Уголовное дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2020 года

Советский районный суд 

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Романцова И.В.,

обвиняемого ФИО1,

а также защитника – адвоката Айвазян Г.С., предъявившего удостоверение и ордер № ф-108045 от ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на пересечении и а, , заметил лежавшую на тротуаре сумку, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и тайно похитил из этой сумки, принадлежащий Г. мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy J7 (2016) SM-J710F» с IMEI кодами 1: , IMEI2: стоимостью 7693 рубля с установленными в нем флэш-картой и сим-картой материальной ценности для потерпевшего не представляющих. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Г. значительный материальный ущерб на сумму 7693 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. в адресованном суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, вследствие чего материальных претензий к нему он не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 возражений против прекращения уголовного дела вследствие примирения сторон не имел, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Защитник Айвазян Г.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Ромацов И.В. против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 вследствие примирения сторон не возражал.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Юридическая оценка действиям ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органом следствия дана правильно и никем не оспаривается. 

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. От потерпевшего поступило добровольное волеизъявление о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред он полностью загладил путем возврата похищенного имущества и принесения извинений.

Таким образом, все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего имеются.

С учетом вышеизложенного и мнений сторон, суд считает возможным ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д. 89-92, 104-153) суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 234, 236, 239, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7 (2016) SM-J710F», чек на его покупку и коробку от телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшему Г. - оставить ему же по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений, полученную от оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», - ХРАНИТЬ в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения ФИО1, его защитнику, потерпевшему Г. а также прокурору .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Сергодеева