ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адрес ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь около Адрес в Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, хранил при себе в кармане сумки, находившейся при нем, сверток, выполненный из журнального листа, с веществом, которое является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - ........, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 00 часов 25 минут до 00 часов 51 минуты, при проведении личного досмотра по адресу: Адрес А, у ФИО2 был изъят сверток, выполненный из журнального листа, с веществом, которое является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством - ........, что является значительным размером, которое последний, хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, о прекращении производства дознания в сокращенной форме и его продолжении в общем порядке не заявил. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения дознания в сокращенной форме по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка соблюдены, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Изучив доказательства собранные в ходе проведенного дознания в сокращенной форме, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжких последствий не наступило, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного.

Суд не применяет в отношении ФИО2 ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается наказание в виде штрафа, а положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество-........ в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое вещество-........ в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ УМВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Устьянцев

Приговор вступил в законную силу: Дата