Дело № 2-1817/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Тамбов 

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сторожук П.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ООО «Спецтехника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ООО «Спецтехника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 13.02.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» было заключено Кредитное соглашение № ***, в соответствии с которым, ВТБ 24 (ЗАО) предоставило Заемщику кредит в сумме *** под 19,5 % годовых на цели приобретения имущества на срок 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления Кредита. Согласно п 1.1 Кредитного соглашения, Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по Кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением. Однако Заемщик свои обязательства перед банком не выполнил. В соответствии с п. 9.1 кредитного соглашения, заемщик вправе переуступить свои права по кредитному соглашению другому лицу без согласия заемщика. Согласно Договору уступки прав (требований) № *** от 24.12.2019г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Владимирское правовое агентство», право (требование) к Ответчикам передано ООО «ВПА» в размере *** руб, из них: 921 991,09 - сумма просроченной задолженности по основному долгу*** - сумма просроченной задолженности по процентам. Зачисления денежных средств по задолженности в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ответчиком не производилось. П.1.11 кредитного соглашения № *** от 13.02.2013г. предусматривает обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Соглашению: договор о залоге № *** от 13.02.2013 между Кредитором и ФИО1; договор о залоге № *** от 13.02.2013 между Кредитором и ФИО1; договор поручительства № *** от 13.02.2013 между Кредитором и ФИО1 Согласно п 1.2 договора поручительства № *** от 13.02.2013 поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения. Согласно п. 1.2 договора о залоге № *** от 13.02.2013 и договора о залоге № *** от 13.02.2013, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика, принятых, им по Кредитному соглашению, Залогодатель предоставляет в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество, которое является Предметом залога по Договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному соглашению и (или) залогодателем обязательств по настоящему Договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога (часть предмета залога) как в судебном, так и во внесудебном порядке (п.4.1). Залог сохраняет силу в случае уступки требований по Кредитному соглашению либо перевода Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению третьим лицам, (п.6.2). В рамках Договора о залоге № *** от 13.02.2013 предметом залога является: Экскаватор-погрузчик одноковшевый Мод. "*** ***., цвет желтый, гос.регистрационный знак: код 68 серия ***, заводской № машины (рамы): *** (VIN: ***). Местонахождение: ***. В рамках Договора о залоге № ***-302 от 13.02.2013 предметом залога является: Экскаватор-погрузчик одноковшевый Мод. "*** ***., цвет желтый, гос.регистрационный знак: код 68 серия ***, заводской № машины (рамы): *** (VTN: ***). Местонахождение: ***. 

С учетом изложенного, истец ООО «Владимирское правовое агентство» просил взыскать с ответчиков ООО «Спецтехника», ФИО1 солидарно в его пользу задолженность по договору № *** от 13.02.2013г. в размере *** руб., из которых: 21991,09 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, *** руб. - сумма просроченной задолженности по процентам; обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15199 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Спецтехника» в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 13.02.2013г. между кредитором ВТБ 24 (ЗАО) и должником ООО «Спецтехника» заключено кредитное соглашение № ***, по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере *** руб. на срок 1823 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 19,5% годовых, на приобретение имущества, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору, заключен договор поручительства с ФИО1 № *** от 13.02.2013г., договор залога движимого имущества № *** от 13.02.2013г., договор залога движимого имущества № *** от 13.02.2013г.

В соответствии с приложениями №2 к договорам залога, предметом залога являются: 

- экскаватор-погрузчик одноковшовый Мод. *** г.в., цвет желтый, гос.регистрационный знак: код 68 серия ***, заводской № машины (рамы): *** (VIN: ***). Местонахождение: ***,

- экскаватор-погрузчик одноковшовый Мод. "*** г.в., цвет желтый, гос.регистрационный знак: код 68 серия ***, заводской № машины (рамы): *** (VIN: ***). Местонахождение: ***. 

ВТБ 24 (ЗАО) полностью выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету ООО «Спецтехника» (л.д.38-48).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

24.12.2019г. Банк ВТБ (ПАО) (ранее – ВТБ 24 (ЗАО), заключил с ООО «Владимирское правовое агентство» договор уступки прав требования № ***, по условиям которого, Банк ВТБ (ПАО) передает, а ООО «Владимирское правовое агентство» принимает права требования к должникам по кредитным договорам, перечисленным в приложении №1 к договору, в том числе - по кредитному договору № ***, заключенному с ООО «Спецтехника». 

Таким образом, право требования по данному кредитному договору перешло к ООО «Владимирское правовое агентство». 

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ООО «Спецтехника» уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ООО «Владимирское правовое агентство» о взыскании задолженности с должника и поручителя ФИО1 в солидарном порядке.

Определяя размер задолженности, суд принимает в качестве обоснованного расчет истца, согласно которому, задолженность составляет *** руб., из которых: *** руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, *** руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Расчет является арифметически верным, составлен с учетом условий кредитного договора, а также поступивших платежей, не оспаривался ответчиком. 

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № *** от 13.02.2013г.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Исходя из ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное. 

Таким образом, с учетом указанных выше норм закона и условий кредитного договора, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенные транспортные средства. 

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15199 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» с ООО «Спецтехника», ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № *** от 13.02.2013г. в сумме *** руб., из них: *** руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, *** руб. - сумма просроченной задолженности по процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15199 руб. 

Обратить взыскание на заложенные транспортные средства:

- экскаватор-погрузчик одноковшовый Мод. *** г.в., цвет желтый, гос.регистрационный знак: код 68 серия ***, заводской № машины (рамы): *** (VIN: ***). Местонахождение: ***,

- экскаватор-погрузчик одноковшовый Мод. "*** г.в., цвет желтый, гос.регистрационный знак: код 68 серия ***, заводской № машины (рамы): *** (VIN: ***). Местонахождение: ***. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Абрамова 

Решение суда в окончательной форме составлено 24 сентября 2020 года.

Судья С.А.Абрамова