№ 1-129(1)/2024

64RS0028-01-2024-001171-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Носкова В.А., представившего удостоверение № 1838 и ордер № 030479 от 10.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Данные изъяты>, судимого: 

1) приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

2) приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

3) приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 

4) приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев 13 дней;

5) приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев 27 дней, наказание не отбыто; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Красноармейского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями в виде запрета: на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; на выезд за пределы территории 

<

Адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; на посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации и т.п.) и участвовать в них, возложена обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора 

<

Номер>, он поставлен на профилактический учет.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Красноармейского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительно следующие административные ограничения: в виде запрета пребывания в увеселительных местах кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1, зная об установленных судом дополнительных ограничениях, и будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда 

<

Адрес>, был письменно ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом дополнительными ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ.

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одна тысяча рублей.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находился в городе 

<

Адрес>, чем не выполнил обязанности, связанные с соблюдением в отношении него ограничений, установленных судом, - запрет на выезд за пределы территории 

<

Адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, и был задержан на 29 км автодороги Балаково — Духовницкое - 

<

Адрес>. Данное правонарушение ФИО1 совершил повторно в течении одного года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных Красноармейским и Пугачевским районными судами 

<

Адрес> при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в общественном месте около 

<

Адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 83-87), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что решением Красноармейского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы территории 

<

Адрес> без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (митинги, шествия, демонстрации и т.п.) и участвовать в них. ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных местах кафе, барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ним проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении нарушений законодательства РФ, он предупреждался об ответственности за несоблюдение административных ограничений. В период административного надзора он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, а именно без разрешения специализированного органа выехал за пределы территории 

<

Адрес>, а также находился в ночное время вне места своего жительства без уважительных причин, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: 

<

Адрес> употреблял спиртные напитки один. На такси он приехал в 

<

Адрес>, где на 

<

Адрес> он встретил своего знакомого Свидетель №4, который проживает по адресу: 

<

Адрес>. Они, приобретя алкоголь, отправились к дому Свидетель №4, где после 22 часов 00 минут распивали спиртное у его дома. В 22 часа 40 минут, когда он вместе с Свидетель №4 стояли у 

<

Адрес> 

<

Адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции. За то, что он находился на улице в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у 

<

Адрес> сотрудниками полиции он был задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где у него было установлено состояние опьянения. Далее его доставили в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и им не обжаловалось. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 92-94) о том, что она исполняет обязанности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где под административным надзором состоит ФИО1, с которым проводились профилактические беседы о соблюдении законодательства РФ и ограничений, установленных ему судом. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения в неопрятном виде у 

<

Адрес> допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 96-98, 100-102), устанволено, что, являясь полицейскими отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» по 

<

Адрес>, и находясь на службе, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут они заступили на маршрут патрулирования. Находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут возле 

<

Адрес>, они увидели двух мужчин, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, вторым мужчиной был Свидетель №4, тот был в трезвом состоянии.. Когда они к ним подошли, то узнали мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он состоит под административным надзором, им оказался ФИО1, который был ими задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Время фактического задержания было 22 часа 40 минут. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по базе данных ИЦ ГУ МВД России по 

<

Адрес> было установлено, что тот неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничений, установленных судом. Так как ФИО1 был задержан в общественном месте в состоянии опьянения в 22 часа 40 минут, то есть в тот момент времени, когда ФИО1 по решению суда запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, одновременно совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 104-107), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

Адрес>, номер дома он не помнит. Примерно в 21 час 30 минут в тот день к нему подошел его знакомый ФИО1 и предложил распить спиртные напитки. Они приобрели спиртное и решили доехать в северо-западный микрорайон 

<

Адрес>, чтобы употребить спиртное. При этом ФИО1 уже находился в состоянии опьянения. Он вызвал такси через приложение на смартфоне, при этом ФИО1 не собирался уезжать домой. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к дому 

<

Номер> по 

<

Адрес>. Стоя у дома, ФИО1 распивал спиртное и примерно в 22 часа 40 минут к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили их данные. Он понял, что те знают ФИО1 Они стали общаться с ФИО1 и, так как тот был в состоянии опьянения, сотрудники задержали ФИО1 и увезли. ФИО1 ему рассказал, что в отношении того установлен административный надзор с ограничениями, и что тот должен находится по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов. То есть, ФИО1 как он понял, нарушил ограничение административного надзора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около 

<

Адрес>, на котором был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 72-73);

- рапорт об обнаружении признаков преступления командира отделения отдельного взвода ППсП МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут им совместно с Свидетель №2 у 

<

Адрес> 

<

Адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был задержан гражданин ФИО1 При проверке по базе данных ИЦ было установлено, что в отношении данного гражданина судом установлен административный надзор, со следующим ограничением - не пребывать вне жилого или иного помещения являющимся постоянным местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Таким образом в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- копией дела административного надзора 

<

Номер> в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1, в отношении которого решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с вышеуказанными административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский», письменно ознакомлен с графиком явки на регистрацию, с положениями Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судами ограничениями (л.д. 17-28);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО1 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 30-34);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО1 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 35-40);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО1 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 41-43);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО1 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 44-46);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> в отношении ФИО1 и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> в отношении ФИО1, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д.48-54)

- копией решения Красноармейского городского суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ( л.д. 60-63);

- копией решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 70-71).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справкой медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 163-164). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей его супруги.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Так, ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. вновь нарушил административное ограничение сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – командиром отделения отдельного взвода ППсП МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП 

<

Номер>. Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации. 

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам защитника, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 06.05.2024 до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, так как более мягкое наказание, не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до осуждения его по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.06.2024, окончательное наказание ему подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Носкову В.А. выплачено вознаграждение в размере 3292 рубля за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, в случае имущественной несостоятельности лица.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и за содеянное назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 лишение свободы на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17.06.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору Пугачевского района суда Саратовской области от 17.06.2024.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек на: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, КБК 32011302030016000130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>) 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора путем подачи апелляционных жалоб, представлений через Пугачевский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья