Дело №2-1603/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года

г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 225 000 рублей под 15,9 процентов годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Принятые обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 377 646 рублей 25 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 976 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, подписав соответствующее заявление. 

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями пунктов 2,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 646 рублей 25 копеек, в том числе: 

- 190 347 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности; 

- 66 470 рублей 29 копеек – задолженность по плановым процентам;

- 76 874 рубля 65 копеек – задолженность по пене;

- 43 954 рубля 26 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 976 рублей 46 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Толстик