РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

от 13 марта 2024 года по делу № 2-469/2024 

город Пермь

резолютивная часть принята – 13 марта 2024 года

мотивированная часть составлена – 20 марта 2024 года

УИД: 59RS0005-01-2023-005473-94

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Квитко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпромбанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – АО «Газпромбанк» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1 или заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.04.2020 между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, подписанный простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. Согласно Индивидуальным условиям банк предоставил заемщику кредит в размере 588 235,29 рублей на потребительские цели путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, открытый в банке. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства. Погашение ссудной задолженности производилось не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Банком направлялось требование к заемщику о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора от 08.12.2020, однако, погашение кредита заемщиком больше не осуществлялось. Банк обращался в суд с иском к заемщику, в ходе рассмотрения которого было установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № производство по иску к заёмщику прекращено. В связи со смертью ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО8 заведено наследственное дело №. По состоянию на 18.09.2023 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 159 343,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 563 796,61 рублей, проценты за пользование кредитом 23 355,10 рублей, проценты на просроченный основной долг - 905,24 рублей, пени (неустойка) на сумму не возвращенного в срок кредита - 548 237,03 рублей, пени (неустойка) на сумму не уплаченных в срок процентов - 23 049,46 рублей. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.09.2023 в размере 1 159 343,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 563 796,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 355,10 рублей, проценты на просроченный основной долг - 905,24 рублей, пени (неустойка) на сумму не возвращенного в срок кредита - 548 237,03 рублей, пени (неустойка) на сумму не уплаченных в срок процентов - 23 049,46 рублей. Также истец просит взыскать со стороны ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 14.12.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 (далее – ФИО2), действующая за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5 (л.д.140).

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований на стороне ответчика привлечено Акционерное общество «Согаз» (л.д.168).

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.169), заявлений и ходатайств не представили. Ранее в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились, указав, что о кредитных обязательствах наследодателя ничего не знали. 

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г.Перми. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. 

Учитывая, что ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, кроме того, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, о рассмотрении дела, однако, судебную корреспонденцию ответчик не получила, риск неполучения которой несет она сама в силу выше приведенных норм права, стороной истца возражений на рассмотрении дела в заочном производстве не заявлено, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1, п.2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1, п.2, п.3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1, п.2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

На основании п.1, п.3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 от 26.11.2019 на получение банковской карты банка ГПБ (АО) (л.д.14-16), 03.04.2020 между кредитором АО «Газпромбанк» и заемщиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.65-78) и Индивидуальными условиями потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №, подписанный простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции согласно Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО) (л.д.19-47, 79-97).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банком заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 588 235,29 рублей, в том числе 88 235,29 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 13,5% годовых (п.4.1.), и из расчета 8,5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 03.04.№ (п.4.1.1.).

Кредит подлежал возврату путем осуществления ежемесячных аннутитетных платежей в размере 12 233 рублей 18-го числа каждого текущего календарного месяца согласно графику платежей (л.д.23).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями настоящего договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

03.04.2020 заемщиком ФИО1 со страховщиком АО «Согаз» на условиях и в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней был заключен договора страхования (полис-оферта) №, выгодоприобретателями по которому в случае смерти заемщика, являются наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (л.д.51-52). Из п.8.2. Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, страховая выплата производится на основании письменного заявления страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), документов и сведений согласно п.8.5 настоящих Правил и страхового акта, при условии признания случая страховым. 

Кредитор взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 03.04.2020 на банковский счет ФИО1 сумму кредита в размере 588 235,29 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1 (л.д.48-49, 50).

На основании поручения заемщика из указанной суммы банком произведен перевод денежных средств в сумме 88 235,29 рублей на оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (л.д.50), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, банком в адрес ФИО1 направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора от 08.12.2020 в срок до 11.01.2021 (л.д.56-61).

Поскольку требования банка заемщиком исполнены не были, банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с заемщика образовавшейся суммы задолженности. 

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 13.01.2023 №2-567/2023 производство по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика (л.д.98-99).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми (л.д.112).

По информации Мотовилихинского отдела управления ЗАГС администрации г.Перми, родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5, ФИО1 заключен брак с ФИО9 (после заключения брака – ФИО10) (л.д.112).

Согласно свидетельству о рождении, у ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127). 

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ПГНО ФИО8, после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратились супруга умершего - ФИО2, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3 (л.д.123, 126 оборот, 127), отец умершего – ФИО4 (л.д.124, 126), мать умершего – ФИО5 (л.д.125. 126).

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Вместе с тем, в рамках наследственного дела определено наследственное имущество, которое состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем также свидетельствуют выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-105, 133-138).

Из собранных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 АО «Газпромбанк» предоставлялся кредит на сумму 588 235,29 рублей. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.48-49), в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.09.2023 составляет 1 159 343,44 рублей, в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 563 796,61 рублей, проценты за пользование кредитом 23 355,10 рублей, проценты на просроченный основной долг - 905,24 рублей, пени (неустойка) на сумму не возвращенного в срок кредита - 548 237,03 рублей, пени (неустойка) на сумму не уплаченных в срок процентов - 23 049,46 рублей, что подтверждается представленным стороной истца расчетом (л.д.53-54). 

Доказательств по возврату заемных денежных средств и исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено. 

Нормами действующего законодательства закреплено положение о том, что после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства. Объем таких обязательств определяется на момент смерти наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В связи с чем суд считает, что задолженность по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1, подлежит взысканию с наследников умершего заемщика ФИО1, с ответчиков ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1 

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

Соответственно, ответчиками принято наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку ими в установленный законом срок поданы заявления нотариусу о принятии наследства. Таким образом, отсутствие факта выдачи свидетельств о праве на наследство, не может свидетельствовать о том, что наследниками наследственное имущество не принималось.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно полису-оферте от 03.04.2020, банк не является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному умершим заемщиком с АО «Согаз», соответственно, долг не может быть погашен за счет страховой выплаты, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков, которые, как наследники, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Кроме этого, согласно информации, предоставленной АО «Согаз», заявление о страховой выплате по полису № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 в страховую компанию не поступало, страховая выплата не производилась. 

Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на начисление неустойки на срок с 06.04.2020 по 01.10.2020.

Согласно расшифровке расчета пени, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, составили 548 237,03 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составили 23 049,46 рублей, пени рассчитаны за период с 02.10.2020 по 18.09.2023, с учетом установленных Правительством РФ на период с 06.04.2020 по 01.10.2020 ограничений. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла указанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, проценты подлежат уплате по истечении времени, необходимого для принятия наследства, в данном случае, до даты смерти заемщика - 29.08.2022, и по истечении шестимесячного срока после даты смерти, то есть после 27.02.2023, начиная с 28.02.2023.

Таким образом, размер пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с 02.10.2020 по 20.01.2021 составит 790,52 рублей (из расчета истца: 161,38 + 162,79 + 411,41 + 54,94) – л.д.54; за период с 21.01.2021 по 27.08.2022 (584 дня) составит 329 259,20 рублей из расчета: 562 796,61х0,10%х584дня=329 259,20 рублей; за период с 28.02.2023 по 18.09.2023 (203 дня) составит 114 451,40 рублей из расчета: 562 796,61х0,10%х203 дня=114 451,40 рублей. Всего в общей сумме 444 501,12 рублей (790,52+329 259,20+114 451,40).

Размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2020 по 20.01.2021 составит 371,66 рублей (из расчета истца: 78,28 + 77,19 + 190,86 + 25,33) – л.д.54; за период с 21.01.2021 по 27.08.2022 (584 дня) составит 13 642,24 рублей из расчета: 23 355,10х0,10%х584дня=13 642,24 рублей; за период с 28.02.2023 по 18.09.2023 (203 дня) составит 4 742,08 рублей из расчета: 23 355,10х0,10%х203 дня=13 642,24 рублей. Всего в общей сумме 18 755,98 рублей (371,66 +13 642,24 +4 742,08).

Таким образом, размер пени равен 463 257,10 рублей (444 501,12+18 755,98).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства заявленного спора, длительность нарушения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, выплаченные по договору суммы, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, необходимость применения принципа разумности и справедливости, суд, полагает возможным признать размер неустойки в сумме 463 257,10 рублей чрезмерной для исполнения наследниками возникшего у умершего заемщика обязательства. 

Таким образом, суд снижает размер пени до 180 000 рублей.

Взыскивая с наследников мершего заемщика задолженность по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, задолженность подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества, в состав которого вошли 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по 

<

адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцом к взысканию заявлена сумма задолженности в размере 1 159 343,44 рублей. С учетом сниженного судом размера пени до 180 000 рублей, размер взыскания составил 768 056,95 рублей, из которых просроченный основной долг по кредиту - 563 796,61 рублей, проценты за пользование кредитом - 23 355,10 рублей, проценты на просроченный основной долг - 905,24 рублей, пени – 180 000 рублей.

Согласно представленному истцом отчету № об оценке квартиры по 

<

адрес>, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ивест Проект», рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки составляет 3 751 992 рубля, в том числе 1 250 664 рубля – 1/3 доли. 

Как следует из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по 

<

адрес> составляет 2 313 675,28 рублей (л.д.133-134), соответственно, на ? долю приходится 772 225,10 рублей. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, составляет 311 796,57 рублей (л.д.135-138), соответственно, на 1/3 долю приходится 77 949,15 рублей.

Таким образом, размер взыскания по кредитному договору 768 056,95 рублей не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества наследодателя, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 768 056,95 рублей, которая заявлена в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

В соответствии с указанными положениями действующего законодательства, обязательства по возврату заемных денежных средств несовершеннолетней ФИО3, как наследника умершего заемщика, должны быть возложены на ее законного представителя – мать ФИО2

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из смысла п.1 ст.451 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, требующее расторжение действующего договора, должно доказать как наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так и совокупность перечисленных в пп.1-4 п.2 ст.451 Гражданского кодекса РФ условий.

Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств представляет собой самостоятельный случай изменения договорных обязательств. В таком случае существенное значение приобретает цель, которой предопределяется прекращение договорного обязательства, а именно восстановление баланса интересов сторон договора существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от их воли.

Таким образом, учитывая, что заключенный с наследодателем кредитный договор по факту смерти заемщика не прекратился, действует на прежних условиях до его расторжения в установленном порядке и обязателен для ответчиков, как правопреемников, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требования о погашении кредитной задолженности исполнены не были. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 996,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Газпромбанк" к к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества "Газпромбанк" (ИНН: №) в пределах наследственного имущества задолженность по Договору потребительского кредита в размере 768 056,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 996,72 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: