Дело №2-2205/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

30 июля 2021 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.01.2019 за период с 07.05.2020 по 25.05.2021 (включительно) в сумме 278436 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5984 рубля 36 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер> от 14.01.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 330000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 16,55% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 07.05.2020 по 25.05.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 278436 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 260264 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 16086 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1606 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 478 рублей 77 копеек. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование не выполнено. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству; данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим вводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительского кредита» 

<

номер> от 14.01.2019, по условиям которого кредитор обязан предоставить заемщику кредит в сумме 330000 рублей 00 копеек под 16,55% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредит зачисляется на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8121 рубль 71 копейка, 14 числа каждого месяца. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов - в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (л.д.27-29).

В материалы дела представлены также Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.30-34).

Из копии лицевого счета усматривается, что 14.01.2019 ответчику был предоставлен кредит в размере 330000 рублей 00 копеек, ФИО1 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д.37-45).

28.09.2020 истец направлял ответчику требование (претензию) о наличии по кредитному договору задолженности по состоянию на 26.09.2020 в сумме 282110 рублей 17 копеек и требовал её погасить в срок не позднее 28.10.2020 (л.д.46).

Из расчета, представленного истцом по состоянию на 25.05.2021, следует, что задолженность ответчика по договору составила 278436 рублей 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 260264 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 16086 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 1606 рублей 61 копейка, неустойка за просроченные проценты – 478 рублей 77 копеек (л.д.35-36).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 26.04.2021, выданный 23.11.2020 судебный приказ 

<

номер> о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 14.01.2019 в сумме 288425 рублей 07 копеек и расходов по оплате госпошлины 3042 рубля 13 копеек был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.47-49).

Из материалов дела видно, что договором (п. 1.1) предусмотрено возвращение кредита в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

ФИО1 неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов обоснованы.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.05.2021 в размере 278436 рублей 45 копеек подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5984 рубля 36 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.01.2019 за период с 07.05.2020 по 25.05.2021 (включительно) в сумме 278436 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5984 рубля 36 копеек, а всего взыскать 284420 (двести восемьдесят четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2021.