дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> «05» июня 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аминева И.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника в лице адвоката Желенковой В.И, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г, удостоверение № выданное 

<

адрес> 

потерпевшего ФИО , 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в гражданском браке с ФИО10, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

адрес> РБ, в ходе ссоры со своим гражданским супругом ФИО10, вызванной личными неприязненными отношениями, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, ФИО1 взяла с тумбочки кухонного гарнитура кухонный нож и умышленно осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, пройдя в прихожую комнату квартиры, нанесла один удар кухонным ножом в область передней брюшной стенки ФИО, применив указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

В результате преступных действий ФИО1 причинила ФИО, телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением селезенки, позадиободочной жировой клетчатки, осложнившегося гемоперитонеумом, геморрагическим шоком 1 степени, полученное повреждение согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку опасности для жизни, являются опасным для жизни повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что 

ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее подруга Свидетель №1, и они встретились, на тот момент ФИО был дома. Свидетель №1 дала ей деньги в сумме около 190 рублей, и она пошла в магазин купить спиртное. В этот момент она стала ревновать ее к бывшему мужу ФИО. 

Вечером, когда вернулись домой, она с ФИО начали ругаться, ночью все произошло, она взяла нож из кухни и ударила его один раз в спину. Он удара не видел, стоял спиной к ней, он собирался в коридор. После удара она нож выбросила, а ФИО упал от удара, у него кровь пошла. Она вызвала скорую, полицию, рассказала им всю правду. Она просит прощения у потерпевшего, обещает, что больше такое не повторится. Основная причина случившегося - заревновала к Свидетель №1, была в пьяном виде. После случая, она посещала в больнице ФИО.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что она ранее проживала с гражданским мужем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. она встретилась с Свидетель №1, ФИО был дома. Свидетель №1 дала ей деньги на спиртное и она ушла в магазин. Она стала ревновать Свидетель №1 к ФИО, думала, что они специально остались вдвоем, уединится, а ее специально отправили в магазин. Она вернулась с магазина, распивали спиртное, затем сходили в гости к Свидетель №1. После того как вернулись домой у них снова возник конфликт, она стала снова его ревновать к Свидетель №1, стала высказывать ему свое недовольство по поводу его галантного поведения, которое он проявлял в течение вечера в отношении Свидетель №1. В процессе конфликта ФИО решил выйти покурить в подъезд в это время она находилась на кухне и держала в руке нож, резала продукты, данный нож ранее находился на тумбе кухонного гарнитура. Около 02 час 30 мин ДД.ММ.ГГГГ она подошла к ФИО сзади, он даже не успел заметить ее, и один раз левой рукой не сильно ударила его в бок слева, ФИО был на тот момент в прихожей комнате, от удара ФИО упал на пол и потерял сознание. Она в момент нанесения удара ножом была в состоянии алкогольного опьянения, затем вызывала полицию и скорую помощь. 

Вину свою в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 21-23, 64-65 / 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО, который в судебном заседании показал, что он пришел с работы, сидели на кухне с ФИО2 и.. Когда выходил в коридор покурить, сзади почувствовал удар. До этого не ругались, он не знает, из-за чего это случилось.

До этого вечером они ходили в гости к Свидетель №1, никакого скандала у них не было. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО, данные на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает со своей гражданской супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в гости пришла Свидетель №1. ФИО2 И сходила в магазин и купила спиртное, после чего они сидели и употребляли спиртное, он с ними не пил. В этот вечер Свидетель №1 пригласила их к себе в гости, он и ФИО ходили к ней в гости, а когда, вернулись, продолжал пить спиртной с незнакомым мужчиной. Когда мужчина ушел, ДД.ММ.ГГГГ. он решил сходить покурить, одевшись он стоял в прихожей и направлялся к входной двери, в это время он почувствовал сильную боль в левом боку он резко повернулся и увидел что у него из бока слева выпал нож с черной рукояткой (кухонный нож). В это время ФИО стояла перед ним с испуганным лицом. На тот момент он не чувствовал боли, но видел что из раны идет кровь, через некоторое время он потерял сознание. Он каких- либо претензий к ней не имеет, /л.д.36-38/

После оглашения показаний потерпевший ФИО в судебном заседании подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ей позвонила ФИО1, посидели у ФИО1, ФИО был дома, они распивали спиртное. После этого она пригласила их в гости к себе. Затем она узнала, что ФИО1 ударила ножом ФИО. 

По ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ созвонилась с ФИО1. После встречи пошла к ней домой, ФИО находился в квартире. Они собрали деньги, ФИО1 сходила за спиртным. Затем она пригласила их в гости домой. У нее дома они распили спиртное втроем, потом она ушла домой. Что произошло у них в квартире она не знает. /л.д.30-33 /

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-Рапортом ПНО ФИО11 о том что ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделении ЦРБ 

<

адрес> доставлен ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. 

<

адрес> диагноз: колото- резаная рана грудной клетки слева, алкогольное опьянение (л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия. Приемного отделения ГБУЗ Раевская ЦРБ расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе которого изъята куртка, спортивная куртка, сотовый телефон «Самсунг GT- 7262» зимние ботинки, джинсовые брюки (л.д.4-6)

- Протоколом осмотра места происшествия -

<

адрес> Осмотром установлено, что 

<

адрес> двухэтажный, вход осуществляется со стороны 

<

адрес> втором этаже находится жилая 

<

адрес>. Напротив входа в данную квартиру находится коридор длиной 2 м, шириной 1 м, справа находится туалет. Напротив входа в туалет находится кухонная комната, слева от входа находится электроплита, справа- стиральная машина, холодильник. ФИО3 И.Ф. добровольно выдала нож с черной рукояткой, при этом пояснила, что именно этим ножом она ударила ФИО12 данной комнате ФИО1 выдала футболку темного цвета, на ней имеется разрез и пятна бурого цвета, свитер светлого цвета, сбоку которого имеется разрез и пятна бурого цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра были изъяты нож с черной рукояткой, футболка, свитер. (л.д.7-13)

-Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой она признается в том, что около ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес> входе ссоры ударила кухонным ножом в область груди ФИО (л.д.14) 

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 установлено, что по адресу с Раевский, 

<

адрес> ходе ссоры на почве ревности она один раз ударила ножом в левый бок ФИО12, который после удара ножом упал на пол. Пояснила, что ФИО12 стоял лицом к входной двери, при этом он не видел, как она подошла к нему сзади. После удара ножом она вызвала скорую помощь. (л.д.25-28) 

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на исследовании свитере и футболке, имеется одно сквозное повреждение линейной формы, образованное режущем предметом, имеющим двустороннюю заточку клинка, типа ножа. Повреждение на свитере и футболке, изъятых по адресу РБ, 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ могли быть образованы ножом, изъятым по адресу РБ, 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ или другим предметом имеющие схожие размерные характеристики (л.д.44-47)

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гр-на ФИО имело место телесное повреждение в виде одного проникающего колото - резанного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением селезенки, позадиободочной жировой клетчатки, осложнившегося гемоперитонеумом, геморрогическим шоком 1 степени. Полученное повреждение образовались от однократного воздействия острым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, при однократном ударе ножом. Полученное повреждение по признаку опасности для жизни является опасным повреждением и по этому признаку причинило тяжкий вред здоровью. (л.д.53-54)

-Протоколом осмотра предметов, свитер, нож, футболка. На передней поверхности свитера на расстоянии 5 мм от левого края и на расстоянии 280 мм от нижнего края имеется линейно повреждение ткани длиной 12 мм. На передней поверхности свитера в области повреждения ткани имеются пятна буро-коричневого цвета. На передней поверхности футболки в 3 мм от левого края и 307 мм от нижнего края имеется линейное повреждение ткани длиной 12 мм. На передней поверхности футболки у левого края в области разреза имеется пятно буровато-коричневого цвета продолговатой формы. Нож состоит их клинка и рукоятки, общая длина ножа-247 мм. (л.д 57-58) 

Представленные стороной обвинения материалы дела подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №1, а так же признательных показаниях подсудимой ФИО1, допрошенных в ходе судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. 

Допросы потерпевшего и свидетеля выполнены в порядке ч. 5 ст. 164, ст. ст. 189, 190 УПК РФ. 

Протокол явкой с повинной составлен в соответствии со ст. 142 УПК РФ, написан и подписан собственноручно подсудимой. 

Судом каких-либо оснований полагать, что участники уголовного судопроизводства из числа потерпевшей, свидетелей, оговаривают подсудимого либо на них оказывалось давление со стороны органов предварительного расследования с этой целью, нет. 

Судебно-медицинские заключения произведены лицами, обладающими специальными познаниями в экспертной деятельности в области судебной медицины, имеющими соответствующее образование и стаж работы, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Данные заключения, получены в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем суд признает данные заключения относимыми и допустимыми доказательствами. 

Данные экспертные исследования, проведены в полном объеме в порядке ст.57, 80 УПК РФ, на основании представленных материалов уголовного дела, с выводами экспертов суду следует согласиться. 

Анализируя показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, в ходе судебного заседания, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она подошла к потерпевшему ФИО и нанесла ножом (держа в левой руке) - один удар в область брюшной стенки потерпевшего - суд считает признательные показания подсудимой достоверными. 

В судебном заседании было установлено, что умышленные действия подсудимой ФИО1 были направлены на причинение тяжкого телесного повреждения потерпевшему ФИО, о чем свидетельствует характер совершенного подсудимой действий (удар ножом), и тяжесть причиненного телесного повреждения - потерпевшему.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказана. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (публичные извинения перед потерпевшим в ходе судебного заседания), раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, добровольное сообщение о случившемся в правоохранительный орган, вызов скорой помощи, посещение потерпевшего в больнице, по месту жительства характеризуется положительно, судимости не имеющей, мнение потерпевшего –назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Факт нахождения подсудимой в момент совершения вышеуказанного преступления в состояние алкогольного опьянения подтверждается исследованными (материалами уголовного дела), показаниями и данными характеризующие личность подсудимого. 

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимой ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние привело к отсутствию контроля подсудимого за своими действиями и тем самым способствовало совершению преступления.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ у суда не имеются. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, поведение до и после совершенного преступлении, данные ее личности, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: свитер, футболка, нож подлежат возвращению по принадлежности;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать ФИО15 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу: нож – уничтожить, свитер, футболку, - вернуть по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.