Дело № 5-99/2024

25RS0030-01-2024-000854-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года пгт. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Швецова И.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пгт. Славянка 

<

адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт гражданина РФ серия 

<

...>, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» ФИО2, а именно не проследовал в ОМВД России по Хасанскому району для установления личности

В отношении ФИО1 26.05.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что он был оставлен сотрудниками ДПС, двигался на своей автомашине, автомашина была оставлено, он вышел из автомашины с заднего сиденья. Сотрудник полиции стал его убеждать, что он сидел за рулем, попросил пройти в служебную автомашину, но он (Ким) отказался, так как за рулем автомашины не находился. 

Выслушав ФИО1, прохожу к следующим выводам.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.11.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 26.05.2024 года.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 26.05.2024 года в 02 час. 07 мин по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский» ФИО2, а именно не проследовал в ОМВД России по Хасанскому району для установления личности

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Хасанский»» ФИО2 25.05.2024 года с 20 ч. 00 мин. по 26.05.2024 года 08 ч. 00 мин, находясь на дежурстве по ОБДД и ООП с лейтенантом полиции ФИО3 26.05.2024 года, двигаясь по маршруту патрулирования в пгт. Славянка по ул. 50 лет Октября 2, в 02 час. 07 мин ими было замечено транспортное средство Тойота Ленд Крузер Прадо ГРЗ К601Х0125, при виде сотрудников транспортное средство ускорилось, было принято решение остановить данное ТС, для проверки документов, с применением спец сигналов, включили проблесковые маяки, и проследовали за данной автомашиной, данная автомашина припарковалась около магазина «СЭМ» по 

<

адрес> «а» пгт. Славянка, из транспортного средства 0125, из-за руля вышел неизвестный парень, в машине кроме него никого не было. 

Он (ФИО2) подойдя к парню, представился, попросил предъявить документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, на что неизвестный парень ответил, что у него нет при себе документов, также от данного парня исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, он попросил проследовать в патрульный автомобиль, неизвестный попросил пару минут постоять на улице, для того, чтобы ему принесли документы, на место подошли еще несколько неизвестных человек, которые пытались затягивать процесс оформления в отношении неизвестного парня управлявшего указанной автомашиной, водителю снова было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, водитель всячески отговаривался и не хотел проходить в патрульный автомобиль, при этом отказывался представлять свои установочные данные, вел себя агрессивно, в отношении сотрудников полиции, при виде своих друзей, которые снимали периодически происходящее на сотовый телефон, водитель менял свое поведение и претворялся доброжелательным гражданином, ему было доведено, что если он не предоставит свои установочные данные, то будет доставлен в ОМВД России «Хасанский» для установления личности и составления административного материала, но он все равно отказывался называть свои данные, при этом дергался, пытался отдаляться от сотрудников полиции, чтобы избежать ответственности за данное правонарушение. 

Водителя неоднократно просили проследовать в патрульный автомобиль, чтобы проехать в ДЧ ОМВД России «Хасанский» для установления его личности, он продолжал игнорировать законные требования сотрудников полиции, и не проходил в служебный автомобиль, и отказывался представлять свои установочные данные, он снова был предупрежден о том, что если он не выполнит законное требование сотрудников полиции, к нему будет применена физическая сила и спец средства, данный водитель снова проигнорировал все требования сотрудников полиции, при этом снова пытался отдалится от сотрудников полиции, предположительно выбирал подходящий момент, чтобы скрыться, не выполняя законного требования уполномоченного должностного лица, тем самым оказал неповиновение. К данному водителю были применена физическая сила и спец. средства наручники для пресечения административных правонарушений и доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции для установления личности и привлечения к административной ответственности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Хасанский» 26.05.2024 года в 03 часа 00 минут, где были установлены его установочные данные, данным гражданином является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий пгт. Славянка 

<

адрес>. 

В ходе составления административного материала, в отношения ФИО1 был составлен протокол отстранения от управления транспортного средства, от подписи данного протокола ФИО1 отказался, после этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Алкотектор Юпитер-К №012335, ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на СМП ХЦРБ пгт. Славянка 

<

адрес>, гражданин ФИО1 отказался проследовать на СМП ХЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от подписи в данном протоколе отказался, в связи с вышеизложенным на ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Ф.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном праовнарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию – не позднее 48 часов с момента его задержания. 

В судебное заседание ФИО1 был доставлен сотрудником ОМВД России «Хасанский». 

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, а по делу не установлено, как и не установлено предвзятого отношения со стороны полиции к Киму А.Г. 

Обстоятельств смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в действиях ФИО1 не установлено. 

При определении вида и размера наказания за совершенное правонарушение, полагаю, что объективным и справедливым будет назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК По Приморскому краю (ОМВД России по Хасанскому району) КПП 253101001, ИНН 

<

***>, Код (ОКАТМО) 05648000, счет получателя платежа; 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор. Счет 40101810900000010002 (штраф) КБК 18811601191019000140, УИИ 18811601191019000140.

Судья И.С. Швецова