ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 8 сентября 2025 года 

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гордеевой Н.С., при секретаре Юдкиной Е.И., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

 ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, со слов работающего в шиномонтажником, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого: 

- 21.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 292 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ признан виновным и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио Н.В. в неустановленное точно время, но не позднее 17 часов 12 минут 16 июня 2025 года, находясь на улице возле д. 60 корп. 1 по адрес адрес, где в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, затем он подошел ко входу в пункт выдачи заказов «Wildberries», по адресу: адрес, где увидел, стоящий велосипед марки «Stern Energy 1.0 26” 2024» серого цвета, с надписями черного и салатового цвета.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 14 минут 16 июня 2025 года ФИО1, находясь возле входа в пункт выдачи заказов «Wildberries» по адресу: адрес, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО2 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитил велосипед марки «Stern Energy 1.0 26” 2024» серого цвета, с надписями черного и салатового цвета стоимостью сумма, принадлежащий потерпевшему ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, получив реальную возможность использовать похищенное имущество по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

фио Н.В. в неустановленное точно время, но не позднее 17 часов 29 минут 16 июня 2025 года, находясь на улице возле подъезда № 5, расположенного по адресу: адрес, где в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, в целях завладения имуществом и незаконного обогащения из корыстных побуждений в неустановленное точно следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут 16 июня 2025 года, ФИО1 находясь возле подъезда № 5 по адресу: адрес, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО3 не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, тайно похитил с лавочки, находящейся по вышеуказанному адресу, куртку фирмы «Albaraka» («Альбарака»), зеленого цвета стоимостью сумма, кольцо из металла синего цвета, паспорт гр. адрес на имя ФИО3, материальной ценности не представляющие, принадлежащие потерпевшему ФИО3

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым, получив реальную возможность использовать похищенное имущество по своему собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 незначительный материальный ущерб в размере сумма

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который судим, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, оказывает помощь сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ его раскаяние, признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также оказание материальной и иной помощи сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку.   

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера и обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, суд с учетом наличия перечисленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде исправительных работ, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.  

 К назначенному ФИО1 наказанию суд так же по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ полностью присоединяет наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 292 адрес от 21.05.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое фио по приговору мирового судьи судебного участка № 292 адрес от 21 мая 2025 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, со штрафом в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

 Судья Н.С. Гордеева