Дело № 2-7207/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года город Сыктывкар 

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ФИО1 адвоката Нагаева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Народная касса» о взыскании суммы переданных ответчику личных сбережений по договору от ** ** ** № ... и договору от ** ** ** № ... в размере 500 000 рублей, проценты по договору – 107 345 рублей; расторжении договора о передаче личных сбережений от ** ** ** № ..., взыскании суммы переданных ответчику личных сбережений по договору от ** ** ** № ..., процентов по договору по состоянию на дату принятия судом решения.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 и КПК «Народная касса» заключен договор № ..., по условиям которого истцом ответчику переданы 500 000 рублей на срок до ** ** ** на условиях уплаты ответчиком ...% от переданной суммы в месяц. Поскольку ответчиком истца в установленный договором № ... срок денежные средства не были возвращены, ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор № ... на сумму ... на срок до ** ** ** на условиях уплаты ответчиком ...% от переданной суммы в месяц. ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор № ... по условиям которого истцом ответчику переданы ... на срок до ** ** ** на условиях уплаты ответчиком ...% от переданной суммы в месяц. Задолженность ответчика перед истцом по договору от ** ** ** № ... составляет ... (договорные проценты); по договору от ** ** ** № ... - ... (сумма личных сбережений); по договору от ** ** ** № ... - ... (сумма личных сбережений), договорные проценты. 

ФИО1, представитель истца адвокат Нагаев А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.. 

КПК «Народная касса» извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** ФИО1, являющийся пайщиком КПК «Народная касса», и КПК «Народная касса» заключен договор № ... о передаче личных сбережений члена кооператива, согласно которому ФИО1 передал КПК «Народная касса» личные сбережения в сумме ..., ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму ** ** ** и уплатить компенсацию в размере ...% от суммы сбережений за каждый месяц пользования (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1 договора). Во исполнение условий договора ** ** ** истцом ответчику переданы ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** **. Поскольку ответчиком истца в установленный договором № ... срок личные сбережения не были возвращены, ** ** ** истцом и ответчиком заключен договор № ... на сумму ... на срок до ** ** ** на условиях уплаты ответчиком ...% от переданной суммы в месяц. ** ** ** ФИО1 и КПК «Народная касса» заключен договор № ... о передаче личных сбережений члена кооператива, согласно которому ФИО1 передал КПК «Народная касса» личные сбережения в сумме ..., ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу полученную сумму ** ** ** и уплатить компенсацию в размере ...% от суммы сбережений за каждый месяц пользования (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 3.1 договора). Во исполнение условий договора ** ** ** истцом ответчику переданы ..., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** ** 

Задолженность ответчика перед истцом по договору от ** ** ** № ... составляет ... (договорные проценты); по договору от ** ** ** № ... ... (сумма личных сбережений); по договору от ** ** ** № ... - ... (сумма личных сбережений), выплата договорных процентов не производилась.

** ** ** в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору от ** ** ** № ... по уплате предусмотренной договором компенсации, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами. Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанным договорам не представлены.

Поскольку совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждается существенное нарушение КПК «Народная касса» договора о передаче личных сбережений от ** ** ** № ..., ненадлежащее исполнение условий договоров ** ** ** № ..., от ** ** ** № ..., требования истца о расторжении договора от ** ** ** № ..., взыскании задолженности по договору от ** ** ** № ... в сумме в сумме ..., в том числе: основной долг - ..., проценты по договору – ... ((... (** ** ** месяцев за период с ** ** **) + (... (** ** ** за период с ** ** **)); задолженность по договору от ** ** ** № ... в размере ...; задолженность по договору от ** ** ** № ... в сумме ... 

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 14 696,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Народная касса» о взыскании задолженности по договору, расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений от ** ** ** № ... заключенный ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Народная касса».

Взыскать в пользу ФИО1 с кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору от ** ** ** № ... в размере 107 345 рублей; задолженность по договору от ** ** ** № ... в размере 500 000 рублей; задолженность по договору от ** ** ** № ... в сумме в сумме 691 935,48 рублей, в том числе: основной долг - 500 000 рублей, проценты по договору – 191 935,48 рублей; всего – 1 299 288,48 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народная касса» в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 14 696,40 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Б. Краснов 

Копия верна В.Б. Краснов