Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя Каммерер А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Илюхина А.А., 

потерпевшей ФИО5 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО4, находился в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись мобильным телефоном, принадлежащим ФИО5 №1, используя систему услуги «мобильный банк» 

<

данные изъяты>, подключенной к абонентскому номеру № зарегистрированного на ФИО5 №1, и установленному в ее телефоне, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащей ФИО5 №1, осуществив перевод денежных средств на абонентский №, зарегистрированный на его имя, а в последующем с принадлежащего ему номера, перевел денежные средства на QIWI кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 17 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, во исполнении единого преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами с банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, вновь воспользовался мобильным телефоном ФИО5 №1, с помощью которого, он тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно ФИО2, используя систему услуги «мобильный банк» 

<

данные изъяты> подключенную к банковской карте ФИО5 №1, осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на свой абонентский номер, после чего распорядился деньгами по своему усмотрению, перечислив похищенные денежные средства на QIWI кошелек, подключенный к его абонентскому номеру. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 12 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь по тому же адресу, продолжая свои единые преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты> №, принадлежащих ФИО5 №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осуществив перевод денег, используя систему услуги «мобильный банк» 

<

данные изъяты> на абонентский №, а в последующем с вышеуказанного номера, перевел денежные средства на QIWI кошелек, подключенный к его абонентскому номеру. В этот же день и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, не останавливаясь на своих действиях, и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами с банковской карты, вновь воспользовался мобильным телефоном ФИО5 №1, после чего используя систему услуги «мобильный банк» 

<

данные изъяты> подключенной к карте, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 19 часов 25 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь по тому же адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами, принадлежащими ФИО5 №1, открыл QIWI кошелек, зарегистрировав его на абонентский №, принадлежащий ФИО5 №1, после чего осуществил перевод денег, на абонентский номер указанный выше, а в последующим с номера 

<

данные изъяты>, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей зачислив их на QIWI кошелек, закрепленный к его абонентскому номеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, во исполнении преступных действий, реализуя преступный умысел, используя систему услуги «мобильный банк» 

<

данные изъяты>, подключенную к абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно ФИО1, перевел денежные средства на абонентский № зарегистрированный на его имя, а в последующем произвел зачисления похищенных денежных средств на QIWI кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 36 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, не останавливаясь на достигнутом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, для реализации преступных действий, взял мобильный телефон, принадлежащий ФИО5 №1, после чего используя систему услуги «мобильный банк» 

<

данные изъяты>», тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, осуществив перевод денег на свой абонентский номер, а в последующем, произвел списания со своего номера на счет открытый в интернет кошельке. Похищенными денежными средствами ФИО2, в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, объединенным единым преступным умыслом в период с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО5 №1, был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут (точное время совершения преступления следствием не установлено) ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где между ним и его матерью ФИО5 №1 произошла словесная ссора, возникшая из-за личных неприязненных отношений. ФИО2, в ходе данной ссоры, имея умысел на оказание психического воздействия на ФИО5 №1, направленного на ее запугивание, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также создания у последней дискомфортного состояния, ведя себя по отношению к ФИО5 №1 агрессивно настроено, крича на нее, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозу убийством, направляя лезвие ножа в сторону ФИО5 №1, говорил, что убьет ее. Действия ФИО1 потерпевшая ФИО5 №1 воспринимала реально, оценив сложившуюся ситуацию: ФИО2 был сильно возбужден, нервозен, агрессивно настроен по отношению к ФИО5 №1, вид у него был устрашающий, свои действия он в полной мере не контролировал, и ФИО5 №1 не могла предположить, как ФИО2 поступит в дальнейшем, то есть характер его действий был для нее непредсказуем. С учетом обстоятельств, происходящих событий, алкогольного опьянения и агрессивного поведения ФИО1, а также характера, примененного к ФИО5 №1 психического насилия, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой в ее адрес угрозы убийством.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства указано, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому ФИО2 с ее стороны не имеется. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Илюхин А.А. не возражали о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний вину признал полностью, обвиняется впервые в совершении преступлений средней и небольшой тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по данному основанию, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО5 №1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести. Установлено, что ФИО2 судимости не имеет, примирился с потерпевшей ФИО5 №1 путем возмещения ущерба причиненного преступлением, претензий потерпевшая ФИО5 №1 к ФИО2 не имеет, что подтверждается ее заявлением, представленным в суд, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного преследования ФИО2

С учетом совершения ФИО2 преступлений средней и небольшой тяжести впервые, полного признания вины в содеянном, ввиду наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, а также достоверности заявления потерпевшей ФИО5 №1, его добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по платежам абонентского номера №, выписку из 

<

данные изъяты>», ответ из 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле; кухонный нож – уничтожить.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: выписку по платежам абонентского номера №, выписку из 

<

данные изъяты> ответ из 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле; кухонный нож – уничтожить.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Т.В. Петрова