Дело № 2-1068/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомальтернатива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомальтернатива» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что данные лица зарегистрированы и фактически проживают в муниципальной небронированной квартире по адресу: 

<

адрес> Вместе с ними зарегистрированы и фактически проживают дети: ФИО8, ФИО9, ФИО10. ООО «Жилкомальтернатива» является управляющей компанией по обслуживанию указанного дома. В связи с тем, что ответчики несвоевременно производят оплату расходов по коммунальному и техническому обслуживанию, за ними образовалась задолженность по ставке «Содержание и ремонт жилого помещения» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 109373 руб.12 коп., ОДН-Электричество за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3346 руб.48 коп., «Отопление и подогрев воды» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 71035 руб.55 коп. Истец также начислил пени ответчикам за несвоевременную и неполную оплату суммы за ЖКУ, а именно: за «содержание и ремонт жилого помещения» в размере 21921 руб. 35 коп., ОДН-Электричество» в размере 519 рублей 04 коп., «Отопление и подогрев воды» в размере 3847 рублей 13 коп.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО «Жилкомальтернатива» долг по ставке «содержание и ремонт» в размере 109373 рубля 12 коп.; пени по ставке «содержание и ремонт» в размере 21921 руб. 35 коп., долг по ставке ОДН-Электричество в размере 3346 рублей 48 коп., пени по ставке ОДН-Электричество в размере 519 рублей 04 коп., долг по ставке отопление и подогрев воды в размере 71035 рублей 55 коп., пени по ставке отопление и подогрев воды в размере 3847 рублей 13 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 510 рублей 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание явились, признали иск частично, а именно: в части основного долга по ставкам содержание и ремонт, ОДН-Электричество, отопление и подогрев воды, госпошлины; в части пени ответчики иск не признали, просили их снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, представили подтверждающие документы.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в суд не явились, извещены, возражений не представили. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.39 ГК РФ ответчики вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики иск признал в указанной выше части, и суд принимает данное признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Что касается требований о взыскании задолженности по пени с ответчиков, то суд полагает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Ответчиками заявлено о снижении неустойки в связи с тяжелым материальным положением, в суд представлены подтверждающие документы, которые были оценены судом.

В силу изложенного, оценивая представленные доказательства, а также с учетом ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Жилкомальтернатива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в пользу ООО Жилкомальтернатива задолженности за ЖКУ в размере 183755 рублей 15 коп., пени 6000 рублей, судебных расходов в размере 2510 рублей, а всего в размере 192265 рублей 15 коп.

В удовлетворении иска ООО «Жилкомальтернатива» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по пени в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области с момента вынесения его в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

Судья О.Н. Петухова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02 июня 2017 года.