Дело №1-54/2025 (1-379/2024)

УИД 42RS0008-01-2024-003867-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «28» октября 2025 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Болотниковой Ю.П.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Рудничного района г.Кемерово Гордиенко Т.В., старших помощников прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковкиной Н.Ю., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Волынского Д.Ю., Куприяновой Е.Н., Кубасова А.В.,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, являющегося пенсионером МВД, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 01.07.2013 по 24.05.2017 ФИО4, являясь на основании приказа директора 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (до переименования 

<

адрес>), кабинет 413/2, ФИО70 б/н от 01.07.2013 начальником службы безопасности, имея единый умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, в нарушение требований трудового договора № 42 от 01.07.2013, а также Устава Общества от 2009, 2015, согласно которым ФИО4 обязуется лично выполнять работу, определенную договором, должностной инструкцией и уставом Общества, соблюдать установленные работодателем правила внутреннего распорядка, умышленно, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, похитил денежные средства Общества в сумме 5 051 010 рублей 96 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 ФИО4, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, путем обмана, используя свое служебное положение, оказывая психологическое давление на учредителя Общества ФИО71 в виде мнимых угроз для Общества и необходимости направления его в служебные командировки, убедил последнюю передавать информацию о его нахождении в командировках в отдел кадров и бухгалтерию Общества с целью получения им в последующем выплат на командировочные расходы. Кроме того, ФИО4, не позднее 04.04.2014, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Общества, убедил учредителя Общества ФИО72 дать распоряжение директору ФИО73 о необходимости установления норм суточных расходов при нахождении в командировках в связи с производственной необходимостью для начальника службы безопасности в сумме 23 000 рублей в сутки.

04.04.2014 директор Общества ФИО74 не зная о преступных намерениях ФИО4, по просьбе и убеждению учредителя Общества ФИО75 издал приказ № 11 «Об установлении норм суточных» в связи с производственной необходимостью, согласно которому начальнику службы безопасности установлен размер суточных при нахождении в командировке в сумме 23 000 рублей в сутки. 

После чего, во исполнение своих преступных намерений, ФИО4, заведомо зная, что необходимости его направления в командировки не имелось, в период с 01.07.2013 по 24.05.2017, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, предоставил работникам бухгалтерии 

<

данные изъяты> необходимую документацию, проездные билеты для составления авансовых отчетов о понесенных расходах в командировках, которые, не зная о преступных намерениях ФИО4, согласно предоставленных документов составляли авансовые отчеты, отраженные в бухгалтерском учете 1С организации, за период с 01.07.2013 по 24.05.2017, начислили и фактически произвели выплаты за командировочные расходы путем перечисления их на лицевой счет №, открытый на имя ФИО4 в Кемеровском отделении № 8615/00456 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 суточные расходы в сумме 1 400,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 суточные расходы в сумме 2 100,00 рублей;

28.02.2014согласно авансовому отчету № ГЦ100000064 от 28.02.2014 суточные расходы в сумме 1 400,00 рублей;

21.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000029 от 21.03.2014 суточные расходы в сумме 1 400,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 суточные расходы в сумме 2 800,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 суточные расходы в сумме 3 500,00 рублей;

23.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000074 от 23.06.2014 суточные расходы в сумме 4 200,00 рублей;

30.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000077 от 30.06.2014 суточные расходы в сумме 1 400,00 рублей;

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 суточные расходы в сумме 4 200,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 суточные расходы в сумме 2 800,00 рублей;

22.10.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000109 от 22.10.2014 суточные расходы в сумме 253 000,00 рублей;

24.11.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000115 от 24.11.2014 суточные расходы в сумме 92 000,00 рублей;

08.12.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000118 от 08.12.2014 суточные расходы в сумме 115 000,00 рублей;

26.01.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000003 от 26.01.2015 суточные расходы в сумме 69 000,00 рублей;

13.02.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000008 от 13.02.2015 суточные расходы в сумме 115 000,00 рублей;

22.05.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 22.05.2015 суточные расходы в сумме 552 000,00 рублей;

17.07.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000035 от 17.07.2015 суточные расходы в сумме 92 000,00 рублей;

31.08.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000043 от 31.08.2015 суточные расходы в сумме 368 000,00 рублей;

03.11.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000058 от 03.11.2015 суточные расходы в сумме 184 000,00 рублей;

08.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000066 от 08.12.2015 суточные расходы в сумме 92 000,00 рублей;

18.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000070 от 18.12.2015 суточные расходы в сумме 46 000,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 суточные расходы в сумме 138 000,00 рублей;

23.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000015 от 23.03.2016 суточные расходы в сумме 69 000,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 суточные расходы в сумме 115 000,00 рублей;

19.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 19.04.2016 суточные расходы в сумме 115 000,00 рублей;

29.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000029 от 29.04.2016 суточные расходы в сумме 161 000,00 рублей;

31.05.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000042 от 31.05.2016 суточные расходы в сумме 322 000,00 рублей;

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 суточные расходы в сумме 276 000,00 рублей;

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 суточные расходы в сумме 184 000,00 рублей;

31.03.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000018 от 31.03.2017 суточные расходы в сумме 138 000,00 рублей;

26.04.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000025 от 26.04.2017 суточные расходы в сумме 184 000,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 суточные расходы в сумме 230 000,00 рублей;

15.09.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000068 от 15.09.2017 суточные расходы в сумме 123 649,61 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за оплату сотовой связи в сумме 100,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за оплату сотовой связи в сумме 50,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за оплату сотовой связи в сумме 1 000,00 рублей; 

31.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000033 от 31.03.2014 за оплату сотовой связи в сумме 500,00 рублей;

31.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000033 от 31.03.2014 за оплату сотовой связи в сумме 500,00 рублей;

31.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000033 от 31.03.2014 за оплату сотовой связи в сумме 500,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за оплату сотовой связи в сумме 500,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за оплату сотовой связи в сумме 500,00 рублей;

30.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000077 от 30.06.2014 за оплату сотовой связи в сумме 1 000,00 рублей; 

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 за оплату сотовой связи в сумме 1 000,00 рублей;

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 за оплату сотовой связи в сумме 1 000,00 рублей; 

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 за оплату сотовой связи в сумме 500,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за оплату сотовой связи в сумме 100,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за оплату сотовой связи в сумме 100,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за оплату сотовой связи в сумме 100,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за подарки в сумме 5 494,50 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за подарки в сумме 1 272,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за подарки в сумме 1 817,35 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за обед в сумме 337,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за страховку в сумме 1 400,00 рублей; 

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 за страховой полис в сумме 199,00 рублей;

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 за страховой полис в сумме 100,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за проживание в сумме 3 847,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за проживание в гостинице в сумме 38 160,00 рублей;

21.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000029 от 21.03.2014 за проживание в гостинице в сумме 3 963,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за проживание в гостинице в сумме 11 160,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за проживание в гостинице в сумме 3 145,00 рублей;

23.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000074 от 23.06.2014 за проживание в гостинице в сумме 21 600,00 рублей;

23.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000074 от 23.06.2014 за проживание в гостинице в сумме 705,00 рублей; 

30.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000077 от 30.06.2014 за проживание в гостинице в сумме 3 145,00 рублей;

30.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000077 от 30.06.2014 за питание в гостинице в сумме 600,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за проживание в гостинице в сумме 8 450,00 рублей;

08.12.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000118 от 08.12.2014 за проживание в гостинице в сумме 12 300,00 рублей;

26.01.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000003 от 26.01.2015 за проживание в гостинице в сумме 5 450,00 рублей;

13.02.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000008 от 13.02.2015 за проживание в гостинице в сумме 7 125,00 рублей;

18.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000070 от 18.12.2015 за проживание в гостинице в сумме 3 960,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за проживание в гостинице в сумме 4 375,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за проживание в гостинице в сумме 5 575,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за проживание в гостинице в сумме 3 450,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за проживание в гостинице в сумме 4 725,00 рублей;

19.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 19.04.2016 за проживание в гостинице в сумме 6 200,00 рублей;

19.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 19.04.2016 за проживание в гостинице в сумме 3 780,00 рублей;

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 за проживание в гостинице в сумме 5 150,00 рублей;

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 за проживание в гостинице в сумме 831,60 рубля; 

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 за проживание в гостинице в сумме 10 300,00 рублей;

26.04.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000025 от 26.04.2017 за проживание в гостинице в сумме 4 500,00 рублей;

26.04.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000025 от 26.04.2017 за проживание в гостинице в сумме 5 220,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проживание в гостинице в сумме 11 450,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проживание в гостинице в сумме 11 950,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проживание в гостинице в сумме 3 500,00 рублей;

25.11.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000060 от 25.11.2013 за авиабилеты в сумме 16 680,00 рублей;

25.11.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000060 от 25.11.2013 за авиабилеты в сумме 30 000,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за авиабилеты в сумме 18 500,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за билет в метрополитен в сумме 150,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 320,00 рублей;

27.12.2013 согласно авансовому отчету № ГЦ100000072 от 27.12.2013 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 320,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за авиабилеты в сумме 10 400,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за сборы при перелете в сумме 700,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за единый проездной в метрополитене в сумме 150,00 рублей; 

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за единый проездной в метрополитене в сумме 300,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

21.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000009 от 21.02.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

28.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000064 от 28.02.2014 за авиабилеты в сумме 10 400,00 рублей;

28.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000064 от 28.02.2014 за сборы при перелете в сумме 700,00 рублей;

28.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000064 от 28.02.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

28.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000064 от 28.02.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

21.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000029 от 21.03.2014 за авиабилеты в сумме 17 900,00 рублей;

31.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000033 от 31.03.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

31.03.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000033 от 31.03.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 340,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за авиабилеты в сумме 24 400,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за авиабилеты в сумме 12 322,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за авиабилеты в сумме 9 124,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за авиабилеты в сумме 24 410,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 400,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 400,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 400,00 рублей;

30.05.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000057 от 30.05.2014 за проезд в метрополитене в сумме 190,00 рублей;

23.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000074 от 23.06.2014 за авиабилеты в сумме 19 800,00 рублей;

30.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000077 от 30.06.2014 за проезд в метрополитене в сумме 640,00 рублей;

30.06.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000077 от 30.06.2014 за проезд в аэроэкспрессе в сумме 400,00 рублей;

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 за авиабилеты в сумме 17 300,00 рублей;

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 за билеты в поезде в сумме 3 413,60 рублей;

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 за билеты в поезде в сумме 4 380,50 рублей;

07.07.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000078 от 07.07.2014 за авиабилеты в сумме 22 400,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за билеты в поезде в сумме 6 507,20 рублей; 

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за авиабилеты в сумме 25 525,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за авиабилеты в сумме 13 000,00 рублей;

18.08.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000095 от 18.08.2014 за проезд в сумме 120,00 рублей;

22.10.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000109 от 22.10.2014 за авиабилеты в сумме 11 070,00 рублей;

22.10.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000109 от 22.10.2014 за электронный билет в сумме 3 987,00 рублей;

22.10.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000109 от 22.10.2014 за электронный билет в сумме 2 936,50 рублей;

22.10.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000109 от 22.10.2014 за авиабилеты в сумме 5 040,00 рублей;

24.11.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000115 от 24.11.2014 за билет в сумме билет 400,00 рублей;

24.11.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000115 от 24.11.2014 за электронный билет в сумме 2 995,50 рублей;

24.11.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000115 от 24.11.2014 за авиабилеты в сумме 17 635,00 рублей;

08.12.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000118 от 08.12.2014 за билет в сумме 400,00 рублей;

08.12.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000118 от 08.12.2014 за авиабилеты в сумме 9 200,00 рублей;

08.12.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000118 от 08.12.2014 за электронный билет в сумме 2 995,50 рублей;

08.12.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000118 от 08.12.2014 за электронный билет в сумме 6 284,00 рублей;

26.01.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000003 от 26.01.2015 за электронный билет в сумме 20 570,00 рублей;

26.01.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000003 от 26.01.2015 за сервисный сбор в сумме 800,00 рублей;

13.02.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000008 от 13.02.2015 за электронный билет в сумме 10 966,00 рублей;

22.05.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 22.05.2015 за расходы на проезд в сумме 4 743,40 рублей;

22.05.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 22.05.2015 за расходы на проезд в сумме 450,00 рублей;

22.05.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 22.05.2015 за расходы на проезд в сумме 6 700,00 рублей;

22.05.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 22.05.2015 за расходы на проезд в сумме 11 610,00 рублей;

17.07.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000035 от 17.07.2015 за расходы на проезд в сумме 4 838,00 рублей;

17.07.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000035 от 17.07.2015 за расходы на проезд в сумме 22 190,00 рублей;

31.08.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000043 от 31.08.2015 за расходы на проезд в сумме 2 390,00 рублей;

31.08.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000043 от 31.08.2015 за расходы на проезд в сумме 16 771,00 рубля;

31.08.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000043 от 31.08.2015 за расходы на проезд в сумме 9 845,00 рублей;

31.08.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000043 от 31.08.2015 за расходы на проезд в сумме 5 582,00 рублей;

03.11.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000058 от 03.11.2015 за расходы на проезд в сумме 20 300,00 рублей;

08.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000066 от 08.12.2015 за расходы на проезд в сумме 10 565,00 рублей;

08.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000066 от 08.12.2015 за расходы на проезд в сумме 12 750,00 рублей;

08.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000066 от 08.12.2015 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

18.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000070 от 18.12.2015 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

18.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000070 от 18.12.2015 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

18.12.2015 согласно авансовому отчету № ГЦ100000070 от 18.12.2015 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за расходы на проезд в сумме 11 500,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за расходы на проезд в сумме 14 725,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за расходы на проезд в сумме 3 547,90 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за расходы на проезд в сумме 1 350,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

15.02.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000005 от 15.02.2016 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

23.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000015 от 23.03.2016 за расходы на проезд в сумме 8 180,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 6 762,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 3 400,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 6 300,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 9 975,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 500,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

30.03.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000017 от 30.03.2016 за расходы на проезд в сумме 470,00 рублей;

19.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 19.04.2016 за проезд в командировке в сумме 21 000,00 рублей;

19.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 19.04.2016 за проезд в командировке в сумме 470,00 рублей;

19.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000024 от 19.04.2016 за проезд в командировке в сумме 470,00 рублей;

29.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000029 от 29.04.2016 за проезд в командировке в сумме 11 180,00 рублей;

29.04.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000029 от 29.04.2016 за проезд в командировке в сумме 11 050,00 рублей;

31.05.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000042 от 31.05.2016 за проезд в командировке в сумме 11 585,00 рублей;

31.05.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000042 от 31.05.2016 за проезд в командировке в сумме 15 250,00 рублей;

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 за проезд в командировке в сумме 8 750,00 рублей;

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 за проезд в командировке в сумме 12 600,00 рублей;

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 за проезд в командировке в сумме 100,00 рублей;

01.11.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000091 от 01.11.2016 за проезд в командировке в сумме 470,00 рублей;

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 за проезд в командировке в сумме 17 400,00 рублей;

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 за проезд в командировке в сумме 2 515,80 рублей;

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 за проезд в командировке в сумме 1 999,70 рублей;

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 за проезд в командировке в сумме 470,00 рублей;

09.12.2016 согласно авансовому отчету № ГЦ100000097 от 09.12.2016 за проезд в командировке в сумме 470,00 рублей;

31.03.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000018 от 31.03.2017 за проезд в командировке в сумме 10 000,00 рублей;

31.03.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000018 от 31.03.2017 за проезд в командировке в сумме 8 000,00 рублей;

26.04.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000025 от 26.04.2017 за проезд в командировке в сумме 25 004,00 рублей;

26.04.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000025 от 26.04.2017 за проезд в командировке в сумме 500,00 рублей;

26.04.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000025 от 26.04.2017 за проезд в командировке в сумме 500,00 рублей;

26.04.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000025 от 26.04.2017 за проезд в командировке в сумме 500,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 9 200,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 3 999,30 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 100,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 500,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 500,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 500,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 500,00 рублей;

24.05.2017 согласно авансовому отчету № ГЦ100000036 от 24.05.2017 за проезд в командировке в сумме 1 000,00 рублей; 

28.02.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000064 от 28.02.2014 за поступление инвентаря в сумме 1 790,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за поступление инвентаря в сумме 485,00 рублей;

25.04.2014 согласно авансовому отчету № ГЦ100000050 от 25.04.2014 за поступление инвентаря в сумме 1 290,00 рублей.

Таким образом, ФИО4, используя свое служебное положение, похитил путем обмана в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> тем самым причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере 5 051 010 рублей 96 копеек.

Кроме того, ФИО4, занимая должность начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> имея единый умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО76 в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, в нарушение требований трудового договора № 42 от 01.07.2013, а также Устава Общества от 2015, 2017, 2019, согласно которым ФИО4 обязуется лично выполнять работу, определенную договором, должностной инструкцией и Уставом Общества, соблюдать установленные работодателем правила внутреннего распорядка, умышленно, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение, похитил денежные средства Общества в сумме 13 431 766 рублей 26 копеек, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 01.11.2016, ФИО4 предложил ФИО77 трудоустроиться в Общество на должность заместителя начальника службы безопасности. При этом ФИО4 и ФИО78 договорились между собой, что фактически ФИО79 не будет работать и осуществлять возложенные на него обязанности, при этом банковская карта ФИО80 будет находиться в распоряжении ФИО4, а поступающие на указанную банковскую карту денежные средства в качестве заработной платы будут распределяться между ними по усмотрению ФИО4, на что ФИО81 выразил свое согласие, тем самым ФИО4 и ФИО82 вступили в преступный сговор на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием лицом своего служебного положения, в особо крупном размере. 

Не позднее 01.11.2016, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, убедил учредителя Общества ФИО83 в необходимости принять на работу ФИО5 в качестве заместителя начальника службы безопасности ФИО84 при отсутствии необходимости исполнения ФИО5 каких-либо обязанностей. 

После чего, в соответствии с достигнутой ранее договоренности между ФИО4 и ФИО5 перед трудоустройством, но не позднее 05.10.2016, ФИО5 открыл счет в банке ПАО «Сбербанк» № для перечисления ему заработной платы, получив в банке карту №, которую впоследствии передал ФИО4

01.11.2016 между 

<

данные изъяты> и ФИО5 заключен трудовой договор № 13, приказом директора ФИО85 № ГЦ000000024 от 01.11.2016 ФИО5 принят на должность заместителя начальника службы безопасности, с тарифной ставкой (окладом) 99 469 рублей 50 копеек, с испытательным сроком 3 месяца.

В период с 01.11.2016 по 25.07.2023 ФИО5 фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором не осуществлял, совместно с ФИО4 получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства: 

16.11.2016 - аванс в сумме 16 875,00 рублей;

25.11.2016 - аванс в сумме 27 731,00 рублей; 

25.11.2016 - аванс в сумме 9 562,00 рублей; 

29.11.2016 – аванс в сумме 23 332,00 рублей;

01.12.2016 - заработную плату в сумме 35 000,00 рублей;

13.12.2016 - заработную плату в сумме 28 124,90 рублей;

16.12.2016 - заработную плату в сумме 31 218,68 рублей;

19.12.2016 - заработную плату в сумме 37 209,30 рублей;

21.12.2016 - заработную плату в сумме 15 946,82 рублей;

23.12.2016 - аванс в сумме 14 625,00 рублей;

26.12.2016 - аванс в сумме 39 150,00 рублей;

29.12.2016 - аванс в сумме 34 245,10 рублей; 

30.12.2016 - заработную плату в сумме 13 698,10 рублей;

09.01.2017 - заработную плату в сумме 10 346,60 рублей;

19.01.2017 - заработную плату в сумме 21 457,80 рублей;

27.01.2017 - заработную плату в сумме 50 312,96 рублей;

03.02.2017 - заработную плату в сумме 18 524,31 рублей;

09.02.2017 - заработную плату в сумме 15 848,58 рублей;

16.02.2017 - заработную плату в сумме 6 792,25 рублей; 

02.03.2017 - заработную плату в сумме 56 249,90 рублей;

03.03.2017 - заработную плату в сумме 16 874,98 рублей;

10.03.2017 - заработную плату в сумме 37 968,70 рублей;

16.03.2017 - заработную плату в сумме 11 390,60 рублей;

22.03.2017 - заработную плату в сумме 10 251,60 рубля; 

24.03.2017 - заработную плату в сумме 24 911,26 рублей;

27.03.2017 - заработную плату в сумме 23 573,40 рублей;

30.03.2017 - заработную плату в сумме 43 779,26 рублей;

31.03.2017 - заработную плату в сумме 67 500,21 рублей;

03.04.2017 - заработную плату в сумме 15 750,05 рублей;

05.04.2017 - заработную плату в сумме 39 690,10 рублей;

07.04.2017 - заработную плату в сумме 17 350,26 рублей;

12.04.2017 - заработную плату в сумме 25 413,00 рублей;

13.04.2017 - заработную плату в сумме 17 789,10 рублей;

14.04.2017 - заработную плату в сумме 9 131,75 рубля;

21.04.2017 - заработную плату в сумме 32 376,23 рублей;

25.04.2017 - заработную плату в сумме 44 999,90 рублей;

28.04.2017 - заработную плату в сумме 12 600,00 рублей;

02.05.2017 - заработную плату в сумме 28 458,00 рублей;

05.05.2017 - заработную плату в сумме 23 620,10 рублей;

16.05.2017 - заработную плату в сумме 17 289,30 рублей;

19.05.2017 - заработную плату в сумме 39 213,00 рублей;

22.05.2017 - заработную плату в сумме 20 586,80 рублей;

25.05.2017 - заработную плату в сумме 17 204,70 рублей;

26.05.2017 - заработную плату в сумме 21 027,90 рублей;

01.06.2017 - заработную плату в сумме 43 739,90 рублей;

01.06.2017 - заработную плату в сумме 62 999,92 рублей;

02.06.2017 - заработную плату в сумме 29 565,00 рублей;

09.06.2017 - заработную плату в сумме 9 756,44 рублей;

28.06.2017 - заработную плату в сумме 43 416,10 рублей;

29.06.2017 - заработную плату в сумме 35 522,34 рублей;

07.07.2017 - заработную плату в сумме 67 500,20 рублей;

17.07.2017 - заработную плату в сумме 23 625,10 рублей;

19.07.2017 - заработную плату в сумме 26 775,10 рублей;

21.07.2017 - заработную плату в сумме 58 905,20 рублей;

27.07.2017 - заработную плату в сумме 26 507,30 рублей;

01.08.2017 - заработную плату в сумме 21 687,80 рублей;

04.08.2017 - заработную плату в сумме 44 999,90 рублей;

08.08.2017 - заработную плату в сумме 54 720,00 рублей;

11.08.2017 - заработную плату в сумме 56 374,00 рублей;

15.08.2017 - заработную плату в сумме 22 039,00 рублей;

16.08.2017 - заработную плату в сумме 91 856,80 рублей;

24.08.2017 - заработную плату в сумме 48 602,60 рублей;

31.08.2017 - заработную плату в сумме 52 562,80 рублей;

08.09.2017 - заработную плату в сумме 78 844,30 рублей;

18.09.2017 - заработную плату в сумме 29 250,00 рублей;

22.09.2017 - заработную плату в сумме 39 150,00 рублей;

25.09.2017 - заработную плату в сумме 26 622,00 рублей;

28.09.2017 - заработную плату в сумме 25 995,00 рублей;

03.10.2017 - заработную плату в сумме 21 836,00 рублей;

05.10.2017 - заработную плату в сумме 23 001,00 рубля;

16.10.2017 - заработную плату в сумме 11 829,00 рублей;

19.10.2017 - заработную плату в сумме 33 121,00 рубля;

23.10.2017 - заработную плату в сумме 14 195,70 рублей;

26.10.2017 - заработную плату в сумме 40 500,00 рублей;

31.10.2017 - заработную плату в сумме 36 900,00 рублей;

02.11.2017 - заработную плату в сумме 36 900,00 рублей;

08.11.2017 - заработную плату в сумме 86 346,00 рублей;

14.11.2017 - заработную плату в сумме 35 604,70 рублей;

21.11.2017 - заработную плату в сумме 36 337,00 рублей;

24.11.2017 - заработную плату в сумме 40 805,00 рублей;

07.12.2017 - заработную плату в сумме 23 222,00 рублей;

15.12.2017 - заработную плату в сумме 23 811,00 рублей;

19.12.2017 - заработную плату в сумме 31 351,00 рубля;

20.12.2017 - заработную плату в сумме 58 223,70 рублей;

20.12.2017 - заработную плату в сумме 11 250,00 рублей;

22.12.2017 - заработную плату в сумме 53 437,00 рублей;

27.12.2017 - заработную плату в сумме 48 093,00 рублей;

29.12.2017 - заработную плату в сумме 112 219,70 рублей;

12.01.2018 - заработную плату в сумме 15 750,00 рублей;

17.01.2018 - заработную плату в сумме 41 850,00 рублей;

19.01.2018 - заработную плату в сумме 10 044,00 рублей;

26.01.2018 - заработную плату в сумме 34 615,00 рублей;

31.01.2018 - заработную плату в сумме 11 046,00 рублей;

06.02.2018 - заработную плату в сумме 24 573,00 рублей;

08.02.2018 - заработную плату в сумме 17 424,00 рублей;

09.02.2018 - заработную плату в сумме 20 910,00 рублей;

22.02.2018 - заработную плату в сумме 14 636,00 рублей;

28.02.2018 - заработную плату в сумме 19 708,00 рублей;

06.03.2018 - заработную плату в сумме 14 444,70 рублей;

07.03.2018 - заработную плату в сумме 22 500,00 рублей;

14.03.2018 - заработную плату в сумме 40 500,00 рублей;

20.03.2018 - заработную плату в сумме 48 600,00 рублей;

23.03.2018 - заработную плату в сумме 113 399,70 рублей;

26.03.2018 - заработную плату в сумме 31 500,00 рублей;

29.03.2018 - заработную плату в сумме 19 350,00 рублей;

10.04.2018 - заработную плату в сумме 29 606,00 рублей;

13.04.2018 - заработную плату в сумме 36 136,00 рублей;

17.04.2018 - заработную плату в сумме 19 514,00 рублей;

20.04.2018 - заработную плату в сумме 10 667,00 рублей;

24.04.2018 - заработную плату в сумме 47 719,00 рублей;

25.04.2018 - заработную плату в сумме 30 508,70 рублей;

25.04.2018 - заработную плату в сумме 33 750,00 рублей;

27.04.2018 - заработную плату в сумме 12 431,00 рубля;

27.04.2018 - заработную плату в сумме 66 937,00 рублей;

03.05.2018 - заработную плату в сумме 14 545,00 рублей;

04.05.2018 - заработную плату в сумме 38 935,00 рублей;

08.05.2018 - заработную плату в сумме 23 361,00 рубля;

11.05.2018 - заработную плату в сумме 35 040,70 рублей;

11.05.2018 - заработную плату в сумме 135 000,00 рублей;

14.05.2018 - заработную плату в сумме 45 000,00 рублей;

15.05.2018 - заработную плату в сумме 20 250,00 рублей;

18.05.2018 - заработную плату в сумме 24 749,70 рублей;

18.05.2018 - заработную плату в сумме 11 250,00 рублей;

25.05.2018 - заработную плату в сумме 16 200,00 рублей;

28.05.2018 - заработную плату в сумме 10 206,00 рублей;

13.06.2018 - заработную плату в сумме 18 734,00 рублей;

19.06.2018 - заработную плату в сумме 33 722,00 рублей;

20.06.2018 - заработную плату в сумме 26 978,00 рублей;

22.06.2018 - заработную плату в сумме 26 978,00 рублей;

25.06.2018 - заработную плату в сумме 80 932,70 рублей;

27.06.2018 - заработную плату в сумме 112 500,00 рублей;

29.06.2018 - заработную плату в сумме 30 375,00 рублей;

06.07.2018 - заработную плату в сумме 27 101,00 рубля;

11.07.2018 - заработную плату в сумме 24 351,00 рубля;

16.07.2018 - заработную плату в сумме 13 337,00 рублей;

16.07.2018 - заработную плату в сумме 17 335,70 рублей;

19.07.2018 - заработную плату в сумме 28 125,00 рублей;

20.07.2018 - заработную плату в сумме 17 718,00 рублей;

27.07.2018 - заработную плату в сумме 33 329,00 рублей;

03.08.2018 - заработную плату в сумме 13 331,00 рубля;

10.08.2018 - заработную плату в сумме 132 496,70 рублей;

04.09.2018 - заработную плату в сумме 28 125,00 рублей;

06.09.2018 - заработную плату в сумме 68 906,00 рублей;

21.09.2018 - заработную плату в сумме 2 736,00 рублей;

26.09.2018 - заработную плату в сумме 18 289,00 рублей;

28.09.2018 - заработную плату в сумме 37 777,00 рублей;

05.10.2018 - заработную плату в сумме 11 067,00 рублей;

11.10.2018 - заработную плату в сумме 58 099,70 рублей;

11.10.2018 - заработную плату в сумме 22 500,00 рублей;

15.10.2018 - заработную плату в сумме 7 127,00 рублей;

16.10.2018 - заработную плату в сумме 19 537,00 рублей;

17.10.2018 - заработную плату в сумме 9 584,00 рублей;

19.10.2018 - заработную плату в сумме 8 313,00 рублей;

24.10.2018 - заработную плату в сумме 15 794,00 рублей;

09.11.2018 - заработную плату в сумме 142 145,70 рублей;

15.11.2018 - заработную плату в сумме 21 962,00 рублей;

20.11.2018 - заработную плату в сумме 11 731,00 рубля;

20.11.2018 - заработную плату в сумме 14 385,00 рублей;

26.11.2018 - заработную плату в сумме 22 480,00 рублей;

27.11.2018 - заработную плату в сумме 25 311,00 рублей;

29.11.2018 - заработную плату в сумме 96 181,00 рубля;

30.11.2018 - заработную плату в сумме 76 945,00 рублей;

18.12.2018 - заработную плату в сумме 18 652,00 рублей;

20.12.2018 - заработную плату в сумме 51 834,00 рублей;

28.12.2018 - заработную плату в сумме 237 292,07 рублей;

04.03.2019 - заработную плату в сумме 28 929,00 рублей;

06.03.2019 - заработную плату в сумме 7 821,00 рубля;

11.03.2019 - заработную плату в сумме 10 559,00 рублей;

18.03.2019 - заработную плату в сумме 7 180,00 рублей;

22.03.2019 - заработную плату в сумме 4 212,30 рублей;

26.03.2019 - заработную плату в сумме 15 017,00 рублей;

29.03.2019 - заработную плату в сумме 5 682,00 рублей;

05.04.2019 - заработную плату в сумме 27 742,42 рублей;

16.04.2019 - заработную плату в сумме 18 500,00 рублей;

19.04.2019 - заработную плату в сумме 14 219,00 рублей;

26.04.2019 - заработную плату в сумме 22 919,00 рублей;

08.05.2019 - заработную плату в сумме 29 000,00 рублей;

20.05.2019 - заработную плату в сумме 7 018,00 рублей;

22.05.2019 - заработную плату в сумме 17 335,00 рублей;

24.05.2019 - заработную плату в сумме 17 981,00 рубля;

31.05.2019 - заработную плату в сумме 98 027,70 рублей;

31.05.2019 - заработную плату в сумме 56 250,00 рублей;

03.06.2019 - заработную плату в сумме 15 188,00 рублей;

04.06.2019 - заработную плату в сумме 15 356,00 рублей;

06.06.2019 - заработную плату в сумме 9 674,00 рублей;

17.06.2019 - заработную плату в сумме 128 532,70 рублей;

24.06.2019 - заработную плату в сумме 21 875,00 рублей;

28.06.2019 - заработную плату в сумме 18 141,00 рубля;

01.07.2019 - заработную плату в сумме 24 973,00 рублей;

05.07.2019 - заработную плату в сумме 11 201,00 рубля;

12.07.2019 - заработную плату в сумме 7 929,00 рублей;

16.07.2019 - заработную плату в сумме 101 434,00 рублей;

25.07.2019 - заработную плату в сумме 19 723,00 рублей;

26.07.2019 - заработную плату в сумме 19 723,70 рублей;

05.08.2019 - заработную плату в сумме 38 250,00 рублей;

16.08.2019 - заработную плату в сумме 7 434,00 рублей;

16.08.2019 - заработную плату в сумме 29 515,00 рублей;

19.08.2019 - заработную плату в сумме 13 482,00 рублей;

23.08.2019 - заработную плату в сумме 8 000,00 рублей;

30.08.2019 - заработную плату в сумме 33 363,00 рублей;

06.09.2019 - заработную плату в сумме 56 973,00 рублей;

19.09.2019 - заработную плату в сумме 37 982,70 рублей;

26.09.2019 - заработную плату в сумме 25 000,00 рублей;

27.09.2019 - заработную плату в сумме 80 000,00 рублей;

03.10.2019 - заработную плату в сумме 120 000,70 рублей;

09.10.2019 - заработную плату в сумме 45 000,00 рублей;

11.10.2019 - заработную плату в сумме 10 800,00 рублей;

18.10.2019 - заработную плату в сумме 9 441,00 рубля;

18.10.2019 - заработную плату в сумме 11 844,00 рублей;

22.10.2019 - заработную плату в сумме 22 187,00 рублей;

25.10.2019 - заработную плату в сумме 47 777,00 рублей;

29.10.2019 - заработную плату в сумме 22 606,00 рублей; 

30.10.2019 - заработную плату в сумме 55 344,70 рублей; 

30.10.2019 - заработную плату в сумме 155 250,00 рублей; 

31.10.2019 - заработную плату в сумме 27 551,00 рублей; 

06.11.2019 - заработную плату в сумме 42 198,70 рублей; 

15.11.2019 - заработную плату в сумме 19 000,00 рублей; 

18.11.2019 - заработную плату в сумме 103 000,00 рублей; 

19.11.2019 - заработную плату в сумме 36 050,00 рублей; 

20.11.2019 - заработную плату в сумме 66 949,70 рублей; 

22.11.2019 - заработную плату в сумме 45 000,00 рублей; 

27.11.2019 - заработную плату в сумме 18 000,00 рублей; 

28.11.2019 - заработную плату в сумме 24 300,00 рублей; 

29.11.2019 - заработную плату в сумме 13 770,00 рублей; 

02.12.2019 - заработную плату в сумме 24 786,00 рублей; 

20.12.2019 - заработную плату в сумме 22 803,00 рублей; 

26.12.2019 - заработную плату в сумме 76 341,70 рубля; 

27.12.2019 - заработную плату в сумме 20 250,00 рублей; 

30.12.2019 - заработную плату в сумме 204 749,70 рублей;

30.12.2019 - заработную плату в сумме 440 524,86 рублей;

30.12.2019 - заработную плату в сумме 16 363,00 рублей;

10.01.2020 - заработную плату в сумме 4 090,97 рублей;

17.01.2020 - заработную плату в сумме 112 500,00 рублей;

24.01.2020 - заработную плату в сумме 81 000,00 рублей;

14.02.2020 - заработную плату в сумме 31 499,70 рублей;

28.02.2020 - заработную плату в сумме 24 750,00 рублей;

06.03.2020 - заработную плату в сумме 8 010,00 рублей;

13.03.2020 - заработную плату в сумме 12 496,00 рублей;

16.03.2020 - заработную плату в сумме 37 746,00 рублей;

26.03.2020 - заработную плату в сумме 61 059,00 рублей;

06.04.2020 - заработную плату в сумме 23 000,00 рублей; 

20.04.2020 - заработную плату в сумме 57 939,70 рублей; 

20.04.2020 - компенсацию за задержку заработной платы в сумме 1 284,33 рублей;

24.04.2020 - заработную плату в сумме 17 000,00 рублей;

29.04.2020 - заработную плату в сумме 19 000,00 рублей;

06.05.2020 - заработную плату в сумме 40 000,00 рублей;

08.05.2020 - заработную плату в сумме 19 000,00 рублей;

19.05.2020 - заработную плату в сумме 39 650,00 рублей;

21.05.2020 - заработную плату в сумме 112 499,85 рублей;

21.05.2020 - заработную плату в сумме 112 500,35 рублей;

29.05.2020 - заработную плату в сумме 21 700,00 рублей;

01.06.2020 - заработную плату в сумме 68 649,70 рублей;

08.06.2020 - заработную плату в сумме 112 499,85 рублей;

08.06.2020 - компенсации за задержку заработной платы в сумме 990,00 рублей; 

19.06.2020 - заработную плату в сумме 9 563,00 рублей;

13.07.2020 - заработную плату в сумме 102 937,35 рублей;

13.07.2020 - заработную плату в сумме 107 142,72 рублей;

23.07.2020 - заработную плату в сумме 117 856,98 рублей;

23.07.2020 - заработную плату в сумме 161 412,00 рублей;

04.08.2020 - заработную плату в сумме 27 025,00 рублей;

17.08.2020 - заработную плату в сумме 10 000,00 рублей;

25.08.2020 - заработную плату в сумме 26 562,70 рублей;

25.08.2020 - заработную плату в сумме 39 000,00 рублей;

28.08.2020 - заработную плату в сумме 87 420,00 рублей;

01.09.2020 - заработную плату в сумме 30 546,00 рублей;

16.09.2020 - заработную плату в сумме 25 853,00 рублей;

17.09.2020 - заработную плату в сумме 42 180,70 рублей;

22.09.2020 - заработную плату в сумме 22 500,00 рублей;

23.09.2020 - заработную плату в сумме 21 600,00 рублей;

25.09.2020 - заработную плату в сумме 21 888,00 рублей;

20.11.2020 - заработную плату в сумме 27 000,00 рублей;

24.11.2020 - заработную плату в сумме 15 050,00 рублей;

25.11.2020 - заработную плату в сумме 51 814,00 рублей;

27.11.2020 - заработную плату в сумме 43 936,00 рублей;

01.12.2020 - заработную плату в сумме 21 212,70 рублей;

01.12.2020 - заработную плату в сумме 75 375,00 рублей;

02.12.2020 - заработную плату в сумме 149 624,70 рублей;

02.12.2020 - заработную плату в сумме 105 750,00 рублей;

03.12.2020 - заработную плату в сумме 39 945,00 рублей;

04.12.2020 - заработную плату в сумме 7 930,00 рублей;

11.12.2020 - заработную плату в сумме 12 000,00 рублей;

16.12.2020 - заработную плату в сумме 11 875,00 рублей;

25.12.2020 - заработную плату в сумме 47 499,70 рублей;

25.12.2020 - заработную плату в сумме 47 000,00 рублей;

28.12.2020 - заработную плату в сумме 18 183,00 рублей;

31.12.2020 - заработную плату в сумме 10 000,00 рублей;

14.01.2021 - заработную плату в сумме 15 163,00 рублей;

21.01.2021 - заработную плату в сумме 15 000,00 рублей;

22.01.2021 - заработную плату в сумме 13 521,00 рубля;

07.05.2021 - заработную плату в сумме 20 288,00 рублей;

14.05.2021 - заработную плату в сумме 11 000,00 рублей;

14.05.2021 - заработную плату в сумме 28 000,00 рублей;

17.05.2021 - заработную плату в сумме 46 845,70 рублей;

21.05.2021 - заработную плату в сумме 65 250,00 рублей;

21.05.2021 - заработную плату в сумме 52 717,00 рублей;

27.05.2021 - заработную плату в сумме 25 688,00 рублей;

01.06.2021 - заработную плату в сумме 4 642,00 рублей;

08.06.2021 - заработную плату в сумме 76 702,70 рублей;

21.06.2021 - заработную плату в сумме 22 500,00 рублей;

29.06.2021 - заработную плату в сумме 40 000,00 рублей;

02.07.2021 - заработную плату в сумме 44 410,00 рублей;

08.07.2021 - заработную плату в сумме 29 725,00 рублей;

12.07.2021 - заработную плату в сумме 42 775,35 рублей;

30.07.2021 - заработную плату в сумме 158 090,70 рублей;

30.07.2021 - заработную плату в сумме 24 598,00 рублей;

11.08.2021 - заработную плату в сумме 26 300,00 рублей;

11.08.2021 - заработную плату в сумме 15 915,00 рублей;

20.08.2021 - заработную плату в сумме 39 714,00 рублей;

20.08.2021 - заработную плату в сумме 15 117,00 рублей;

26.08.2021 - заработную плату в сумме 7 225,00 рублей;

03.09.2021 - заработную плату в сумме 19 078,00 рублей;

03.09.2021 -заработную плату в сумме 5 447,00 рублей;

13.09.2021 - заработную плату в сумме 40 662,00 рублей;

20.09.2021 - заработную плату в сумме 3 536,35 рублей;

21.09.2021 - заработную плату в сумме 23 582,00 рублей;

28.09.2021 - заработную плату в сумме 116 325,70 рублей;

01.10.2021 - заработную плату в сумме 25 875,00 рублей;

01.10.2021 - заработную плату в сумме 28 125,00 рублей;

06.10.2021 - заработную плату в сумме 20 656,00 рублей;

21.10.2021 - заработную плату в сумме 12 492,00 рублей;

01.11.2021 - заработную плату в сумме 9 269,00 рублей;

22.11.2021 - заработную плату в сумме 44 208,35 рублей;

22.11.2021 - заработную плату в сумме 84 374,35 рублей;

26.11.2021 - заработную плату в сумме 15 675,00 рублей;

01.12.2021 - заработную плату в сумме 21 302,00 рублей;

30.12.2021 - заработную плату в сумме 15 860,00 рублей;

30.12.2021 - заработную плату в сумме 59 663,35 рублей;

30.12.2021 - заработную плату в сумме 16 537,00 рублей;

12.01.2022 - заработную плату в сумме 7 057,00 рублей;

01.02.2022 - заработную плату в сумме 10 156,11 рублей;

01.02.2022 - заработную плату в сумме 3 375,00 рублей;

02.02.2022 - заработную плату в сумме 8 809,00 рублей;

07.02.2022 - заработную плату в сумме 10 783,00 рублей;

08.02.2022 - заработную плату в сумме 10 783,11 рублей;

08.02.2022 - заработную плату в сумме 9 113,00 рублей;

18.02.2022 - заработную плату в сумме 3 769,00 рублей;

31.03.2022 - заработную плату в сумме 14 816,00 рублей;

05.04.2022 - заработную плату в сумме 112 499,35 рублей;

05.04.2022 - заработную плату в сумме 6 052,11 рублей;

08.04.2022 - заработную плату в сумме 16 875,00 рублей;

15.04.2022 - заработную плату в сумме 16 875,11 рублей;

22.04.2022 - заработную плату в сумме 10 500,00 рублей;

29.04.2022 - заработную плату в сумме 23 250,11 рублей;

18.05.2022 - заработную плату в сумме 21 600,00 рублей;

24.05.2022 - заработную плату в сумме 12 150,11 рублей;

15.07.2022 - заработную плату в сумме 12 825,00 рублей;

22.07.2022 - заработную плату в сумме 20 925,11 рублей;

29.07.2022 - заработную плату в сумме 33 749,11 рублей;

29.07.2022 - заработную плату в сумме 7 500,00 рублей;

18.08.2022 - заработную плату в сумме 10 500,00 рублей;

01.09.2022 - заработную плату в сумме 15 750,11 рублей;

09.09.2022 - заработную плату в сумме 33 750,11 рублей;

09.09.2022 - за отпуск в сумме 38 877,32 рублей;

13.09.2022 - заработную плату в сумме 33 750,11 рублей;

13.10.2022 - заработную плату в сумме 10 738,27 рублей;

27.10.2022 - заработную плату в сумме 8 036,45 рублей;

11.11.2022 - заработную плату в сумме 17 678,21 рублей;

14.11.2022 - за отпуск в сумме 32 512,76 рублей;

25.11.2022 - заработную плату в сумме 16 070,91 рублей;

23.12.2022 - заработную плату в сумме 3 068,64 рублей;

13.01.2023 - заработную плату в сумме 16 874,56 рублей;

27.01.2023 - заработную плату в сумме 15 882,58 рублей;

13.02.2023 - заработную плату в сумме 17 867,53 рублей;

27.02.2023 - заработную плату в сумме 20 624,90 рублей;

13.03.2023 - заработную плату в сумме 13 125,21 рублей;

27.03.2023 - заработную плату в сумме 17 302,23 рублей;

13.04.2023 - заработную плату в сумме 16 447,88 рублей;

27.04.2023 - заработную плату в сумме 16 874,56 рублей;

12.05.2023 - заработную плату в сумме 16 875,55 рублей;

12.05.2023 - за отпуск в сумме 32 222,28 рублей;

26.05.2023 - заработную плату в сумме 11 812,59 рублей;

27.06.2023 - заработную плату в сумме 4 820,87 рублей;

13.07.2023 - заработную плату в сумме 17 679,20 рублей;

26.07.2023 - компенсации за задержку заработной платы в сумме 45,65 рублей;

26.07.2023 - компенсацию при увольнении в сумме 92 907,25 рублей,

а всего на общую сумму 13 431 766 рублей 26 копеек, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО4, занимая с 01.07.2013 должность начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> имея умысел на хищение чужого имущества, совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период с 01.04.2023 по 11.04.2023, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на мошенничество в особо крупном размере, путем предоставления в Рудничный районный суд г.Кемерово искового заявления о взыскании с работодателя 

<

данные изъяты> задолженности по выплате дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места жительства (суточных), якобы понесенных им в служебных командировках в период с 08.02.2016 по 21.11.2019 за пределами Кемеровской области – Кузбасса в размере 5 481 456,89 рублей с приложением подложных документов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, 11.04.2023 в дневное время предоставил в приемную Рудничного районного суда г.Кемерово, расположенного по адресу: 

<

адрес> исковое заявление о взыскании с работодателя 

<

данные изъяты> задолженности по выплате дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места жительства (суточных), приложив к указанному заявлению в качестве доказательств подложные документы, а именно: справку, датированную 08.04.2022 и подписанную бывшим директором 

<

данные изъяты> ФИО86 согласно которой ФИО87 имеет задолженность перед ФИО4 по выплате дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) в размере 5 481 456,89 рублей.

В действительности ФИО4 в вышеуказанный период времени в какие-либо служебные командировки за пределы Кемеровской области-Кузбасса в качестве начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> не выезжал, заявленные расходы не понес, а предоставленная им в суд в качестве доказательства – вышеуказанная справка, была фактически подписана в период с 01.04.2023 по 11.04.2023 лицом (ФИО89 не являющимся директором Общества, и не имеющим полномочий на подписание каких-либо документов в качестве такового, о чем ФИО4 было достоверно известно. При этом, ФИО90 не был осведомлен о преступных намерениях ФИО4

09.08.2023 в ходе рассмотрения Рудничным районным судом г. Кемерово гражданского дела по заявлению ФИО4 о взыскании задолженности, справка о задолженности Общества перед ФИО4 в размере 5 481 456 рублей 89 копеек, признана судом недопустимым доказательством, в удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании задолженности отказано в полном объеме.

В связи с этим, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, указав, что он полностью согласен со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Кроме того, ФИО4 пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, однако исковые требования 

<

данные изъяты> не признал, от дачи пояснений согласно предъявленных исковых требований отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании 07.10.2025 подсудимый ФИО5 вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным 25.01.2024 в качестве подозреваемого в присутствии защитника ФИО91 (т.10 л.д.170-176), ФИО5 показал, что с 1994 года он работал в органах МВД в разных должностях, последнее место службы в должности старшего участкового уполномоченного УВД Центрального района г.Кемерово, где и познакомился с ФИО4, который был начальником оперативного отдела. С ФИО92 он ранее знаком не был. В 2003 году он ушел на пенсию, в 2004-2005 году он открыл частное охранное предприятие «

<

данные изъяты> которое осуществляло охрану различных организаций, в том числе охрану предприятия 

<

данные изъяты> где в службе безопасности работал ФИО4 В этот период они взаимодействовали с ФИО4 только по работе, в дружеских отношениях не находились. Примерно в 2012-2013 году он закрыл ЧОП, так как закончился срок лицензии, которую продлять не было смысла. После закрытия ЧОПа, в связи с отсутствием общего рабочего взаимодействия, общение между ним и ФИО4 прекратилось. Осенью 2016 года он находился без постоянного заработка, ему позвонил ФИО4 и предложил работу в службе безопасности в 

<

данные изъяты> на что он согласился. Согласно предложению ФИО4, он трудоустраивался на должность заместителя начальника службы безопасности с заработной платой 20 000 рублей. Перед трудоустройством ФИО4 сообщил ему, какие документы нужно принести для подписания трудового договора, а именно: диплом, СНИЛС, копию паспорта и еще какие-то документы, полный список которых он не помнит. Кроме документов, ФИО4 сказал оформить и принести банковскую карту для начисления заработной платы, что он и сделал перед тем, как трудоустроиться. Оформленную им банковскую карту он отдал ФИО4, как тот и просил, а также сообщил тому пин-код от карты. Со слов ФИО4, это было необходимо для начисления ему заработной платы. Каким образом начислялась заработная плата и как именно использовалась при этом переданная им банковская карта, он не знает, у ФИО4 не спрашивал, выполнял поставленные условия для трудоустройства. После его согласия, ФИО4 сказал приехать в офис 

<

данные изъяты> адрес не помнит, и подписать трудовой договор. В каком кабинете, в чьем присутствии он подписывал трудовой договор, не помнит. Какие документы он подписывал, и что в них было указано, также не помнит, так как размер заработной платы и условия труда он обговорил именно с ФИО4, которому доверял. О том, что в трудовом договоре был указан размер заработной платы в сумме 99 469,50 рублей, он не видел, такого размера заработной платы он никогда не получал, так как с ФИО4 они договорились на сумму 20 000 рублей ежемесячно, которые ему и выплачивали в качестве заработной платы. В дальнейшем, при работе, ему ежемесячно поступало около 20 000 рублей на пенсионную банковскую карту, а не на ту, которая была оформлена для трудоустройства. Какие были поступления на банковскую карту, которую он передал ФИО4, он не знает, в банк за выпиской никогда не обращался, так как в этом не видел необходимости. Банковская карта ему была возвращена после увольнения из 

<

данные изъяты> в 2023 году, которая в последующем в ходе обыска была у него изъята. По факту выполнения своих должностных обязанностей в период работы в 

<

данные изъяты> может пояснить, что согласно договоренности с ФИО4 он выполнял его устные распоряжения, постоянно находился в режиме дежурства, то есть был обязан находиться в зоне доступности и незамедлительно появляться по его звонку в случае возникновения каких-либо происшествий. В период с момента трудоустройства, до весны 2017 года, точную дату и месяц назвать не может, ФИО4 активно его задействовал, то есть вызывал на работу, давал указания, в частности, несколько раз в неделю он обязан был сопровождать автомобиль марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, двигаясь на личном автомобиле, находясь на удалении, при этом постоянно держа его в зоне прямой видимости. Кого именно надо было сопровождать на указанном автомобиле, пояснить не может, его задачей, согласно указаний ФИО4, было сопровождение и доклад, куда и в какой момент данный автомобиль подъезжал, имелись ли в пути внештатные ситуации. При этом, за все время сопровождения каких-либо инцидентов не было. С весны 2017 года указания от ФИО4 стали поступать все реже и реже, он вопросов по данному поводу не задавал, потому что согласно их договоренности он также находился в режиме ожидания «на телефоне» и раз тот не звонил, то необходимости не было. Иных указаний от ФИО4 не было, но он согласно их договоренности был постоянно готов к выполнению любой работы его профиля, так как ФИО4 являлся его прямым руководителем. В этой связи, он не устраивался ни на какую другую работу весь этот период, считал себя трудоустроенным, получая заработную плату в размере 20 000 рублей, был постоянно готов выполнить любые указания ФИО6 в рамках его должности. О том, что по документам его заработная плата была 200 000 рублей, а потом 100 000 рублей, он узнал при увольнении, когда знакомился с приказом об увольнении. Однако таких больших сумм он никогда не получал, ему выплачивалась заработная плата в размере 20 000 рублей в месяц. С ФИО93 он познакомился, когда устроился в 

<

данные изъяты> того ему представил ФИО4 как сотрудника службы безопасности. Чем конкретно занимался ФИО95 он не знает. Он с ним взаимодействовал несколько раз за все время работы, только когда тот просил расписаться в различных документах, содержание которых он не помнит. Допускает, что должен был быть внимательным, должен был читать документы, но не делал этого, так как начальником службы безопасности был ФИО4, которому он доверял как бывшему сотруднику милиции. Проводил ли он по поручению ФИО4 проверки кандидатов и контрагентов 

<

данные изъяты> он не помнит. Кого-либо из руководства 

<

данные изъяты> он не знал, с ними знаком не был, считал, что ФИО4 является его работодателем. Кроме того, он один раз по указанию ФИО4 сопровождал того в командировку из г.Кемерово в г.Москва на своем личном автомобиле марки «Мерседес», с какой целью он того возил туда и обратно, он не знает, был задействован как водитель и охранник, однако в какой период времени это было, пояснить затрудняется. Какие вопросы ФИО4 решались в данной командировке, он не знает, тот ему об этом ничего не говорил. Какие-либо денежные средства за командировку ему не выплачивались, только заработная плата, топливо, питание и проживание оплачивал ФИО4 В иные командировки с ФИО4 он не ездил, однако ему известно, что лично ФИО4 несколько раз ездил в командировки в 

<

адрес>

Будучи допрошенным 06.03.2024 в качестве обвиняемого в присутствии защитника Кубасова А.В. (т.10 л.д.206-212), ФИО5 показал, что с 01.11.2016 по 25.07.2023 он был официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность заместителя службы безопасности, директор, который был на тот момент, знал о том, что он трудоустроен и работает, данные директора сейчас уже не помнит. Уволился по собственному желанию, так как не желал больше работать. Его непосредственным руководителем был ФИО4, с которым он виделся практически каждый день, тот давал поручения, которые он исполнял. Его должностные обязанности заключались в том, что он обеспечивал охрану первого руководителя 

<

данные изъяты> и его семьи, фамилию которого в настоящее время не помнит, сопровождал их от дома до работы и с работы до дома, то есть следовал за ними на своем личном автомобиле марки 

<

данные изъяты>», г/н №, и в случае конфликтной ситуации должен был оповестить милицию, быть свидетелем, однако за время его работы таких ситуаций не было. Какие конкретно у него еще были обязанности, какие еще поручения ФИО4 он выполнял, в настоящее время не помнит. О проделанной им работе, он всегда докладывал только ФИО4 Рабочего места в 

<

данные изъяты> у него не было, так как его должностные обязанности имели разъездной характер, график работы был не нормирован, расходы на топливо входили в размер его заработной платы. В 

<

данные изъяты> он приходил дважды, чтобы трудоустроиться и уволиться, при этом для входа в здание у него имелся пропуск. Видел ли его кто-то в период его работы в 

<

данные изъяты> он не помнит, скорее всего, да, но кто конкретно, пояснить затрудняется. За период с 01.11.2016 по 25.07.2023 в отдел кадров либо бухгалтерию 

<

данные изъяты> он не приходил, все документы, в том числе о снижении заработной платы, ему привозил сотрудник службы безопасности, фамилию которого не помнит, которые он подписывал. Он никого не обманывал и денежные средства не похищал. С ФИО4 никакой договоренности о хищении денежных средств у него не было, была только договоренность о том, что какая-то часть его заработной платы пойдет на нужды предприятия, а именно на оплату расходов на командировки его и ФИО4 Однако как именно и в каком размере передавалась его заработная плата на нужды предприятия, он не помнит. Заработная плата ему переводилась на банковскую карту 

<

данные изъяты> с которой он снимал денежные средства наличными, либо передавал банковскую карту ФИО4, которому был известен пин-код от нее, чтобы тот снял денежные средства на нужды предприятия. Какой размер заработной платы у него был установлен, он уже не помнит, в силу возраста и его состояния здоровья, а также по прошествии большого количества времени. 

При допросе в качестве обвиняемого 17.09.2024 в присутствии защитника Кубасова А.В. (т.10 л.д.238-242) ФИО5 показал, что ранее они вместе с ФИО4 работали в МВД, поддерживали с ним дружеские отношения, периодически созванивались. В конце октября 2016 года, точную дату не помнит, ФИО4 позвонил ему на телефон, пригласил к себе в офис в 

<

данные изъяты>, где располагался 

<

данные изъяты> До этого он охранял базу 

<

данные изъяты>, поэтому общение с ФИО4 у них было постоянным. Приехав в офис, ФИО4 предложил ему должность заместителя начальника службы безопасности, на что он согласился. В день их встречи в отделе кадров ему дали бумагу, кто именно не помнит, на которой было напечатано, какие документы ему нужно принести для трудоустройства. Он собрал все документы, открыл в Сбербанке счет и получил банковскую карту для перечисления на нее заработной платы и представил все документы в отдел кадров для оформления. Банковская карта, которую он открыл для перечисления ему заработной платы, всегда была при нем, иногда он отдавал ее ФИО4, когда ездил с ним в командировки. Также давал банковскую карту ФИО4 для приобретения запасных частей для своего автомобиля марки «

<

данные изъяты>», которые тот приобретал в 

<

адрес>. При трудоустройстве, он читал свой трудовой договор, где были прописаны его должностные обязанности, содержание которых он уже не помнит. По основному трудовому договору его заработная плата была около 100 000 рублей, по дополнительному договору также 100 000 рублей, итого он получал 200 000 рублей в месяц. Затем через год или полтора после его трудоустройства, ФИО96 привез ему документы, точную дату он не помнит, согласно которых дополнительная оплата, которую он получал по договору в 100 000 рублей, была отменена, в связи с чем, он стал получать заработную плату около 100 000 рублей в месяц. Также несколько раз он ездил с ФИО4 в командировки в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> в качестве водителя и охранника, цели данных командировок ему были неизвестны, при этом 1 раз они ездили на его автомобиле, в остальное время на автомобиле ФИО4 Документы на его имя по командировкам не оформлялись, были только устные указания ФИО4, то есть вопросами с направлением его в командировки занимался ФИО4, которому он и подчинялся. Подтвердить либо опровергнуть сумму, полученной им заработной платы в период работы в 

<

данные изъяты> в размере 13 431 766 рублей 26 копеек, не может, поскольку общую сумму не считал. По распоряжению ФИО4 он сопровождал учредителей Общества с работы до дома с целью обеспечения безопасности, а в случае возникновения ЧП и непредвиденных ситуаций, он должен был незамедлительно оповестить об этом ФИО4 и полицию, при этом сам он должен был оставаться на месте. Также по указанию ФИО4 он проводил проверку лиц, данные которых ему передавал ФИО4, однако кто эти лица, для чего они проверялись, и сколько было таких проверок, он не помнит. С директорами 

<

данные изъяты> а также учредителями, он лично знаком не был, считал своим непосредственным руководителем ФИО4

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО5 пояснил, что подтверждает полностью показания, данные им 06.03.2024 и 17.09.2024 в присутствии защитника Кубасова А.В. Свои показания от 25.01.2024 не подтверждает, так как они были даны им в помещении ИВС под давлением следователя, которое заключалось в том, что на допрос была приглашена его супруга, которая постоянно плакала, из-за чего он и дал такие показания.

В судебном заседании 14.10.2025 подсудимый ФИО5 вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, признал в полном объеме, указав, что он полностью согласен со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения. Кроме того, ФИО5 пояснил, что чистосердечно раскаивается в содеянном, однако исковые требования 

<

данные изъяты> не признал, от дачи пояснений согласно предъявленных исковых требований отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самими подсудимыми, виновность ФИО4 в совершении в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО97 показал, что на должность директора 

<

данные изъяты> он назначен 12.04.2022 по решению общего собрания учредителей Общества. Основным видом деятельности Общества является производство приборов для контроля прочих физических величин. ФИО4 был ему представлен, как руководитель службы безопасности, отвечающий за все вопросы, связанные с безопасностью Общества. После того, как он приступил к исполнению обязанностей директора, он стал изучать штатное расписание и финансовое состояние организации. У него вызвал интерес уровень заработной платы сотрудников службы безопасности, который был значительно выше, чем у руководства Общества. Он запросил должностные инструкции у руководителя отдела кадров ФИО98 на что та ему пояснила, что ФИО4 и его сотрудники не подписали их, так как они им не нужны. На тот момент в службе безопасности числились три работника, ФИО4, ФИО5 и ФИО99 при этом у ФИО100 формально рабочее место было расположено в отделе кадров, занимался тот составлением каких-то бумаг, в основном это были отчеты по бензину; ФИО4 появлялся на работе эпизодически, связано это было с тем, что тот находился в каких-то командировках, о которых ему не было известно; ФИО5 он вообще никогда не видел, в связи с чем, у него возник вопрос, чем данные сотрудники занимаются. После этого он обратился к ФИО101 – бывшему учредителю 

<

данные изъяты> которой задал вопрос, чем занимается служба безопасности, на что ФИО102 ему пояснила, что лезть в эти моменты ему не нужно, они занимаются важными делами и это его не касается. Когда он принял компанию к управлению, задолженность по заработной плате сотрудникам превышала 3 месяца, была задолженность перед фискальными службами в размере несколько миллионов рублей, предприятие фактически находилось в предбанкротном состоянии. В течение 2022 года была исправлена ситуация, все задолженности были погашены, стали прорабатывать работу с техническими службами, искать новые рынки сбыта продукции, рассматривать диверсификацию их возможностей, смотреть какие сферы деятельности могли бы занять. В настоящее время 

<

данные изъяты> находится в стабильном положении. В 2022 году он стал просматривать баланс, чтобы посмотреть какие еще задолженности имеются у 

<

данные изъяты> обнаружил, что имеется задолженность перед ФИО4 около 5 500 000 рублей. Сотрудник бухгалтерии ФИО103 и ФИО104 пояснили, что ФИО4 ездил в командировки, однако у Общества не было средств, чтобы возместить данные расходы, в связи с чем, сформировалась задолженность. Он попросил представить ему документы, с какой целью ФИО4 направлялся в командировки, какие задачи были поставлены, и приказы о направлении в командировки, на что в ответ услышал общие фразы, возможно, мог ездить с целью урегулирования какого-то экономического спора, проверить контрагента, и ему показалось это очень странным. Более того, он понимал, что в таких городах как 

<

данные изъяты> где было подавляющее количество командировок, никаких контрагентов не было, также как в 

<

адрес> и 

<

адрес> Считает, что при направлении сотрудника в командировку должны быть отчетные документы, а именно должен быть план, зачем едет и для каких целей, подтверждающие документы об авиаперелете, о проживании, какие-то сопутствующие расходы, и, конечно же результат данных командировок. В данной ситуации ничего не было. ФИО4 приезжал из командировок, предоставлял авиабилеты и говорил, чтобы оформляли приказ о направлении в командировку задним числом, и это не было никаким секретом. Заранее документы не оформлялись, потому что ФИО4 не знал, когда точно вернется. Полагает, что пребывание ФИО4 за пределами г.Кемерово в течение 304 дней за период с 18.02.2016 по 21.11.2019 осуществлялось в личных целях и не соответствует обозначенным признакам командировки, оформление командировочных отчетов заведомо создавало ложную задолженность перед 

<

данные изъяты>. На тот момент табель учета рабочего времени велся формально, об этом ему стало известно, когда начал в этом разбираться. В ноябре 2022 года ФИО4 обратился к нему с просьбой заверить ему справку о задолженности Общества перед ним, при этом данная справка была подготовлена ФИО4 заранее на фирменном бланке организации, который не использовался уже более 5 лет. Он потребовал от ФИО4 пояснений, каким образом образовалась задолженность, на что ФИО4 пояснил, что был в командировках и ему не компенсировали командировочные расходы. Он усомнился в обоснованности указанной задолженности и отказался подписывать данную справку, весь разговор был на повышенных тонах. После этого ФИО4 разорвал справку и выбросил, более с этим вопросом к нему не подходил. Затем он потребовал все документы для проверки, по результатам которой убедился, что долг перед ФИО4 является придуманным, в связи с чем, списал его с бухгалтерского баланса. Из проанализированных командировок ФИО4 он заметил, что тот составил отчет о проделанной работе единожды - 02.07.2018, более того, отчет был составлен по итогам переговоров, проведенных в г.Кемерово, что дополнительно свидетельствует о том, что какая-либо экономическая обоснованность отправлять ФИО4 за пределы г.Кемерово отсутствовала. Суточные в размере 23 000 рублей были установлены внутренним приказом его предшественниками, это было официальное распоряжение и распространено на ограниченное количество лиц. Он проанализировал необходимость направления сотрудников Общества в командировки, пришел к выводу, что единственной целью поездок мог быть университет 

<

данные изъяты>, однако 

<

данные изъяты> работало с ним очень короткий срок 2014-2015 года и туда приборы для поверки направлялись экспедиторскими службами. Единственный раз туда выезжал ФИО105 в связи с разногласиями и вместе они исправляли недочеты. В дальнейшем они с ними не сотрудничали и приборы в университет 

<

данные изъяты> не направляли. В мае 2023 года он узнал о том, что к 

<

данные изъяты> ФИО4 подан иск о взыскании 5 500 000 рублей, в ходе ознакомления с материалами гражданского дела, он увидел справку, подписанную ФИО106 о том, что Общество признает задолженность, чему очень удивился. Он вызвал ФИО107 к себе и спросил, как справка о задолженности у Общества перед ФИО4 появилась в материалах дела. ФИО108 который ранее был директором Общества, признался, что подписал данную справку 5 дней назад, то есть подписана им задним числом, находясь в должности начальника склада. По рассмотрению гражданского дела, было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 В настоящее время служба безопасности в 

<

данные изъяты> не существует, упразднена его приказом в июле 2023 года. Насколько ему известно, данная структура была создана в 2014 году приказом его предшественника – ФИО109 Данную службу возглавлял ФИО4, в нее также входили ФИО110 и ФИО111 В ходе анализа деятельности службы безопасности он пришел к выводу, что служба не выполняла никаких функций, была не нужна Обществу, в связи с чем, было принято решение о ее упразднении. Сокращение службы безопасности никак не повлияло на эффективность деятельности компании, не повлекло негативных последствий (убытков, утраты контрагентов), не повлекло утрату сложившихся устойчивых деловых связей компании, информационно-физическая безопасность компании не пострадала, и позволило экономить фонд оплаты труда. ФИО5 был трудоустроен на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> трудовой договор имелся, должностные инструкции отсутствовали, как и у всех сотрудников службы безопасности. Фактически трудовую деятельность ФИО5 не осуществлял, рабочего места не имел, на работе не появлялся. Данного сотрудника он никогда не видел, на вопрос начальнику службы безопасности ФИО4, кто такой ФИО5, внятного ответа он не получил. Фактически с ФИО5 он не знаком. Сотрудники службы безопасности специальными познаниями в технических науках не обладали, принципы работы приборов не понимали. Он интересовался у сотрудников Общества, кто такой ФИО5 и чем он занимается, все сказали, что понятия не имеют, говорили, что его привел ФИО4 и более его никто не видел, при этом ФИО4 говорил, что ФИО5 важный человек. О том, что ФИО5 якобы сопровождал ФИО112 в целях личной охраны, ему ничего неизвестно, однако со слов ФИО113 знает, что в личной охране их семьи необходимости никакой не было, также Обществу ничего не угрожало. Кроме того, пояснил, что согласно Уставу Обществом в целом руководит директор, он же принимает, в том числе и решения о движении денежных средств, как единоличный исполнительный орган, собственники (учредители) Общества участие в деятельности не принимают.

Свидетель ФИО114 в судебном заседании показал, что в период с 2009 года по май 2015 года он работал в 

<

данные изъяты> в разных должностях, начинал с инженера, закончил заместителем директора. Учредителем 

<

данные изъяты> на тот период была ФИО115 она же была учредителем 

<

данные изъяты> В мае 2015 года он был принят в 

<

данные изъяты> на должность технического директора, на тот момент директором Общества был ФИО116 Основным видом деятельности Общества является производство приборов для контроля прочих физических величин. В один из дней мая 2015 года учредитель Общества ФИО117 пригласила его к себе в кабинет, расположенный по адресу: г

<

адрес> где также находился ФИО4, который состоял в должности начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> ФИО118 предложила ему возглавить Общество ввиду ухода предыдущего директора ФИО119 на что он согласился. С 10.06.2015 он был назначен директором 

<

данные изъяты> проработав в указанной должности до 25.06.2017. В его обязанности, как директора, входило обеспечение основного направления деятельности Общества по производству приборов и их сервисное обслуживание, при этом все финансовые вопросы, платежи контрагентам производились только после одобрения учредителя ФИО120 Приборы производства 

<

данные изъяты> специфические и используются на всех угольных шахтах, как правило, контрагенты сами обращались в 

<

данные изъяты> посредством электронной почты, визитов, посредством телефонной связи. Проверка контрагентов проводилась юристом 

<

данные изъяты> ФИО121 он предоставлял исходную информацию: сколько приборов, цена, условия оплаты, сроки поставки и юрист готовила проект договора, либо контрагент присылал свою форму. После проверки юристом контрагентов на благонадежность, он, как директор Общества, подписывал договор. Обращалась ли ФИО122 за помощью к ФИО4, чтобы провести проверку контрагентов, ему неизвестно. Контрагенты были практически по всей России, в том числе и в 

<

данные изъяты>. Он, как директор Общества, кого-либо из сотрудников в командировку для проверки контрагентов не направлял, так как в этом не было необходимости. Ему было известно от сотрудников отдела кадров, что в службу безопасности был принят еще один сотрудник - ФИО5, однако он того ни разу не видел, чем тот занимался ему неизвестно. Решение о приеме ФИО5 на работу было принято учредителем ФИО123 по просьбе ФИО4, кто подписывал приказ о трудоустройстве, уже не помнит. Изначально, решение о создании в Обществе службы безопасности было принято учредителем ФИО124 однако ему было не совсем понятно, для чего данная служба нужна, и чем она занималась. В последующем все сотрудники, которые принимались на работу в 

<

данные изъяты> проверялись службой безопасности, которая напрямую взаимодействовала с ФИО125 без согласования кандидатуры со службой безопасности и без одобрения ФИО126 никто на работу не принимался. В период его руководства в 

<

данные изъяты> ФИО4 неоднократно ездил в командировки, предполагает, что по поручениям ФИО127 при этом должность ФИО4 не предусматривала разъездной характер работы, в его обязанности входила именно работа с конфиденциальной информацией. Конкретно он, как директор Общества, ФИО4 в командировки не направлял, задания никакие не давал. С ним ФИО4 никогда не обсуждал целей его поездок в командировки за пределы г. Кемерово, никаких отчетов о проделанной работе ему не представлял, ни в устном, ни в письменном виде. Чем по факту занимался ФИО4 в командировках, ему неизвестно. Он даже не всегда знал, что ФИО4 находится в командировке, так как тот подчинялся непосредственно ФИО128. Приказы о направлении ФИО4 в ту или иную командировку оформлялись отделом кадров и приносились ему на подпись уже зачастую после прибытия ФИО4 из командировки, то есть приказы оформлялись задним числом и ему не всегда было известно, что ФИО4 находится в командировке. Фактически начальник службы безопасности у него в подчинении не находился, а напрямую взаимодействовал с ФИО129 По его мнению, деятельность начальника службы безопасности не предусматривает разъездную и командировочную работу. Он затрудняется ответить, были ли какие-либо потребности Общества реализованы по результатам командировок ФИО4, так как ему вообще известно не было для чего тот туда направлялся. Один раз он и ФИО130 задали вопрос ФИО131 в чем заключается работа ФИО4, для чего тот часто направляется в командировки, на что та ответила, что ФИО4 выполняет большой объем работы для Общества, то есть дала понять, что это не наше дело. С ФИО132 никто из сотрудников Общества, в том числе и он, не хотел спорить, так как ее слово было для всех решающим, то есть в Обществе было так заведено, что последнее слово всегда за ФИО133 как она скажет, так и будет. Кроме того, был издан приказ об установлении размера суточных в сумме 23 000 рублей для ограниченного количества сотрудников, куда также входил начальник службы безопасности, который им был подписан. Размер суточных был одобрен ФИО134 поэтому вопросов при подписании приказа у него не возникало. Он затрудняется ответить, кто еще в период его руководства ездил в командировки, кроме ФИО4 Он в командировки за пределы Кемеровской области не выезжал, так как в этом какой-либо необходимости не было. Отчетов ФИО4 о проделанной работе по результатам командировки, он ни разу не видел, допускает, что тот докладывал лично ФИО135 В июне 2017 года он покинул должность директора Общества, так как учредители ФИО136 и ФИО137 нашли руководителя с большим опытом и предложили ему занять должность технического директора, а должность директора занял ФИО138 на что он согласился и продолжил работу уже в должности технического директора. В период его нахождения в должности директора стратегия развития Общества исходила именно от ФИО139 распоряжение финансами входило в его компетенцию согласно Уставу и должностной инструкции, однако все финансовые вопросы разрешались только с одобрения ФИО141 Также установление размера заработной платы находилось в компетенции ФИО140 директор просто подписывал приказ. 

Свидетель ФИО142 в судебном заседании показал, что в период с 2008-2022 года он работал в 

<

данные изъяты>, которое входило в группу компаний с 

<

данные изъяты> Сотрудники организаций 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> находились в одном кабинете. С ФИО4 он познакомился, когда тот пришел в 

<

данные изъяты> на должность начальника службы безопасности, в каком году это было он не помнит, того представила ФИО143 На указанную должность ФИО4 был назначен 

<

данные изъяты> которая на тот период времени являлась единоличным собственником 

<

данные изъяты> директором 

<

данные изъяты> был ФИО144 Насколько ему известно, рабочего места у ФИО4 не было, чаще всего тот находился в кабинете ФИО145 с которым они периодически там пересекались. Также он знает, что ФИО4 занимался подбором сотрудников в 

<

данные изъяты> По командировкам ФИО4 ему известно только то, что тот направлялся в командировки исключительно по распоряжению ФИО146 однако для каких целей и какие задачи им выполнялись, он не знает. Также ему известно от сотрудников бухгалтерии о наличии у 

<

данные изъяты> задолженности перед ФИО4 по командировочным расходам в размере около 5 000 000 рублей. Кроме того, ему было известно, что в службе безопасности имеются еще сотрудники, а именно: ФИО147 и ФИО5, которого он ни разу не видел, и чем тот занимался, в какой должности работал, он не знает. Он затрудняется пояснить, была ли необходимость в создании службы безопасности и в таком количестве сотрудников, так как данное решение принималось лично ФИО148 Слышал, что были какие-то разговоры о том, что в адрес семьи ФИО149 поступали угрозы, однако от кого и в каком формате, он не знает. В период нахождения его в должности директора 

<

данные изъяты> с 2012 по 2017 годы он ездил в командировки в пределах Кемеровской области, также направлял сотрудников Общества в командировки, которые обладали специальными познаниями, для проведения научно-исследовательской работы, однако это было редко. Финансовыми вопросами 

<

данные изъяты> занималась только ФИО150 она же определяла размер заработной платы сотрудникам. Кадровые вопросы решались также ею с одобрения того или иного кандидата службой безопасности, а именно: ФИО4 и ФИО151 При определении стратегии развитии Обществ директора могли высказать свое мнение, но решение всегда оставалось за ФИО152 Он каких-либо решений, как директор, без согласования с ФИО153 не принимал. Полагает, что ФИО4 в основном занимался личной безопасностью ФИО154 На все вопросы задаваемые ФИО155 по поводу работы ФИО4, та отвечала, что это никого не касается.

Допрошенный в судебном заседании 21.02.2025 свидетель ФИО156 показал, что с ФИО4 он находится в дружеских отношениях, так как с 1994 года по 2005 года они вместе работали в органах МВД. В 2013 году ФИО4 пригласил его работать в 

<

данные изъяты> на должность специалиста службы безопасности, на что он согласился. Насколько ему было известно, то ФИО4 его пригласил работать с согласия учредителей ФИО157 у которых до 2019 года было 50% уставного капитала. В его должностные обязанности входило обеспечение экономической безопасности Общества, проверка кандидатов желающих трудоустроиться в 

<

данные изъяты> проверка контрагентов. В своей деятельности он руководствовался Законами РФ, Положением о коммерческой тайне, своей должностной инструкцией. Большая часть контрагентов 

<

данные изъяты> – это шахты, обогатительные фабрики, мукомольные и цементные заводы, то есть предприятия, где образуется пыль. Технические вопросы с контрагентами выясняли специалисты, главные инженеры, директора, цель сотрудников службы безопасности состояла в оценке уровня экономической безопасности при взаимодействии с предприятиями. Вся деятельность 

<

данные изъяты> контролировалась и организовывалась учредителем ФИО158 директора Общества занимались контролем производства приборов, руководили текущей деятельностью Общества. Есть определение плана работы, контроль за которым осуществляет директор. Например, от собственников поступало указание подписать какой-то договор или перечислить денежные средства на запчасти или еще что-то, то директор выполняет данные указания. После того, как он трудоустроился, через какое-то время в службу безопасности также был принят ФИО5, которого он ранее не знал. ФИО4, как начальник службы безопасности, занимался экономической безопасностью Общества, а ФИО5 вел скрытое сопровождение ФИО160 и ФИО159 на своем личном автомобиле для обеспечения их физической безопасности во время перемещения, в случае внештатной ситуации, тот должен был оповестить об этом его либо ФИО4 Таким образом, необходимость действий службы безопасности определял ФИО4, но эту необходимость он согласовывал всегда с ФИО161 Его рабочее место находилось по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 рабочий кабинет находился в лабораторном корпусе по адресу: 

<

адрес> у ФИО5 специально отведенного рабочего места не было, так как его работа заключалась в скрытом наблюдении за сотрудниками, в связи с чем, в лицо его должно были знать минимальное количество сотрудников Общества. По результатам своей работы он отчитывался перед ФИО4, при необходимости составлял отчет в печатном виде, который либо лично отдавал ФИО4, либо направлял тому на электронную почту. ФИО4 в своем служебном кабинете находился при необходимости проведения беседы с сотрудниками или кандидатами, в остальное время ФИО4 проводил проверочные мероприятия, мог выехать по городам Кемеровской области, мог через своих знакомых беседовать, осуществлять проверку и получать информацию о предприятиях, с которыми предполагалось заключение договоров, это тоже выезд в соседние регионы на угледобывающие предприятия. Кроме того, в 2013 году в 

<

данные изъяты> был обнаружен факт несанкционированного ремонта приборов, выпускаемых 

<

данные изъяты> в связи с чем, сотрудникам службы безопасности необходимо было провести расследование, выявить причастных к этому лиц и пресечь их деятельность. В последующем ФИО4 и ФИО5 выявили причастных лиц, которыми оказались бывший директор Общества ФИО162 и сотрудник ФИО163 Также в период с 2014 по 2019 годы ФИО4 направлялся собственниками Общества в командировки, продолжительность которых была от нескольких дней до 2-3 недель. Данные командировки оформлялись приказами директора и были обусловлены служебной необходимостью. Необходимость командировок ФИО4 заключалось в том, что рынок сбыта приборов 

<

данные изъяты> в рамках Кемеровской области был ограничен, а регионы 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются регионами, в которых большое количества добычи угля шахтным способом, в связи с чем, Общество искало возможность заключения новых контрактов. Ему известно, что ФИО4 ездил в командировки в города 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Контракты на момент 2023 года заключены не были, однако шли переговоры с представителями предприятий, представителями Республик на заключение таких контрактов и если бы не воспрепятствовали, то полагает, что данные контракты были бы заключены. Места командировок ФИО4 в основном были 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, так как часть приборов, выпускаемых 

<

данные изъяты> проходила периодическую проверку и работоспособность, ФИО4 организовывал и контролировал доставку, контроль и поверку, чтобы не было задержек. Также он направлялся в командировки либо один, либо с ФИО4, которые оформлялись приказами, подписанными директором Общества, при этом командировочные расходы ему выплачены не были в связи с отсутствием денежных средств, однако он представлял в бухгалтерию Общества авансовые отчеты и проездные документы. Какой был установлен размер суточных, он точно пояснить не может, так как не знает. Также ему известно, что за период 2016-2019 год у 

<

данные изъяты> образовалась задолженность перед ФИО4 за командировки по авансовым отчетам около 5 500 000 рублей, однако директор ФИО164 отказался ее выплачивать, хотя на момент направления командировок не являлся директором 

<

данные изъяты> О задолженности ему известно от ФИО4, который показывал ему в 2022 году справку, подписанную 

<

данные изъяты> но в дальнейшем справка была утеряна. Так как на тот период времени ФИО165 не являлся директором Общества, ФИО4 подошел к действующему директору ФИО166 однако тот отказался подписывать справку об имеющейся у Общества задолженности перед ФИО4 Для обращения в суд, ФИО4 была необходима справка о задолженности, в связи с чем, была просьба к ФИО167 не являющемуся на тот момент директором Общества, заново подписать справку. В этой связи ФИО168 пригласили в кабинет ФИО169 где присутствовали он в качестве свидетеля и ФИО4, высказали просьбу подписать справку, что ФИО170 и сделал. Ему известно, что ФИО4 выполнял указания ФИО171 и отчитывался всегда только перед ней. Распорядителем финансов в ФИО172 являлась ФИО173 до 2022 года, то есть до прихода директора ФИО174 В 2023 году служба безопасности была упразднена новым директором, должность ФИО5 сократили. Полагает, что до настоящего времени в службе безопасности имеется необходимость, так как при приеме на работу новых сотрудников необходима проверка кандидатов, кроме этого при заключении договоров также необходима проверка контрагентов посредством сети интернет, базы данных Арбитража, а также через личные контакты со службами безопасности предприятий.

Допрошенный в судебном заседании 29.07.2025 свидетель ФИО175 показал, что приблизительно в мае 2022 года ФИО4 показал ему справку, подписанную директором Общества ФИО176 о наличии задолженности у ФИО177 перед ФИО4 в размере около 5 000 000 рублей, которую попросил положить в сейф для сохранности, что он и сделал. Потом через некоторое время ФИО4 забрал у него данную справку. Ему известно из чего состояла данная задолженность, ФИО4 направлялся в командировки, и командировочные не выплачивались в полном объеме. Данную справку ФИО4 получил для подтверждения, что такая задолженность имела место быть. Однако весной 2023 года на очередном собрании, на котором присутствовали ФИО178 ФИО179 ФИО180 и ФИО181 ФИО182 объявила, что задолженность ФИО4 погашать не будут. После этого собрания ФИО4 стал искать справку о задолженности, но так и не нашел ее, в связи с чем, возник вопрос, можно ли ее тем же числом у того же человека, который на тот период времени был уполномоченным, ее переподписать. Когда ФИО183 пригласили в кабинет к ФИО184 ФИО4 пояснил, что не может найти старую справку и попросил ФИО185 переподписать документ. В тот момент ФИО186 спросил у ФИО187 погасили или нет задолженность перед ФИО4, на что ФИО188 сказала, что нет, и что задолженность существует на данный момент. Тогда ФИО189 сказал, что подпишет, единственное просил не размахивать ею перед ФИО190 так как боялся санкций с его стороны по работе, так как ФИО191 на тот момент был руководителем.

Свидетель ФИО192 в судебном заседании показал, что с 2008 года по 2013 год он работал в 

<

данные изъяты> в 2013 году уволился и уехал в 

<

данные изъяты> однако потом вернулся в г.Кемерово и продолжил работать в 

<

данные изъяты> С 2021 года по 2022 год он занимал должность директора 

<

данные изъяты> с 2022 года занимал должность директора по снабжению, затем в 2023 году уволился. Согласно уставным документам собственниками 

<

данные изъяты> являлись ФИО193 и ФИО7, об иных собственниках Общества ему ничего неизвестно. ФИО4 был трудоустроен в 

<

данные изъяты> начальником службы безопасности, которая была создана на основании распоряжения ФИО194 до того, как он был назначен директором Общества. Также он слышал, что в службу безопасности был трудоустроен ФИО5, однако лично с ним знаком не был и никогда того не видел. Чем конкретно занимались ФИО4 и ФИО5, а также график их работы, он не знал, так как учредитель ФИО195 никого в Обществе не посвящала в работу службы безопасности. На его вопрос ФИО196 чем занимаются сотрудники службы безопасности, та ответила, что это не его дело. На период, когда он являлся директором Общества, у ФИО4 был свободный график, тот мог приехать и уехать в любое время, также мог не появляться месяцами на рабочем месте, ФИО5 он вообще не видел. Он неоднократно спрашивал у ФИО197 об обязанностях данных сотрудников, на что получал ответ, что это не его дело. Изначально в Обществе было поставлено так, что ФИО4 занимается своими делами, какими они не знали и любой интерес, проявляемый к ФИО4, всегда заканчивался словами ФИО198 что это не их дело. Он видел, какой размер заработной платы начислялся ФИО4 ежемесячно, у него также возникали вопросы, но ФИО199 говорила, что это его не касается. За период нахождения его в должности директора из Общества в командировку в 

<

данные изъяты> дважды направлялась только ФИО200 которой впоследствии были представлены билеты на самолет, чеки за проживание, отчетные документы по затратам. За период его руководства, ФИО4 и другие сотрудники в командировки им не направлялись, так как в этом не было необходимости, кроме того, в Обществе было крайне тяжелое материальное положение, что в последующем привело к сокращению заработной платы. До того, как он заступил на должность директора, от предыдущего директора ФИО201 ему стало известно, что у Общества образовалась задолженность перед ФИО4, в связи с его командировками, порядка 5 000 000 рублей. В феврале или апреле 2023 года, когда он уже не находился в должности директора, его пригласили в кабинет ФИО202 где уже находились ФИО4, ФИО203 те настойчиво попросили его подписать справку о задолженности в 2 экземплярах, датированную 2022 годом, а именно той датой, когда он находился в должности директора, то есть задним числом. По поводу наличия указанной задолженности он также знал со слов бухгалтерии, имелись подтверждающие документы, однако сам лично этого не проверял. В кабинете присутствующие ему пояснили, что действующий директор Общества ФИО204 не желает выплачивать указанную задолженность, и для выплаты необходима данная справка. Какого-либо давления на него не оказывалось, однако ссылаясь на предыдущий свой опыт, положение ФИО4 и ФИО205 психологически было тяжело, так как любая просьба ФИО207 воспринималась как приказ. После подписания им справки, на следующий день ФИО206 подошел к нему и задал вопрос, зачем он подписал справку, на что он озвучил ему свои мысли. Позднее ему стало известно, что один экземпляр справки ФИО4 предоставил в суд, в связи с рассмотрением исковых требований о взыскании с Общества задолженности. После чего, его приглашали в Рудничный районный суд г.Кемерово в качестве третьего лица по делу об исковых требованиях ФИО4 к ФИО208 Судья задавала ему вопросы о том, при каких обстоятельствах и когда им была составлена и подписана справка от лица директора о задолженности ФИО209 перед ФИО4, на что он рассказал суду всю правду, как было на самом деле. Также ему было известно о том, что размер суточных, установленный ФИО210 составлял 23 000 рублей, в том числе и для начальника службы безопасности, однако это было до его назначения на должность директора Общества. У него возникали вопросы по поводу размера суточных и направления ФИО4 в командировки, однако их ФИО211 он не задавал, зная заранее ее ответ. По факту он был номинальным директором, поскольку фактически не мог принимать никаких решений в Обществе, руководствовался только распоряжениями ФИО212

Свидетель ФИО213 в судебном заседании показала, что с декабря 2013 года она была принята на должность заместителя директора по персоналу в ФИО214 также она неофициально выполняла свои функции и в ФИО216 Официально по совместительству она принята на должность заместителя директора по персоналу в ФИО215 в ноябре 2017 года. При приеме на работу ФИО4 дал понять, что всем управляет ФИО217, а та в свою очередь говорила, что все вопросы необходимо согласовывать со службой безопасности, то есть с ФИО4, при этом указания давала, решения принимала ФИО218 отчитывалась она только перед ней. В ее должностные обязанности входит: кадровое делопроизводство, которое включает оформление документов на прием, увольнение, переводы, отпуска, командировки, табелирование, работа в программе 1С, разработка должностных инструкций, локальных нормативных актов. На декабрь 2013 года в службе безопасности работал один ФИО4 в должности начальника, позже были приняты другие сотрудники ФИО219 и в 2016 году ФИО5 До 2013 года в 

<

данные изъяты> отсутствовал сотрудник отдела кадров, кадровые документы велись сотрудниками бухгалтерии, которые вели только самые необходимые документы: приказы о приеме, увольнении, отпуске, командировках и трудовые договоры. То есть до 2016 года у сотрудников ФИО220 и ФИО222 вообще отсутствовали должностные инструкции, их некому было разрабатывать. В 2016 году она с ФИО221 стали готовить проекты должностных инструкций для всех сотрудников ФИО223 и ФИО224, которые были типовыми. Далее они передавали данные инструкции руководителям отделов для дополнения и согласования. Когда они начали делать проект должностных инструкций сотрудников службы безопасности, она попыталась конкретизировать у ФИО225 чем они будут заниматься, на что получила ответ, что ФИО4 сам знает, чем ему заниматься, и чем будет заниматься его служба. Таким образом, ими была разработана типовая должностная инструкция для отдела службы безопасности ФИО226 которая была передана на согласование ФИО4, однако обратно должностная инструкция ей не возвращалась, хотя она несколько раз напоминала ФИО4 о необходимости утверждения должных инструкций, на что тот ответил, что над этим работает. Рабочее место ФИО4 находилось во 2 корпусе, конкретного кабинета она не знает, у ФИО5 стационарного рабочего места не было. Ей неизвестно была ли производственная необходимость приема ФИО5 на работу, данное решение принимал руководитель службы безопасности ФИО4, который подойдя к ней, сказал, что ФИО5 будет у них работать и необходимо оформить документы на прием. В 2014 году существовал порядок о направлении сотрудников в командировку, разработанный на законодательном уровне, который применялся во всех организациях России. Направление сотрудника в командировку оформлялось 3 основными документами: приказом о направлении в командировку, командировочным удостоверением и служебным заданием. В декабре 2014 года порядок о направлении сотрудников в командировку изменился на законодательном уровне, и коммерческим организациям было разрешено отказаться от командировочных удостоверений и служебных заданий. Из основных трех названных выше документов остался только приказ о командировке, который должен подписывать директор, а работник ознакомлен до начала командировки. ФИО4 часто находился в командировках за пределами Кемеровской области, какая в этом была необходимость, ей неизвестно. Информацию об этом она получала либо от самого ФИО4, либо от ФИО227 либо от ФИО228 порой даже самим директорам не было известно о командировках ФИО4, об этом они узнавали от нее. По итогам командировки ФИО4 представлял документы, подтверждающие расходы, какие именно не скажет, так как данные сведения предоставлялись в бухгалтерию. Полагает, что ФИО8 отчитывался о своей работе только ФИО229 чем тот занимался ни директор Общества, ни сотрудники, не знали. В период с 2014 года по 2019 год неоднократно были случаи, когда приказы о командировках подписывались ФИО4 и директором Общества по факту прибытия из такой командировки. Задолженность у 

<

данные изъяты> перед ФИО4 образовалась за счет суточных расходов, известно ей об этом в силу исполнения ею своих обязанностей. Кто разрабатывал приказ об установлении суточных в размере 23 000 рублей, сказать не может, ей принесли его уже готовым в 2015 году. В данном приказе фигурировал ФИО4, а также другие должности сотрудников Общества, которым был установлен такой же размер суточных. Однако по факту в командировки чаще всех направлялся только ФИО4, в чем была необходимость этого, она не знает. Из каких экономических обоснований сформирована данная сумма суточных, пояснить не может. После трудоустройства, ФИО5 на рабочем месте не видела, в табель учета рабочего времени ФИО5 проставлялись рабочие дни, так как она не могла не выполнить указание ФИО4, с ним не спорила. Все кадровые движения согласовывались с ФИО230 та говорила, что если ФИО4 сказал, то надо это выполнять. ФИО5 она видела только при трудоустройстве и увольнении, также однажды, когда тот приезжал оформлять отпуск. У ФИО231 она не уточняла, чем конкретно занимается ФИО5, так как та говорила, что если ФИО4 решил, значит, эти люди тому нужны, а чем они будут заниматься не ее дело. С ФИО4 она взаимодействовала только по кандидатам в сотрудники Общества, она передавала тому анкеты, а тот ей потом говорил, что проводит какую-то проверку, какую именно, она не знает. Решения о приеме кандидата на работу принимали сотрудники службы безопасности. Даже если кандидат был рекомендован начальником отдела и директором, а сотрудники службы безопасности говорили, что не согласны с данным кандидатом, то такой человек на работу не принимался. По указанию ФИО232 если служба безопасности не соглашались с кандидатом, то такого кандидата никогда не принимали на работу и слово директора тут ничего не значило. Ей было известно, что у ФИО4 размер заработной платы был выше, чем у директора Общества, по размеру заработной платы ФИО5 не помнит. В настоящее время в ФИО233 служба безопасности отсутствует, кандидаты приходят по рекомендации руководителей, по согласованию директор принимает решение и подписывает документы о приеме на работу. После 2023 года ФИО234 перестала участвовать в деятельности Общества, и она стала подчиняться директору Общества ФИО235 До прихода ФИО236 директора Общества не были самостоятельны в своих решениях, все решения принимала ФИО237 а директора лишь подписывали документы.

Свидетель ФИО238 в судебном заседании показал, что он и ФИО239 являлись учредителями ФИО240 с момента его образования, то есть с 2003 года. Также ранее ФИО241 являлась учредителем Общества до 2019 года, вышла из состава учредителей по личной инициативе. В настоящее время учредителями Общества являются он, ФИО242 ФИО243 и ФИО244 директором Общества является ФИО245 Основным видом деятельности Общества является разработка и производство приборов для контроля пыли в шахтах. В разработке приборов принимали участие он, ФИО246 ФИО247 а также его сын ФИО248 Он никогда не контролировал деятельность Общества, официально там трудоустроен не был, только получал дивиденды, как учредитель. Он не может сказать, насколько активно ФИО249 принимала участие в деятельности Общества. Он доверял ФИО250 так как ранее они вместе работали, разрабатывали, внедряли и получали дивиденды, однако со временем Общество начало приходить в упадок, но вмешиваться не стал. Ему не было известно о том, что в ФИО251 была создана служба безопасности, сотрудники данной службы, а именно ФИО4 и ФИО5 ему не знакомы. Пояснить была ли необходимость в создании службы безопасности, не может. Конкретно ему сотрудники службы безопасности не оказывали охранную деятельность, сопровождение, помощь. Ему неизвестно, как часто сотрудников Общества отправляли в командировки, однако считает, что для участия в мероприятиях и презентациях приборов, разработанных 

<

данные изъяты> должен участвовать человек со специальными познаниями, так как это сложные технические приборы. Насколько он помнит, в Уставе Общества не прописано, что учредитель может направлять сотрудника Общества в командировку, как правило, может направлять только директор. Директор ФИО253 на должность назначался путем проведения общего собрания учредителей, данная кандидатура была согласована. Ему неизвестно, какое участие в жизни 

<

данные изъяты> принимала ФИО254 До него в последнее время не доводили финансовые показатели 

<

данные изъяты> самостоятельно этим он не интересовался, так как дивиденды ему выплачивались. В решении финансовых вопросов Общества он полагался на мнение ФИО255 так как доверял ей. О задолженности ФИО256 перед ФИО4 он узнал только от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО257 в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> он работал со дня образования, то есть с 06 февраля 2003 года. Всегда занимал и занимает по настоящее время должность заместителя директора, также является соучредителем данного Общества. В 

<

данные изъяты> он занимался разработкой и постановкой на производство приборов. Точную дату он не помнит, приблизительно в 2012 году в 

<

данные изъяты> была создана служба безопасности. ФИО258 обосновала необходимость введения указанной службы, чтобы противодействовать внешним враждебным силам, которые мешают работать 

<

данные изъяты> говорила, что вокруг Общества существуют люди, которые хотят навредить, ухудшить финансовое положение Общества, однако конкретных фамилий не называла, о каких конкретно враждебных силах шла речь, ему неизвестно, однако это выглядело именно так, поскольку выручка Общества очень упала. Вместе с тем, считает, что выручка Общества могла упасть из-за ситуации на рынке сбыта. Ему и сотрудникам Общества был представлен ФИО4, как начальник службы безопасности, ФИО259 пояснила, что тот будет заниматься проверкой сотрудников, которых будут принимать к ним в Общество на работу, однако каким образом это происходило, он не знает. Через какое-то время в службе безопасности появился сначала ФИО261 а затем он от кого-то узнал, что также принят ФИО5 У ФИО260 рабочее место было в кабинете юристов, у ФИО4 рабочего места не было, так как тот на работе появлялся крайне редко. ФИО5 он вообще никогда не видел, и чем тот занимался, он не знает. С ФИО262 он общался достаточно редко, в основном по научной деятельности. Считает, что ФИО263 будучи учредителем, влияла на решения принимаемые директорами, но в какой степени, он не может сказать. За пределы Кемеровской области сотрудники Общества направлялись в командировку достаточно редко, в основном по области. Он слышал о том, что ФИО4 постоянно направлялся в командировки, однако кто его направлял и какая в этом была необходимость, он не знает. Он спрашивал у ФИО264 куда ездит ФИО4 в командировки, ему отвечали максимально уклончиво и расплывчато, что выполняет ее важные поручения. Ему известно, что первоначально был установлен размер суточных приказом директора, который рассчитывался бухгалтерией, затем размер суточных изменился. Его пригласила к себе ФИО265 и сказала, что ею принято решение руководству Общества установить суточные в размере 23 000 рублей, кто входил в число данных лиц, и чем это было обусловлено, ему неизвестно. Он сказал, что если это может позволить себе Общество, то он не возражает. Как правило, необходимость командировок возникала для поездки на научные конференции, где нужно было выступить и рассказать о приборах, также были командировки сотрудников по настройке приборов, для чего сотрудник должен был обладать специальными познаниями. Проверкой контрагентов занимался юридический отдел, как именно проверяли ему не известно. Об обстоятельствах образования задолженности у Общества перед ФИО4 ему ничего не известно, полагает, что это задолженность по командировкам. В 2021 году, по решению ФИО266 ФИО4 был продан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий 

<

данные изъяты> в счет возмещения задолженности по командировкам и заработной плате за 990 000 рублей. Данное решение было принято ФИО268 единолично и ни с кем не обсуждалось. В настоящее время служба безопасности в 

<

данные изъяты> упразднена приказом директора Общества ФИО267 сотрудники были уволены, так как не показали своей значимости в Обществе.

Свидетель ФИО270 в судебном заседании показал, что с 15.05.2015 года он трудоустроен в 

<

данные изъяты> на должность инженера, с ноября 2021 года состоит в должности заместителя директора по коммерции. В 2015 году по рекомендации начальника сервисного отдела ФИО272 его приняли на работу в Общество, директором на тот момент был ФИО271 Насколько он помнит, то процедуру проверки перед трудоустройством у сотрудников службы безопасности Общества, он не проходил. Он заполнял анкету перед трудоустройством, однако кем она проверялась, он не знает. На тот момент начальником службы безопасности был ФИО4, которого он увидел лишь спустя неделю после своего трудоустройства в Общество. ФИО4 был крайне удивлен, как он трудоустроился, без его ведома. Был даже момент, когда после его трудоустройства ФИО4 преследовал его несколько дней, то есть складывалось ощущение, что тот следит за его передвижениями, потому как слишком часто встречал его в определенных местах, не думает, что это было совпадение. Также ФИО4 к нему подходил и просил докладывать обо всех происшествиях, однако он тому ничего не ответил. В 2015 году в отделе службы безопасности было два сотрудника: ФИО4 и ФИО273 спустя еще какое-то время появился еще один сотрудник ФИО5, которого он видел дважды: при трудоустройстве и увольнении. Чем конкретно занималась служба безопасности, он не знает. На работе ФИО4 он видел крайне редко, от кого-то слышал, что тот постоянно находится в командировках, однако с какой целью тот направлялся, ему неизвестно. В других регионах имелись контрагенты, с которыми Общество работало посредством переписки по электронной почте, приборы заказчикам доставлялись исключительно транспортными компаниями, по Кемеровской области приборы развозили их штатные водители, в связи с чем, направлять сотрудника Общества в командировки было нецелесообразно. Какой был размер суточных у ФИО4, он лично не знает, однако слышал, что сумма являлась достаточно внушительной.

Свидетель ФИО274 в судебном заседании показала, что в 2013 году она была трудоустроена в 

<

данные изъяты> ведущим бухгалтером, в 2015 году была по совместительству трудоустроена в 

<

данные изъяты> на должность главного бухгалтера, а затем в 2016 году на должность ведущего бухгалтера. Бухгалтерия 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в тот период располагались в одном кабинете. Директором Общества на момент ее трудоустройства был ФИО275 затем директора периодически менялись, в настоящее время директором является ФИО276 Насколько ей известно, учредителями Общества являются ФИО277 ФИО278 и ФИО279 Кто был учредителем на момент ее трудоустройства, точно не помнит, но знает, что одним из учредителей была ФИО280 В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, подготовка ведомостей на выдачу заработной платы. В середине 2013 года в 

<

данные изъяты> трудоустроился ФИО4 на должность начальника службы безопасности, его заработная плата составляла около 230 000 рублей. Кем была создана служба безопасности и чем занимались сотрудники указанной службы, ей неизвестно. Кроме того, в службу безопасности также были приняты: ФИО282 14.10.2013, ФИО5 - 01.11.2016. У ФИО281 рабочее место располагалось в кабинете отдела кадров и юристов, были ли рабочие места у ФИО5 и ФИО4, ей неизвестно. С ФИО5 она не знакома и никогда того не видела, с ФИО4 периодически встречалась, когда тот приходил в бухгалтерию либо вызывал на беседу к юристам. По роду своей деятельности она периодически замещала должности других бухгалтеров, в том числе и тех, кто занимался проведением авансовых отчетов по командировкам. Порядок проведения авансового отчета по командировке такой: на основании приказа директора Общества о направлении сотрудника в командировку начислялись суточные, установленные приказом директора Общества. Размер суточных определялся приказом директора. Например, сумма 23 000 рублей в сутки ранее была установлена исключительно для руководящего состава Общества. В авансовые отчеты также включались стоимость проезда и другие затраты, связанные с командировкой. Чаще всего в Обществе в командировки за пределы Кемеровской области направлялся ФИО4, о которых становилось известно по факту, то есть уже по возвращению. С какой целью именно ФИО4 направлялся в командировки, ей неизвестно. Командировочные ФИО4 компенсировались частично по распоряжению ФИО283 Все движения денежных средств с расчетного счета Общества производились только по согласованию с ФИО284 В период с 2013 по 2019 год финансовое положение Общества было более или менее стабильным, однако уже в 2020 году начались задержки по выплате заработной платы и налоговым платежам, которые Общество смогло стабилизировать лишь к концу 2022 года. Ей было известно о наличии у Общества задолженности перед ФИО4 по командировочным расходам в размере около 5 000 000 рублей, однако они не могли без разрешения ФИО285 ничего никому оплатить. ФИО286 предоставлялись данные о задолженности, и та решала, что и кому оплатить. Ей лично ФИО4 документы о командировочных расходах не предоставлял, документы поступали или от финансового директора, либо от отдела кадров вместе с копией приказа. Перед оформлением авансового отчета, она проверяли, предоставляемые ФИО4 документы, а именно: смотрела проездные билеты, сверяла даты убытия и прибытия, соответствие стоимости, сведения о проживании и эти расходы суммировались при помощи программы. Все авансовые отчеты за ФИО4 составлялись работниками бухгалтерии, затем ФИО4 оповещался о необходимости его подписать, сам ФИО4 авансовые отчеты в бухгалтерию не предоставлял. В 2021 году, когда была оптимизация, которая была связана со снижением фонда оплаты труда из-за сложного финансового положения в 

<

данные изъяты> решения о снижении заработной платы были приняты одновременно практически по всем работникам, а по сотрудникам службы безопасности через какое-то время, то есть не сразу. От кого зависело такое решение, от ФИО4 или от ФИО287 сказать не может. По другим сотрудникам данное решение принималось совместно директором, бухгалтерией и юристом Общества. В дальнейшем задолженность перед ФИО4 была списана, обстоятельства списания долга ей неизвестны.

Свидетель ФИО288 в судебном заседании показал, что его покойный отец при трудоустройстве в 

<

данные изъяты> на должность директора познакомил с ФИО4, который на тот момент являлся начальником службы безопасности в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> входили в одну группу компаний, основным учредителем которых являлась ФИО289 

<

данные изъяты> занималось производством приборов, 

<

данные изъяты> занималось их ремонтом и обслуживанием. Отдел кадров у данных организаций был единый, также и совместная бухгалтерия. Часть сотрудников было трудоустроено в 

<

данные изъяты> а другая часть в 

<

данные изъяты> В его обязанности как директора 

<

данные изъяты> входило только организация производства, все финансовые и кадровые вопросы он решал с ФИО290 так как без согласования с ней ничего не мог решить, то есть ФИО291 говорила, что нужно сделать, а он исполнял. От кого-то ему стало известно о том, что у 

<

данные изъяты> имеется крупная задолженность перед ФИО4, однако подробности образования указанной задолженности ему неизвестны. Ему также было известно, что ФИО4 направлялся в командировки, однако куда именно и как часто, он не знает. Об этом он узнал от ФИО292 с которой обсуждал финансовые вопросы, будучи директором 

<

данные изъяты> Кроме того, со слов ФИО293 ему известно о том, что по приходу в 

<

данные изъяты> нового директора ФИО294 между тем и ФИО4 возник какой-то конфликт, в результате которого ФИО4 в последующем был уволен без выплаты задолженности, которая имелась у Общества перед ФИО4 Также ему было известно, что в службе безопасности 

<

данные изъяты> работал ФИО5, с которым его познакомил ФИО4 ФИО5 на работе он видел пару раз, чем тот занимался, ему неизвестно.

Свидетель ФИО295 в судебном заседании показала, что в 

<

данные изъяты> она была трудоустроена в апреле 2013 года, на должность бухгалтера. Директором Общества на момент ее трудоустройства был ФИО296 затем директора периодически менялись, на момент ее увольнения директором был ФИО297 В ее должностные обязанности входило: оформление реализации (продажа приборов), покупка товаров и услуг, работа с контрагентами, отчеты по производству, декларации по НДС. До декрета, до 2015 года она также вела бухгалтерию по заработной плате, командировочным. Вместе с ней в должности бухгалтера работала ФИО298 Учредителями Общества на момент ее трудоустройства являлись ФИО299 его отец, ФИО300 С ФИО4 она познакомилась в момент его трудоустройства в 

<

данные изъяты> на должность начальника службы безопасности, им его представила ФИО301 Было ли у ФИО4 рабочее место, она не знает, так как тот работал в другом корпусе. В случае необходимости подписать у ФИО4 какой-либо документ, она звонила, и тот всегда сам приходил в бухгалтерию. Ей известно, что чаще всего ФИО4 находился в кабинете учредителей ФИО302 и ФИО303 также тот подчинялся только ФИО304 Кроме того, ей было известно, что только ФИО4 направлялся в командировки за пределы Кемеровской области на основании решений ФИО305 однако цели данных командировок никому известны не были. Она даже не пыталась интересоваться о целях командировок ФИО4, так как это не тот человек, у которого надо чем-то интересоваться. Приказ оформлялся через отдел кадров перед направлением в командировку и подписывался директором, а денежные средства выплачивались по факту возвращения. Иные сотрудники Общества в командировки за пределы Кемеровской области не направлялись, с чем это было связано, она не знает. Ей известно, что размер суточных ФИО4 был установлен ФИО306 в сумме 22 000 рублей, то есть размер суточных был одинаковым у директоров и у сотрудников службы безопасности. До 2016 года размер заработной платы ФИО4 составлял около 100 000 рублей, затем она ушла в декрет, а по выходу из декрета заработной платой сотрудников занималась уже другой бухгалтер - ФИО307 Сотрудники бухгалтерии подчинялись финансовому директору ФИО308 и ФИО309 По всем финансовым вопросам решения принимала только ФИО310 однако ответственность ложилась на директоров Общества. В период с 2013 года по 2016 год финансовое положение Общества было более или менее стабильным, однако по ее выходу из декрета в 2020 году начались задержки по выплате заработной платы и налоговым платежам. Ей известно, что у Общества перед ФИО4 имелась задолженность по командировочным расходам в размере около 5 000 000 рублей, однако по приходу в Общество нового директора ФИО311 тот сказал, что ничего выплачивать ФИО4 не собирается, также отказался подписывать ФИО4 справку о наличии задолженности. Фамилию – ФИО5 она видела в ведомостях на заработную плату, однако данного сотрудника она не знала и никогда не видела. В 2022 году она уволилась из 

<

данные изъяты> так как изменились условия оплаты, при сохранении объема работы директор решил уменьшить размер заработной платы, ее это не устроило.

Свидетель ФИО312 в судебном заседании показал, что с 1998 года он был знаком с ФИО313 и ФИО314 по работе в 

<

данные изъяты> которые ему предложили должность директора в 

<

данные изъяты>. Учредителями Общества являлись ФИО315 ФИО316 Таким образом, в период с 2013 по 2015 он работал в 

<

данные изъяты> в должности директора. Основным видом деятельности Общества является производство измерительных приборов, точный их перечень уже не помнит. В его должностные обязанности входило управление, разработка и выпуск приборов измерения в угольной промышленности. В период его руководства, точную дату не помнит, по требованию ФИО317 в Общество был трудоустроен ФИО4 на должность начальника службы безопасности. По его мнению, служба безопасности в Обществе вообще не требовалась, так как со стороны третьих лиц Обществу ничего не угрожало. Чем конкретно занимался ФИО4, и какие задачи тот выполнял, он не знает, так как тот подчинялся только ФИО318 Также в период его руководства он подписывал ФИО4 приказы о направлении в командировки по прямому распоряжению ФИО319 однако, какая была цель данных командировок, он пояснить затрудняется. Также не может пояснить, когда именно оформлялись командировки ФИО4, а именно до направления либо по возвращению, так как ФИО4 в его распоряжении не находился. Один раз, точный год и месяц не помнит, он летал в служебную командировку на несколько дней в 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, где ему было необходимо решить вопрос с документами по одному из приборов Общества. ФИО320 перед его отъездом сказала, что с ним полетит ФИО4, хотя такой необходимости в этом лично для него не было, однако он не спорил с ФИО321 так как это было ее решение. В институте ФИО4 просто ходил за ним и слушал, с кем он общался, каких-либо вопросов не решал. Всеми финансовыми и кадровыми вопросами в Обществе занимались ФИО322 и ФИО323 он как директор по данным вопросам никаких решений не принимал, только исполнял указания и ставил подпись в приказах, это его полностью устраивало. Кроме того, пояснил, что в 2014 году на основании приказа «Об установлении норм суточных» для начальника службы безопасности ФИО4 были установлены суточные в сумме 23 000 рублей, данный приказ был подписан им по личному распоряжению ФИО324 Решение об установлении такого размера суточных исходило от ФИО325 самостоятельно он такого решения не принимал. На его вопрос, в чем необходимость назначения такого размера суточных ФИО4, так как у других сотрудников Общества был установлен размер суточных в соответствии с законом РФ около 300-800 рублей, ФИО326 высказалась грубо, ответив, что это не его дело. В других регионах имелись контрагенты, с которыми Общество работало посредством переписки по электронной почте, при возникновении необходимости направления приборов, они направлялись транспортными компаниями. На его взгляд, направлять для решения рабочих вопросов начальника службы безопасности, производственной необходимости не имелось. Авансовые и другие бухгалтерские отчеты в период его руководства подписывались им, как директором и сотрудниками бухгалтерии. Все необходимые документы по командировкам ФИО4 оформлялись бухгалтерами, и приносились ему на подпись, которые подписывались им без проверки, так как он доверял работникам бухгалтерии, и у него отсутствовало образование в области бухгалтерского учета. Финансовое положение Общества в период его руководства, сначала было нестабильным, имелись задержки по заработной плате, однако в последующем получилось немного продвинуть процесс производства, то есть в целом финансовое положение Общества было удовлетворительным. В последующем, в службу безопасности был принят еще один сотрудник – ФИО327 на основании решения ФИО328 которая сказала, что ФИО4 не справляется один с таким объемом обязанностей. Иных сотрудников службы безопасности, которые бы работали, он не помнит. О том, что у Общества перед ФИО4 была задолженность, ему неизвестно.

Свидетель ФИО329 в судебном заседании показала, что она является собственником 

<

данные изъяты> с 13.03.2019, также собственниками Общества являются ФИО330 ФИО331 и ФИО332 Ее мать – ФИО333 ранее также являлась учредителем Общества до 2019 года, вышла из состава учредителей по личной инициативе. В рамках работы в Обществе она осуществляет проектную деятельность по управлению проектами и стратегиями развития компаний, занимает должность заместителя директора по развитию. В ее должностные обязанности согласно должностной инструкции входит: формирование стратегии компании, формирование бизнес-плана, поиск партнеров и контрагентов, инвестиционные проекты, работа над визуальным брендом и продвижении его в социальных сетях, работа с институтом продвижения бизнеса, организация переговоров, организация участия в выставках и конференциях и.т.д. 

<

данные изъяты> производит приборы контроля параметров безопасности для промышленных предприятий во взрывозащищенном исполнении, осуществляет деятельность по их разработке, производству и последующему ремонту и сервису. Это семейная компания (ФИО334 и ФИО335), основанная на базе коллектива научно-исследовательского центра по промышленной безопасности, и предоставляет комплекс инжиниринговых работ в области промышленной безопасности и экомониторинга, начиная от 

<

данные изъяты> лабораторных исследований, выпуска приборов, заканчивая внедрением систем по ТЗ заказчика. В 2013 году ФИО336 (бывший директор 

<

данные изъяты>) ее и ее мать ФИО337 познакомил с ФИО4, сказав, что тот будет заниматься безопасностью их семьи и бизнеса. Так как на тот момент в отношении ее отца ФИО338 было возбуждено уголовное дело, и тот находился под домашним арестом, всеми делами компании руководила ее мать – ФИО339 В дальнейшем, по инициативе ФИО340 в Обществе была создана служба безопасности, куда ФИО4 был трудоустроен на должность начальника, так как ФИО341 была уверена, что есть опасения рейдерского захвата компании, об этом той постоянно говорили как ФИО342 так и ФИО4 Однако фактически ни одной угрозы, ни ей, ни ее родным, ни в отношении семейного бизнеса не поступало. В последующем в службу безопасности также был устроен знакомый ФИО4 – ФИО343 О том, что в службе безопасности имелся еще один сотрудник – ФИО5, она узнала лишь при расследовании настоящего уголовного дела, так как ФИО5 она никогда не видела. Со слов ее матери ФИО344 служба безопасности была создана для предотвращения угроз безопасности Общества, однако ФИО345 фактически выполнял функции водителя и охранника, ФИО4 также иногда возил ее отца ФИО346 чем занимался ФИО5, она затрудняется ответить. Также ей известно, что ФИО4 и ФИО347 занимались проверкой кандидатов, которые хотели трудоустроиться в ФИО348 Насколько ей известно, должностных инструкций у сотрудников службы безопасности не существовало, как она понимала, что те находились в подчинении ФИО349 а не директора Общества. Как учредитель ФИО350 не обладала распорядительными функциями, однако могла принимать решения для компании. Согласно Уставу осуществлять деятельность компании могли исполнительный орган или директор. В общем сложилась такая ситуация и директора были в курсе, что есть человек, который принимает решения, имеется служба безопасности, сотрудники которой говорят, как будет лучше для компании, что если они что-то сделают не так, то будет плохо, всех посадят как ее отца ФИО351 отнимут и уничтожат бизнес. Помнит, что ФИО4 периодически говорил о том, что будет рейдерский захват и у них все отнимут до копейки, то есть постоянно оказывал психологическое давление. Сотрудники Общества, а также ее мать ФИО352 не задавали ФИО4 вопросы относительно реальности угроз, единственным человеком, кто задавался данным вопросом, была ее тетя ФИО353 которая работала в бухгалтерии и занималась аудитом. Однако в последующем ФИО354 была уволена на основании решения ее матери ФИО355 которой ФИО4 сообщал о ФИО356 сведения, не соответствующие действительности. Между ее матерью ФИО357 и ФИО4 сложились дружеские отношения, ФИО358 доверяла ФИО4, в связи с чем, той не требовалось подтверждения слов, сказанных ФИО4 Ее мать ФИО359 абсолютно все тому рассказывала, боялась самостоятельно принимать любые решения, не посоветовавшись с ФИО4, и принимала решения только с его одобрения, считает, что ФИО360 была психологически зависима от ФИО4 Изначально она присутствовала при разговорах ФИО361 и ФИО4, однако в последующем, когда финансовое положение Общества ухудшилось, она стала задавать матери вопросы о целесообразности существования службы безопасности, так как заработная плата сотрудников составляла более 200 000 рублей, о том, чем сотрудники данной службы занимаются. Данную информацию ФИО362 доводила до ФИО4, который в свою очередь, стал настраивать ее мать против нее, из-за чего между ней и ФИО363 стали портиться отношения. Ей было известно об издании в Обществе приказа об установлении суточных в размере 23 000 рублей для руководящего состава, однако кем из директоров был подписан этот приказ, ей неизвестно. В период с 2013 года по 2019 год ФИО4 направлялся в командировки в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и другие, кроме этого была одна командировка в 

<

данные изъяты>, куда ездили она, ФИО364 и ФИО4 в качестве охранника. Необходимость сопровождения ФИО365 в 

<

данные изъяты> ФИО4 была вызвана обостренной политической обстановкой. Цели командировок ФИО4, какие задачи тем выполнялись, она знает лишь со слов ФИО366 Проверкой контрагентов занималась юрист ФИО367 по общедоступной базе посредством сети Интернет, и ФИО4 к этому никакого отношения не имел. Однако ФИО368 всегда была уверена, что ФИО4 занимается защитой Общества, кроме того, ФИО4 часто рассказывал, что налаживает контакты в 

<

данные изъяты> и планируются большие контракты, в итоге никаких контрактов заключено не было. У бухгалтера ФИО369 периодически возникали вопросы к ФИО4 по командировкам по длительности, по ненадлежащему оформлению, так как отсутствовали документы о проживании, однако каких-либо ответов на вопросы никто не давал, в дальнейшем она была уволена. Кроме того, ей известно, что ФИО4 был подан иск в суд о взыскании с ФИО370 задолженности по командировочным расходам в размере более 5 000 000 рублей, после того, как директором Общества ФИО371 служба безопасности была упразднена. В этой связи она с директором Общества ФИО372 подняла документы по командировкам ФИО4, в ходе изучения было выявлено большое количество командировок, в которых отсутствовали цели и задачи, в том числе большинство командировок были в 

<

данные изъяты>, документы о проживании отсутствовали, некоторые документы были не подписаны, в связи с чем, был сделан вывод о том, что пребывание ФИО4 за пределами 

<

адрес> за период с 18.02.2016 по 21.11.2019 осуществлялось в личных целях, не соответствует обозначенным признакам командировки, оформление командировочных отчетов заведомо создавало ложную задолженность перед 

<

данные изъяты> Кроме того, в ходе судебного заседания выяснилось, что ФИО4 предоставил заведомо ложную справку о задолженности, подписанную задним числом, из которой следовало, что по состоянию на 08.04.2022 у 

<

данные изъяты> имеет задолженность перед ФИО4 по выплате дополнительных расходов, связанных с проживанием не по месту жительства (суточных) в размере 5 481 456,89 руб. Данная справка сфальсифицирована, поскольку действительно была подписана и выдана ФИО373 но не в указанную в справке дату – 08.04.2022, а в апреле 2023 года непосредственно перед подачей ФИО4 искового заявления в суд. Факт фиктивного подписания справки ФИО374 подтвердил ей лично и ФИО375 во время разговора, состоявшегося 19.04.2023. В последующем решением Рудничного районного суда г.Кемерово ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований, которое было оставлено без изменения вышестоящей инстанцией.

Свидетель ФИО376 в судебном заседании показал, что в 2002 или 2003 году по поручению Министерства труда о создании центра охраны труда уголовной промышленности было создано 

<

данные изъяты> учредителем являлись он (40%) и ФИО377 (60%). На начальном этапе это были работы по охране труда на угольных предприятиях, а затем с 2004 года основное направление деятельности стала разработка приборов контроля параметров безопасности в угольных шахтах. То есть они сами разработали и укомплектовали приборы, он занимался научной стороной дела, ФИО378 – конструкторской. Их приборы существуют на многих шахтах России, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> других регионах. В 2009 году он вышел из состава учредителей, передав свою долю супруге ФИО379 так как был назначен директором 

<

данные изъяты> однако в жизни Общества продолжал принимать участие в научной составляющей. В конце 2012 года в отношении него было возбуждено уголовное дело, он был взят под стражу, в последующем ему была изменена мера пресечения на домашний арест. В это время руководство 

<

данные изъяты> как учредитель, фактически взяла на себя ФИО380 при этом она находилась в растерянности и страхе от происходящего. Вместе с ним в 

<

данные изъяты> работал ФИО381 который при встрече с ФИО382 стал настойчиво предлагать обзавестись службой безопасности в Обществе, однако в связи с чем, была такая настойчивость, пояснить затрудняется. От ФИО383 и поступила кандидатура ФИО4 в качестве сотрудника службы безопасности, поскольку те работали вместе на шахте «

<

данные изъяты>». Таким образом, в 2013 году они с ФИО384 приняли совместное решение о создании в 

<

данные изъяты> службы безопасности, куда ФИО4 был трудоустроен на должность начальника. Полагает, что служба безопасности выполняла функции защиты экономической безопасности, однако нуждалось ли Общество в защите, он не знает, так как не вникал в эти вопросы. На тот период времени и до пандемии у 

<

данные изъяты> было стабильное финансовое положение, так как вышли необходимые нормативные документы, которые обязывали шахты закупать их приборы. Пояснить, была ли должностная инструкция у ФИО4 и рабочее место, он затрудняется, так как ему об этом неизвестно. Знает, что в последующем в службу безопасности был принят еще один сотрудник – ФИО385 однако в какую организацию, пояснить не может. Периодически ФИО386 сопровождал его, возил на автомобиле. О том, что в службе безопасности был такой сотрудника как ФИО5, он не знал, услышал его фамилию только после возбуждения настоящего уголовного дела, лично с ним знаком не был. О том, кто принимал решение об установлении размера заработной платы сотрудникам службы безопасности, ему неизвестно. Были ли у сотрудников службы безопасности должностные инструкции, ему неизвестно, с трудовыми договорами данных сотрудников он не знакомился, однако полагает, что их работа предполагала разъездной характер. Сотрудники Общества, в том числе и ФИО4, должны подчиняться директору, однако кому фактически подчинялся ФИО4, ему неизвестно. Однако ему известно, что ФИО4 выполнял распоряжения ФИО387 они совместно решали вопросы. В 2013-2014 годах ФИО4 постоянно присутствовал при обсуждении вопросов деятельности компании в качестве сотрудника службы безопасности, однако для чего, никогда не задавался этим вопросом. Также ему известно, что ФИО4 направлялся в командировки, однако периодичность, кто того направлял и какие цели, задачи ставились, он пояснить затрудняется. Направленность 

<

данные изъяты> была всегда научная работа, производство и сбыт приборов, в связи с чем, направляться в командировку должны те сотрудники Общества, которые обладают специальными познаниями, однако по некоторым вопросам могли направляться и иные сотрудники. Необходимость направления ФИО4 в командировки, ему неизвестна. Кем был издан приказ об установлении суточных и кем тот был подписан, он не знает. До 2020 года ФИО4 регулярно находился на рабочем месте, после 2020 года гораздо реже, с чем это было связано, ему неизвестно. Знает, что ФИО388 и ФИО4 вместе ездили в командировку в 

<

данные изъяты> Целью данной командировки было постараться выйти на рынок 

<

данные изъяты> в том числе путем обсуждения вопросов с 

<

данные изъяты> ФИО4 ездил в данную командировку в качестве сотрудника службы безопасности, так как в тот период времени в 

<

данные изъяты> была нестабильная обстановка. О каких-либо угрозах Обществу, его семье, ему ничего неизвестно, сам лично о возможности рейдерского захвата он не слышал, но со слов супруги ФИО389 ему было известно, что угрожали их дочери ФИО390 однако та лично ему об этом не рассказывала. О том, что у Общества перед ФИО4 образовалась задолженность по командировочным расходам, он ничего не знал. Каким образом ФИО391 осуществляла руководство компании, он не интересовался, в финансовые и кадровые вопросы он никогда не вмешивался. В каком соотношении в настоящее время распределены доли в компании, точно сказать не может, знает, что учредителями являются ФИО392 ФИО393 ФИО394 ФИО395 причины такого распределения ему неизвестны.

Свидетель ФИО396 в судебном заседании показала, что 

<

данные изъяты> было создано в 2003 году по предложению ФИО397 который занимался охраной труда с участием ее супруга ФИО398 доли в Обществе были распределены, насколько ей известно, 50 на 50%. В 2008 году ФИО399 был назначен директором ФИО400 в связи с чем, свою долю в Обществе передал ей. Трудовую деятельность в Обществе она не осуществляла, однако являлась учредителем и помогала разрабатывать приборы, производимые Обществом. Директора Общества постоянно менялись, помнит, что на 2013 год директором являлся ФИО401 Как правило, учредители 

<

данные изъяты> выбирали кандидатуру директора из тех сотрудников, которые были в подчинении, либо приглашали со стороны кого-то из знакомых. Учредителем Общества она была до 2019 года, затем свою долю передала дочери ФИО403 и ФИО402 так как руководить Обществом не могла из-за неудовлетворительного состояния здоровья. Служба безопасности в Обществе была создана в 2013 году, в связи с тем, что деятельность Общества начали ограничивать во всех направлениях, это было связано с тем, что в отношении ФИО404 было возбуждено уголовное дело. Данное решение было ею озвучено на совещании, ее поддержали другие учредители, директора и заместители. Кандидатуру ФИО4 ей предложил ФИО405 так как тот являлся заместителем ФИО406 и был в курсе ситуаций, которые складывались на тот момент с ФИО407 и в институте 

<

данные изъяты> Со слов ФИО408 ей стало известно, что ФИО4 являлся бывшим сотрудником МВД. Перед тем, как ФИО4 приступил к своим обязанностям, они побеседовали и пришли к соглашению о том, что она не будет вмешиваться в деятельность службы безопасности, что ФИО4 сам будет контролировать свой рабочий график и продолжительность рабочего дня, также по усмотрению ФИО4 будут приниматься, в случае необходимости, еще сотрудники и заработная плата будет установлена в обозначенном им размере, на что она дала свое согласие. Должностные обязанности службы безопасности заключались в обеспечении экономической безопасности Общества и в безопасности ее семьи. Также служба безопасности была создана, чтобы стабилизировать Общество в финансовом плане и в плане сохранения безопасности тех ноу-хау, которые они разрабатывали. У нее было подозрение, что сотрудники Общества воруют запчасти и детали приборов. Это выявлялось, когда их оборудование возвращалось с шахт, при их ремонтах выявлялись факты замены оригинальных деталей внутри приборов на контрафактные. В органы МВД по таким случаям она не обращалась, решила взять на работу сотрудника службы безопасности, который бы контролировал и выявлял случаи замены деталей в приборах со стороны их сотрудников, либо сторонних лиц. Кроме этого, одной из задач службы безопасности являлась работа с контрагентами, а именно их проверкой. Первый год за ней и дочерью ФИО409 осуществлялось наружное наблюдение, кем именно, ей неизвестно, они боялись передвигаться одни на автомобиле, в связи с чем, служба безопасности их сопровождала. Кроме того, когда она с ФИО410 планировала командировку, то ФИО4, как начальник службы безопасности, направлялся ею раньше для того, чтобы тот мог организовать встречу, разработать ряд подготовительных мероприятий. Командировки ФИО4 оформлялись надлежащим образом путем издания приказа, юридического оформления целей и задач командировок не требовалось. Со временем командировки ФИО4 стали длительными, ему ставились большие задачи, в связи с чем, возникла необходимость в принятии еще одного сотрудника в службу безопасности, тогда был принят ФИО411 позже ФИО4 сказал, что еще необходимо принимать людей. Сколько в итоге было принято сотрудников службы безопасности, она уже не помнит. Точно сказать была ли должностная инструкция у сотрудников безопасности, она не может, скорее всего, была, но она ее не видела. Каким образом ФИО4 отчитывался перед бухгалтерией и директором Общества по возвращению из командировки, она не знает, перед ней ФИО4 отчитывался в устной форме. Как правило, все командировки ФИО4 оформились и согласовывались с ней заранее, ею ставились цели и задачи, какие конкретно, она сейчас сказать не может. Сотрудники Общества задавали ей вопросы о цели создания службы безопасности, о целях командировок ФИО4, но она не всегда на поставленные вопросы могла дать ответ. Учредители ФИО412 ФИО413 не участвовали в обсуждении вопросов направления ФИО4 в командировки, она самостоятельно принимала данные решения. Она не управляла Обществом, а формировала блок проблем, которые необходимо было решить, с чем директора соглашались. Директора были абсолютно свободны в своем волеизъявлении, никто никого не заставлял, не принуждал, не грозил увольнением. Директора не занимались вопросами развития компанией, а занимались только текущей производственной деятельностью и финансами, а им нужны были новые рынки сбыта и новые партнеры. Насколько помнит, рабочий кабинет был только у ФИО414 тот находился на рабочем месте каждый день или через день, остальные сотрудники службы безопасности выполняли задания ФИО4 и были в разъездах. Всего было 3 или 4 сотрудника службы безопасности, точно сказать не может. ФИО4 и ФИО415 осуществляли сопровождение их семьи, и это длилось до 2020 года, возможно больше, ФИО416 возможно даже до 2022 года. Иных сотрудников службы безопасности она практически не видела, какую те осуществляли деятельность, до нее не доводилось, предполагает, что они выполняли распоряжения ФИО4 Размер суточных в Обществе был установлен еще в момент его создания, учредители сами определяли данный размер, ФИО4 размер суточных был установлен такой же, как и руководящего состава. По ее просьбе приказ об установлении ФИО4 суточных был подписан директором Общества. Ей задавали вопросы, почему у сотрудника службы безопасности такие большие суточные, на что она объясняла это тем, что деятельность, которую ФИО4 осуществлял в командировках за пределами области не уместить в минимальный размер суточных. ФИО4 за пределами области осуществлял деятельность по организации их контактов, сбор информации о тех лицах, с которыми они должно были встречаться. Большинство командировок ФИО4 осуществлось в 

<

данные изъяты> для установления связей с институтом метрологии 

<

данные изъяты>. Потом они ввели разработку новой продукции и им нужны были партнеры по производству датчиков, ФИО4 устанавливал связи с этими партнерами. С какими организациями или физическими лицами контактировал в командировках ФИО4 и для каких целей, ей сложно ответить, ФИО4 ездил на форумы, сопровождал ее в командировках, а перед этим выезжал для того, чтобы проанализировать ситуацию по тем людям, с которыми она планировала встречи в командировках. Таким образом, ФИО4 удавалось находить таких людей, которые помогали им решать существующие проблемы в Обществе, каким образом тот это делал, она не интересовалась. ФИО4 в ходе трудовой деятельности юридически подчинялся директору, но фактически отчитывался только ей. Она, как правило, обращалась к директору, чтобы ФИО4 оформили документы для направления в командировку, говорила места командировок и просила выплатить командировочные, сроки командировок иногда обсуждались, иногда нет. Каждую командировку они с ФИО4 подробно обсуждали и обговаривали, какие люди, и в какой области им необходимы для контактов. Эти командировки не требовали специальных познаний, ФИО4 обеспечивал только контакт, а работать с партнерами над обсуждением какой-то проблемы это было ее задачей. Она и ФИО4 ездили в командировку в 

<

данные изъяты> в 2018 году, ФИО4 ее сопровождал и водил по местам, которые они обговаривали заранее, кроме того, организовал дополнительные контакты. По итогам поездки в 

<

данные изъяты> 2018 году они приняли решение, что там еще опасно и нецелесообразно осуществлять какую-либо экономическую деятельность, так как даже привести приборы на выставку и вернуть обратно, это было очень затруднительно. Подробности об образовавшейся задолженности у 

<

данные изъяты> перед ФИО4 пояснить не может, когда разразился конфликт между ФИО4 и директором Общества ФИО417 финансовое положение компании было тяжелым, контракты не выполнялись, новых контрактов не было, платить заработную плату было нечем и выплачивать задолженность по командировочным не было возможности. Ей известно, что у ФИО4 имелась справка, подтверждающая задолженность 

<

данные изъяты> перед ним, подписанная директором ФИО418 но потом была утеряна. До начала конфликта, насколько она знает, справка никуда не предоставлялась, после конфликта ФИО4 обратился в суд за взысканием задолженности.

Свидетель ФИО419 в судебном заседании показала, что в 

<

данные изъяты> она была трудоустроена в декабре 2012 года, на должность главного бухгалтера. Директором Общества на момент ее трудоустройства был ФИО420 затем директора периодически менялись, на момент ее увольнения директором был ФИО421 В ее должностные обязанности входило: составление бухгалтерской, налоговой отчетности, она фактически выполняла функции финансового директора, поэтому весь денежный поток проходил через нее. Вместе с ней в должности бухгалтера работала ФИО422 ФИО423 Собственниками Общества, насколько она знает, были ФИО424 ФИО425 и ФИО426 С ФИО427 она была знакома давно, с ними начала работать еще с 

<

данные изъяты> где также работала в должности главного бухгалтера. В 2013 году по решению собственников – ФИО428 в штат Общества были введены сотрудники службы безопасности. Сначала был трудоустроен ФИО4, потом ФИО429 потом ФИО5, которого она никогда не видела. ФИО430 пояснила сотрудникам Общества, что им необходима служба безопасности, потому что на всех нормальных предприятиях существует такая служба. Ей лично было непонятно, зачем им в Обществе данная служба, так как фактически никакой опасности не было, Обществу ничего не угрожало. Считает, что сотрудники службы безопасности никакой деятельности фактически не вели, а лишь создавали видимость своей работы. ФИО4 часто отсутствовал на рабочем месте, постоянно находился в длительных командировках, в основном это был 

<

данные изъяты>, кто его туда направлял и какие были задачи поставлены, ей неизвестно. Никакой целесообразности в командировках ФИО4 она не видела. Приказы о командировках ФИО4 подписывались директорами, по указанию ФИО431 иногда они издавались уже по факту прибытия ФИО4 из командировки, в связи с чем, приходилось заново составлять бухгалтерские отчеты. Когда ФИО4 отчитывался за командировки, то ни разу не прикладывал отчеты, которые требует Правила бухгалтерского учета, а также документы на проживание, предоставлялись лишь авиабилеты. Оплата командировочных ФИО4 проводилась по указанию ФИО432 по тем документам, которые составлялись работниками бухгалтерии либо юристами. До трудоустройства ФИО4 в Общество размер суточных составлял 700 рублей, что соответствует ПБУ. Позже, приказом директора Общества по распоряжению ФИО433 размер суточных для сотрудников службы безопасности увеличился до 23 000 рублей в сутки. Возможно, кто-то из других собственников был и против установления такого размера суточных, но в основном все финансовые вопросы решала ФИО434 Прямые свои обязанности служба безопасности не выполняла, в частности у предприятия были большие дебиторские задолженности по шахтам, с которыми и должны были работать ФИО4 и ФИО435 однако фактически этим занималась она, о чем она неоднократно сообщала ФИО436 У нее неоднократно были беседы с ФИО437 по поводу работы сотрудников службы безопасности, однако ФИО438 ей всегда говорила, что ФИО4 занимается важными делами, при этом никакой конкретики в ответе не было, никаких результатов работы ФИО4, ФИО439 она не видела. Она считает, что задолженность по командировочным расходам перед ФИО4 наращивалась искусственно. Данная задолженность ФИО4 частично выплачивалась по распоряжению ФИО440 так как все финансовые вопросы решались только ФИО441 Полагает, что отношения между ФИО4 и семьей ФИО442 были хорошие, так как ФИО4 пользовался такими привилегиями. С другими сотрудниками Общества у ФИО4 не было никаких отношений, так как тот редко появлялся на работе, а если появлялся, то находился в кабинете ФИО443 Ни директора, ни отдел кадров никаких заданий ФИО4 не давали, во всяком случае, ей об этом никто ничего не говорил. В связи с чем собственники давали указание, чтобы оплачивать командировки ФИО4, было для нее загадкой, на этой почве у них часто возникали конфликты с ФИО444 Ей было сомнительно, что ФИО4 наращивает кредиторскую задолженность по командировочным расходам, что абсолютно неприемлемо для нормального ведения бухгалтерского учета, но ее никто не слушал, ФИО445 говорила, что это не ее дело. Лично она контактировала с ФИО446 только по распределению финансовых потоков, когда денежные средства поступали на расчетный счет Общества. Был план платежей, и ФИО447 решала, кому и что оплачивать. Она подчинялась непосредственно ФИО448 и номинально директорам, которые не распределяли финансовые потоки. 

Свидетель ФИО449 в судебном заседании показала, что ФИО5 является ее супругом. С 2002 года, когда ФИО5 ушел на пенсию из органов МВД, то работал в частных организациях, занимался охранной деятельностью, однако до какого времени, пояснить не может. Круг общения ФИО5 ей неизвестен. В 2016 году ФИО5 ей пояснил, что трудоустроился, однако на какую должность и в какую организацию, не сказал, она ничего не спрашивала. Чем конкретно занимался ФИО5 и какой у него был график работы, она пояснить затрудняется, однако точно знает, что тот ходил на работу не каждый день. Какой был размер заработной платы у ФИО5, когда тот трудоустроился, ей неизвестно. Предполагает, что ФИО5 заработную плату перечисляли на банковскую карту, но точно сказать затрудняется, так как все платежи и покупки совершались самим ФИО5 Ей только известно, что ФИО5 получал пенсию в размере 25 000 рублей. Каких-либо дорогостоящих покупок за период с 2016 года по настоящее время их семья не осуществляла, больших денежных сумм у ФИО5 не видела. У ФИО5 в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак и год выпуска, не помнит, приобретался указанный автомобиль очень давно. Использовал ли данный автомобиль ФИО5 в служебных целях, ей неизвестно. Кроме того, она не может пояснить, выделялся ли для служебного пользования ФИО5 автомобиль, или нет. В 2019 году ФИО5 перенес операцию на сердце – шунтирование, после которой восстановился и продолжил работу до 2021 года. В 2022-2023 годах ФИО5 не осуществлял какую-либо трудовую деятельность.

Свидетель ФИО450 в судебном заседании показал, что в начале апреля 2023 года к нему, как к юристу, обратился ранее незнакомый ФИО4 по трудовому спору о взыскании командировочных расходов с 

<

данные изъяты> Для составления иска ему были предоставлены: трудовой договор, приказы о направлении в командировки, справка о наличии задолженности. Им было составлено исковое заявление, которое было передано вместе с документами ФИО4 для предъявления в суд. В последующем ФИО4 на его имя была оформлена доверенность, на основании которой он представлял интересы ФИО4 в суде. Сам ФИО4 на судебных заседаниях не присутствовал, причины нежелания участвовать ему не пояснял. В судебном заседании, по ходатайству стороны ответчиков, суд обязал истца предоставить оригинал справки о задолженности, в связи с чем, он попросил ФИО6 передать ему данную справку, которую в последующем представил в суд. Каким образом была составлена справка и кем была подписана, при каких обстоятельствах, он не знал, ФИО4 ему об этом не сообщал. Решением Рудничного районного суда г.Кемерово в удовлетворении исковых требований ФИО4 было отказано, вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменений. 

Свидетель ФИО451 в судебном заседании показала, что с 2013 года она состояла в должности начальника юридического отдела 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входило: полное сопровождение хозяйственной деятельности Общества, согласование договоров, претензионная работа, представление интересов в судах, подготовка проведения общих собраний участников Общества и другое. Во время ее работы в 

<

данные изъяты> была создана служба безопасности, согласно штатному расписанию, однако кем было принято данное решение, ей неизвестно. Согласно штатному расписанию в службе безопасности было 2 единицы, сначала был принят ФИО4 на должность начальника, позднее был принят сотрудник – ФИО452 Кроме того, в службе безопасности числился ФИО5, но фактически тот не работал, на рабочем месте она ФИО5 никогда не видела. Рабочее место было только у ФИО453 которое было расположено в одном кабинете с ней и директором по кадровым вопросам. У ФИО4 рабочее место отсутствовало. Какие фактические функции выполняли сотрудники службы безопасности, она не может сказать. Если исходить из текста трудовых договоров, то обеспечение режима конфиденциальности и безопасности в ходе хозяйственной деятельности Общества. Ею и ФИО454 была разработана типовая должностная инструкция для отдела службы безопасности 

<

данные изъяты> которая была передана на согласование ФИО4, однако обратно должностная инструкция так и не возвращалась. Ей известно, что все кандидаты проходили согласования со службой безопасности в другом случае на работу в 

<

данные изъяты> не принимались. Собеседование с кандидатами проводил либо ФИО455 либо ФИО4, также при этом присутствовал руководитель структурного подразделения. Какая еще деятельность осуществлялась со стороны ФИО4 и его сотрудников, она не знает. Ей известно, что ФИО4 направлялся в командировки в другие регионы, часто отсутствовал на рабочем месте, однако кто ФИО4 туда направлял, как и каким образом оформлялись командировки, ей не известно. Были ли поставлены в известность директора о направлении ФИО4 в командировки, в какой в форме представлялись отчеты о результатах данных командировок, она не знает. Она не владеет информацией о том, кто установил для начальника службы безопасности ФИО4 суточные в сумме 23 000 рублей, и из каких экономических обоснований сформирована данная сумма. Примерно в марте 2023 года ей стало известно о наличии задолженности перед ФИО4 в размере около 5 500 000 рублей. Предварительно на совещании с директором Общества ФИО456 и главным бухгалтером ей было сказано, что срок исковой давности истек, отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность, экономическую и производственную целесообразность командировок ФИО4, в том числе с учетом их длительности. В апреле 2023 года ФИО4 был подан иск о взыскании задолженности в Рудничный районный суд г. Кемерово, при рассмотрении гражданского дела в качестве представителя 

<

данные изъяты>ответчика), она не участвовала.

Кроме изложенного, виновность ФИО4 в совершении в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- копией приказа о приеме работника на работу №

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО457 принят на должность директора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.186);

- копией приказа о переводе работника на другую работу 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО458 временно переведен с должности начальника отдела материально-технического обеспечения на должность директора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.187);

- копией приказа о приеме работника на работу 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО459. принят на должность директора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.188);

- копией приказа о переводе работника на другую работу № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО460 временно переведен с должности технического директора на должность директора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.189);

- копией приказа о приеме работника на работу № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО461 принят на должность директора 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.190);

- копией приказа о приеме работника на работу б/н от 01.07.2013, согласно которому ФИО4 принят на должность начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> с тарифной ставкой (окладом) 101 679 рублей 93 копейки (т.1 л.д.191);

- копией личной карточки работника 

<

данные изъяты> ФИО4, из которой следует, что на основании трудового договора 

<

данные изъяты> ФИО4 01.17.2013 принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность начальника службы безопасности (хранится при материалах уголовного дела);

- копией трудового договора №42 от 01.07.2017, согласно которому 

<

данные изъяты> принял ФИО4 в службу безопасности 

<

данные изъяты> для выполнения работы по должности начальник службы безопасности (п.1.2.); п.1.1. работодатель обязуется обеспечивать условия труда в соответствии с действующим законодательство, а работник обязуется лично выполнять работу, определенную Договором, должностной инструкцией и Уставом Общества, соблюдать установленные работодателем правила внутреннего трудового распорядк; п. 1.3. рабочее место работника – месторасположение 

<

данные изъяты> п.1.4. дата начала работы 01.07.2013. На основании п.2.1. начальник отдела службы безопасности 

<

данные изъяты> призван добросовестно и на высоком профессиональном уровне обеспечивать внутреннюю и внешнюю безопасность Организации, его производства, продукции и защиту коммерческой, промышленной, финансовой, деловой и другой информации, независимо от ее назначения и форм при всем многообразии возможным каналов ее утечки и различных злонамеренных действий со стороны конкурентов; п.4.1. для работника устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, 8-часовой рабочий день с 08-00 до 17-00 часов, обед с 12-00 до 13-00 часов; п.6.1. заработная плата работника состоит из должностного оклада и выплат компенсационного и стимулирующего характера, предусмотренных внутренними актами работодателя, при этом размер должностного оклада в договоре отсутствует. Указанный трудовой договор подписан сторонами, а именно работодателем в лице директора 

<

данные изъяты> ФИО462 работником ФИО4 (хранится при материалах уголовного дела);

- копией дополнительного соглашения №01 от 01.07.2015 к трудовому договору от 01.07.2013 №42, согласно которому внесены изменения в условия трудового договора от 01.07.2013 №42, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4, а именно: п.6.1. Ежемесячный должностной оклад работника устанавливается в размере, определяемом в соответствии со штатным расписанием, без учета действующего районного коэффициента, и составляет 203 359 рублей 86 копеек. Должностной оклад работника увеличивается на соответствующий коэффициент, обусловленный районным регулированием оплаты труда, в случае, если действующее законодательство предусматривает применение указанного коэффициента. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.07.2015. Указанное соглашение подписано сторонами, а именно работодателем в лице директора 

<

данные изъяты> ФИО463 работником ФИО4 01.07.2018 (хранится при материалах уголовного дела);

- копией дополнительного соглашения №2 от 01.09.2016 к трудовому договору от 01.07.2013 №42, согласно которому внесены изменения в условия трудового договора от 01.07.2013 №42, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО4, а именно: п.6.2 заработная плата выплачивается работникам в порядке и сроки, указанные в Правилах внутреннего трудового распорядка и/или Положении об оплате труда работников 

<

данные изъяты> Обмен информацией (документация, связанная с текущей работой, служебные задания, поручения, приказы, распоряжения, производственные планы, кадровые документы и тд.) между работником и работодателем в процессе выполнения работником своих должностных обязанностей производится как на бумажных носителях, так и посредством электронных сообщений, смс-сообщений. Обмен электронными сообщениями осуществляется посредством электронной почты, а также посредством сервисов Skype, WhatsApp, Viber и других аналогичных сервисов, использования облачных хранилищ (Google-диск). Отправление приказов, распоряжений, кадровых документов (включая локальные нормативные акты), объяснительных записок, служебных записок посредством использования электронных средств связи производится путем обязательного прикрепления соответствующего доккумента в отдельном электронном файле (во вложении, в отсканированном виде). Электронная переписка, включая документы, направленные по электронной почте либо посредством других электронных средств связи, между работником и работодателем по вопросам, связанных с выполнением работником своих обязанностей, имеют такую же юридическую силу, как и обмен документами в бумажном виде, а использование в такой переписке электронной цифровой подписи не обязательно. Электронная переписка и документы в электронном виде признаются равнозначными документам на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами. Указанное соглашение подписано сторонами, а именно работодателем в лице директора ФИО464 ФИО465 работником ФИО4 01.09.2016 (хранится при материалах уголовного дела);

- копией дополнительного соглашения 

<

данные изъяты> к трудовому договору от 01.07.2013 №42, согласно которому внесены изменения в условия трудового договора от 01.07.2013 №42, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4, а именно: п.4.1. для работника устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя, с выходными днями суббота и воскресенье. Время начала и окончания работы: понедельник-четверг: с 08-00 до 17-00 часов, рабочий день продолжительностью 8 часов 12 минут; пятница – с 08-00 до 16-00 часов, рабочий день продолжительностью 7 часов 12 минут. Время перерыва для отдыха и питания с 12-00 до 12-48 часов. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2018. Указанное соглашение подписано работодателем в лице директора 

<

данные изъяты> ФИО466 29.12.2017, подпись работника ФИО4 отсутствует (хранится при материалах уголовного дела);

- копией дополнительного соглашения №4 от 30.09.2021 к трудовому договору от 01.07.2013 №42, согласно которому внесены изменения в условия трудового договора от 01.07.2013 №42, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО4, а именно: п.4.1. для работника устанавливается пятидневная рабочая неделя на условиях неполного рабочего времени с выходными днями суббота и воскресенье. Время начала и окончания работы: понедельник-пятница: с 08-00 до 14-48 часов, рабочий день продолжительностью 5,6 часа. Время перерыва для отдыха и питания с 12-00 до 13-00 часов. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.10.2021. Указанное соглашение подписано сторонами, а именно работодателем в лице директора 

<

данные изъяты> ФИО467 работником ФИО4 30.09.2021 (хранится при материалах уголовного дела);

- копией приказа №11 от 04.04.2014 «Об установлении норм суточных», подписанного директором 

<

данные изъяты> ФИО468 согласно которому при направлении сотрудников в служебные командировки по России (за пределами Кемеровской области) и за пределы Российской Федерации, установлен размер суточных: п.1.1. директору, заместителю директора, начальнику службы безопасности, специалисту службы безопасности – 23 000 рублей в сутки; п.1.2. работникам, занимающим должности, не перечисленным в п.1.1. настоящего приказа, - 700 рублей в сутки, что соответствует норме, не подлежащей налогообложению, согласно НК РФ; с данным приказом ознакомлены под роспись: главный бухгалтер ФИО469 заместитель директора ФИО470 начальник службы безопасности ФИО4, специалист службы безопасности ФИО471 (хранится при материалах уголовного дела);

- копией приказа №53 от 29.12.2015 «Об установлении норм суточных», подписанного директором 

<

данные изъяты> ФИО472 согласно которому при направлении сотрудников в служебные командировки суточные выплачивать в следующих размерах: директору, техническому директору, заместителям директора по направлениям, начальнику службы безопасности, специалисту службы безопасности (по России (за пределами Кемеровской области), включая, но не ограничиваясь 

<

данные изъяты>, а также за пределы Российской Федерации) – 23 000 рублей в сутки; остальные должности работников согласно штатному расписанию, - по России (за пределами Кемеровской области), включая, но не ограничиваясь 

<

данные изъяты>, а также за пределы Российской Федерации) 700 рублей в сутки, за пределы Российской Федерации – 6 000 рублей в сутки; с данным приказом ознакомлены под роспись: главный бухгалтер ФИО473 бухгалтер ФИО474 (хранится при материалах уголовного дела);

- копией приказа №66 от 26.12.2018 «Об установлении норм суточных», подписанного директором 

<

данные изъяты> ФИО475 согласно которому с 01.01.2019 при направлении сотрудников в служебные командировки суточные выплачивать в следующих размерах: директору, техническому директору (по России (за пределами Кемеровской области), включая, но не ограничиваясь 

<

данные изъяты>, а также за пределы Российской Федерации) – 10 000 рублей в сутки, заместителю директора, заместителю директора по развитию, начальнику службы безопасности, специалисту службы безопасности, консультанту по научно-исследовательской работе (по России (за пределами Кемеровской области), включая, но не ограничиваясь 

<

данные изъяты>, а также за пределы Российской Федерации) – 23 000 рублей в сутки; остальные должности работников согласно штатному расписанию, - по России (за пределами Кемеровской области), включая, но не ограничиваясь 

<

данные изъяты>, а также за пределы Российской Федерации) - 700 рублей в сутки, за пределы Российской Федерации – 6 000 рублей в сутки; с данным приказом ознакомлены под роспись: ведущий бухгалтер ФИО476 (хранится при материалах уголовного дела);

- копией приказа о приеме работника на работу 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО5 принят на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> с тарифной ставкой (окладом) 99 469 рублей 50 копеек (т.1 л.д.193);

- копией приказа о прекращении трудового договора с работником 

<

данные изъяты>, согласно которому прекращено действия трудового договора 

<

данные изъяты>, ФИО4 уволен 25.07.2023 (т.1 л.д.194);

- копией приказа о прекращении трудового договора с работником 

<

данные изъяты>, согласно которому прекращено действия трудового договора 

<

данные изъяты>, ФИО5 уволен 25.07.2023 (т.1 л.д.195);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 16 календарных дней с 04.02.2019 по 19.02.2019 с целью согласования и продвижения инвестиционных проектов, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.197);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 9 календарных дней с 23.06.2019 по 28.06.2019 с целью согласования и продвижения инвестиционных проектов, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.198);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 15 календарных дней с 24.03.2019 по 07.04.2019 с целью согласования и продвижения инвестиционных проектов, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.199);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 4 календарных дня с 22.04.2019 по 25.04.2019 с целью согласования и продвижения инвестиционных проектов, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.200);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 12 календарных дня с 27.10.2018 по 07.11.2018 с целью решения служебных проблем, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.201);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в г

<

данные изъяты> сроком на 25 календарных дней с 26.12.2018 по 19.01.2019 с целью согласования и продвижения инвестиционных проектов, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.202);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 8 календарных дней с 05.09.2018 по 12.09.2018 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.203);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 12 календарных дней с 18.04.2018 по 29.04.2018 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.204);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 3 календарных дня с 28.03.2018 по 30.03.2018 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.205);

- копией приказа о направлении работника в командировку № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в г

<

данные изъяты> сроком на 9 календарных дней с 07.02.2018 по 15.02.2018 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.206);

- копией приказа о направлении работника в командировку № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 16 календарных дней с 28.11.2017 по 13.12.2017 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.207);

- копией приказа о направлении работника в командировку № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 17 календарных дней с 01.11.2017 по 17.11.2017 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.208);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 24 календарных дня с 20.08.2017 по 12.09.2017 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.209); 

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 21 календарный день с 29.12.2017 по 18.01.2018 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.210);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 6 календарных дней с 24.03.2017 по 29.03.2017 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.211);

- копией приказа о направлении работника в командировку № 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 8 календарных дней с 17.04.2017 по 24.04.2017 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.212);

- копией приказа о направлении работника в командировку 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО4 направлен в командировку в 

<

данные изъяты> сроком на 10 календарных дней с 11.05.2017 по 20.05.2017 с целью решения служебных задач, командировка за счет средств 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.213);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что 

<

данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица, №, адрес нахождения юридического лица: 

<

адрес> основной вид деятельности: производство приборов для контроля прочих физических величин (т.1 л.д.217-237);

- копией устава 

<

данные изъяты> утвержденного протоколом совместного общего собрания участников 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> №01 от 25.02.2019 (т.1 л.д.238-261);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (т.2 л.д.72-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.79-81);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.2 л.д.86);

- копиями расчетных листков за ноябрь, декабрь 2016 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.2 л.д.87-88);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.2 л.д.95-99);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.103);

- копией личной карточки работника 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.160-163);

- копией заявления ФИО5 на имя директора 

<

данные изъяты> ФИО477 от 01.11.2016, согласно которому просит принять его на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> с 01.11.2016 (т.2 л.д.165);

- копией трудового договора №13 от 01.11.2016, согласно которому 

<

данные изъяты> принял ФИО5 в службу безопасности 

<

данные изъяты> для выполнения работы по должности заместитель начальника службы безопасности (п.1.2.); п.1.1. работодатель предоставляет работнику работу по определенной трудовой функции и обязуется обеспечить условия труда в соответствии с настоящим Договором, а работник обязуется лично добросовестно выполнять предоставленную ему работу с соблюдением условий настоящего Договора, Должностной инструкции, Правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных документов, действующих у работодателя; п. 1.3. работник подчиняется непосредственно начальнику службы безопасности; рабочее место работника – месторасположение 

<

данные изъяты> п.1.5. работник обязан приступить к работе 01.11.2016; п.1.6. работнику устанавливается испытание сроком 3 месяца в целях проверки его соответствия поручаемой работе. На основании п.2.1. работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим Договором, в том числе: исполнять должностные обязанности (трудовую функцию) в точном соответствии со своей должностной инструкцией, приказами, распоряжениями, иными локальными нормативными актами работодателя, а также указаниями непосредственного руководителя, придерживаясь принципа разумности и целесообразности своих действий; п.4.1. работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями – суббота и воскресенье, с продолжительностью рабочего времени 40 часов в неделю: 8-часовой рабочий день с 08-00 до 17-00 часов, обед с 12-00 до 13-00 часов; п.6.1. ежемесячный должностной оклад работника устанавливается в размере, определяемом в соответствии со штатным расписанием, без учета действующего районного коэффициента, и составляет 99 469,50 рублей. Должностной оклад работника увеличивается на соответствующий коэффициент, обусловленный районным регулированием оплаты труда, в случае, если действующее законодательство предусматривает применение указанного коэффициента. Указанный трудовой договор подписан сторонами, а именно работодателем в лице директора 

<

данные изъяты> ФИО478 работником ФИО5 01.11.2016. До подписания трудового договора ФИО5 ознакомлен с: Правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией, Положением об оплате труда с Приложением №1 (Положение о премировании), Положением о коммерческой тайне, Положением о персональных данных, о чем имеется подпись (т.2 л.д.166-171);

- копией дополнительного соглашения №1 от 29.12.2017 к трудовому договору от 01.11.2016 №13, согласно которому внесены изменения в условия трудового договора от 01.11.2016 №13, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО5, а именно: п.4.1. для работника устанавливается пятидневная 40-часовая рабочая неделя, с выходными днями суббота и воскресенье. Время начала и окончания работы: понедельник-четверг: с 08-00 до 17-00 часов, рабочий день продолжительностью 8 часов 12 минут; пятница – с 08-00 до 16-00 часов, рабочий день продолжительностью 7 часов 12 минут. Время перерыва для отдыха и питания с 12-00 до 12-48 часов. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2018. Указанное соглашение подписано сторонами, а именно работодателем в лице директора ФИО479 ФИО480 работником ФИО5 29.12.2017 (т.2 л.д.172);

- копией дополнительного соглашения №2 от 01.10.2020 к трудовому договору от 01.11.2016 №13, согласно которому внесены изменения в условия трудового договора от 01.11.2016 №13, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО5, а именно: п.1.1. работодатель предоставляет работнику работу по определенной трудовой функции и обязуется обеспечить условия труда в соответствии с настоящим Договором, а работник обязуется лично добросовестно выполнять предоставленную ему работу с соблюдением условий настоящего Договора и Должностной инструкции, Правил внутреннего трудового распорядка, в части, не противоречащей настоящему Договору, иных локальных нормативных документов, действующих у работодателя; п.1.2. работодатель принимает работника в службу безопасности для выполнения работы по должности заместитель начальника службы безопасности. Работник подчиняется непосредственно начальнику службы безопасности. Работник выполняет трудовую функцию вне места нахождения работодателя (дистанционно); п.1.3. рабочее место работника располагается по адресу: 

<

адрес> Внесены п.1.9.-1.11., согласно которым: п.1.9. взаимодействие между работником и работодателем осуществляется путем обмена документами посредством отправления заказных писем с уведомлением либо с привлечением почтового экспедитора (экспресс-доставка почты), а также с целью оперативного решения вопроса взаимодействие производится – посредством телефонной связи, организации видеоконференцсвязи. В случае осуществления электронного документооборота посредством сети Интернет работодателем и работником, все документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью. При электронном документообороте каждая из сторон подтверждает получение электронного документа от другой стороны в день получения такого документа; п.1.10. стороны договорились не вносить запись о дистанционной работе в трудовую книжку работника; п.1.11. по окончании выполнения работы в соответствии со своими должностными обязанностями и конкретными заданиями работодателя работник подготавливает отчет о выполненной работе и доводит сведения о своих результатах за отчетный период до функционального руководителя посредством телефонной связи либо путем участия в видеоконференцсвязи, организованной с использованием технических средств, включая организацию переговоров через программу «Skype». Дата предоставления отчета о выполненной работе – в течение трех рабочих дней со дня окончания выполненной работы. По требованию работодателя отчеты о выполненной работе могут быть направлены по почте заказным письмом с уведомлением либо с привлечением почтового экспедитора (экспресс-доставка почты). При использовании электронного документооборота работник направляет работодателю отчет о выполненной работе, подписанный усиленной электронной подписью, в срок, указанной в настоящем пункте, на электронный адрес работодателя. Указанное соглашение подписано сторонами, а именно работодателем в лице директора 

<

данные изъяты> ФИО481 работником ФИО5 01.10.2020 (т.2 л.д.173-175);

- копией дополнительного соглашения №3 от 30.09.2021 к трудовому договору от 01.11.2016 №13, согласно которому внесены изменения в условия трудового договора от 01.11.2016 №13, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО5, а именно: п.4.1. для работника устанавливается пятидневная рабочая неделя на условиях неполного рабочего времени с выходными днями суббота и воскресенье. Время начала и окончания работы: понедельник-пятница: с 08-00 до 10-32 часов, рабочий день продолжительностью 2,4 часа. Без перерыва для отдыха и питания. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.10.2021. Указанное соглашение подписано сторонами, а именно работодателем в лице директора ФИО482 ФИО483 работником ФИО5 30.09.2021 (т.2 л.д.176);

- копией уведомления от 22.05.2023 о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работников организации на имя ФИО5, с которым ФИО5 был ознакомлен 23.05.2023, о чем имеется подпись (т.2 л.д.177);

- копией приказа 

<

данные изъяты> о приеме работника на работу, согласно которому ФИО5 принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность заместителя начальника службы безопасности с 01.11.2016, с тарифной ставкой (окладом) 99 469,50 рублей, с испытанием на срок 3 месяца (т.2 л.д.178);

- копией приказа №39 от 25.07.2023 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), из которого следует, что ФИО5 уволен 25.07.2023 с должности заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ – сокращение штата работников организации (т.2 л.д.179);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что 06.02.2024 из УМВД России по г.Кемерово поступили материалы ОРД, содержащие в себе сведения о том, что в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 ФИО5, назначенный на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> приказом директора Общества 

<

данные изъяты>, фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором №13 от 01.11.2016 не осуществлял, получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере (т.2 л.д.196);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.2 л.д.198);

- копиями расчетных листков за период с января по декабрь 2017 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.2 л.д.199-210);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.2 л.д.218-223);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.224);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что 06.02.2024 из УМВД России по г.Кемерово поступили материалы ОРД, содержащие в себе сведения о том, что в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ФИО5, назначенный на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> приказом директора 

<

данные изъяты>, фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором №13 от 01.11.2016 не осуществлял, получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере (т.2 л.д.227);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.2 л.д.229);

- копиями расчетных листков за период с января по декабрь 2018 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.2 л.д.230-233, 235-239);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.2 л.д.247-252);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.253);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что 06.02.2024 из УМВД России по г.Кемерово поступили материалы ОРД, содержащие в себе сведения о том, что в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 ФИО5, назначенный на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> приказом директора Общества 

<

данные изъяты>, фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 13 от 01.11.2016 не осуществлял, получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере (т.3 л.д.3);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.3 л.д.5);

- копиями расчетных листков за период с января по декабрь 2019 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.3 л.д.6-10);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.3 л.д.17-21);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что 06.02.2024 из УМВД России по г.Кемерово поступили материалы ОРД, содержащие в себе сведения о том, что в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 ФИО5, назначенный на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> приказом директора Общества 

<

данные изъяты>, фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 13 от 01.11.2016 не осуществлял, получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере (т.3 л.д.25);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.3 л.д.27);

- копиями расчетных листков за период с января по декабрь 2020 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.3 л.д.28-33);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.3 л.д.40-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.45);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что 06.02.2024 из УМВД России по г.Кемерово поступили материалы ОРД, содержащие в себе сведения о том, что в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 ФИО5, назначенный на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> приказом директора Общества 

<

данные изъяты>, фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 13 от 01.11.2016 не осуществлял, получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере (т.3 л.д.48);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.3 л.д.50);

- копиями расчетных листков за период с января по декабрь 2021 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.3 л.д.51-55);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.3 л.д.61-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.66);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что 06.02.2024 из УМВД России по г.Кемерово поступили материалы ОРД, содержащие в себе сведения о том, что в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 ФИО5, назначенный на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> приказом директора Общества 

<

данные изъяты>, фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 13 от 01.11.2016 не осуществлял, получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму свыше 250 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере (т.3 л.д.69);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.3 л.д.71);

- копиями расчетных листков за период с января по декабрь 2022 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.3 л.д.72-75);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.3 л.д.81-85);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что 06.02.2024 из УМВД России по г.Кемерово поступили материалы ОРД, содержащие в себе сведения о том, что в период с 01.01.2023 по 31.07.2023 ФИО5, назначенный на должность заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> приказом директора Общества 

<

данные изъяты>, фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором № 13 от 01.11.2016 не осуществлял, получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства на общую сумму свыше 250 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере (т.3 л.д.89);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.3 л.д.91);

- копиями расчетных листков за период с января по июль 2023 года на имя ФИО5, содержащих сведения о размере начисленной заработной платы (т.3 л.д.92-93);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 (т.3 л.д.98-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.103);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.02.2024, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что ФИО4, занимая с 01.07.2013 должность начальника службы безопасности 

<

данные изъяты>), совершил хищение путем обмана имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, введя работодателя - 

<

данные изъяты> в заблуждение относительно своего прохождения в служебных командировках в период 01.07.2013 по 07.02.2016 за пределами Кемеровской области - Кузбасса, получил за них в указанный период в качестве командировочных расходов денежные средства на общую сумму свыше 1 000 000 рублей, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере. В действительности, ФИО4 в вышеуказанный период времени в какие-либо служебные командировки за пределы Кемеровской области - Кузбасса в качестве начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> не выезжал, заявленные расходы не понес (т.3 л.д.107);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т.3 л.д.109);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (т.3 л.д.115-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.119);

- копией акта №

<

данные изъяты>, согласно которому у 

<

данные изъяты> имеется кредиторская задолженность перед ФИО4 на сумму 5 481 456,89 рублей (т.3 л.д.223-224, 225);

- копией бухгалтерской справки №48 от 04.07.2023 о списании кредиторской задолженности, согласно которой по итогам проведенной инвентаризации расчетов с контрагентами на 03.07.2023 была выявлена кредиторская задолженность перед ФИО4, образовавшаяся по командировочным отчетам в период с марта 2016 года по ноябрь 2019 год, в размере 5 481 456,89 рублей, по которой истек срок исковой давности. Указанная кредиторская задолженность подлежит включению в состав внереализационных доходов по налогу на прибыль за 3 квартал 2023 года на основании п.18 ст.250 НК РФ и может быть списана в бухгалтерском учете (т.3 л.д.226-229);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО484 авансовых отчетов 

<

данные изъяты> за 1 квартал 2014 года, апрель-май 2014 года, июнь-август 2014 года, 31.07.2014-31.12.2014, январь-июнь 2015 года, июль-декабрь 2015 года, 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, базы 1С предприятия, а также сервер для хранения электронных документов 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.246-250);

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО485 мобильного телефона марки «Nothingphone 1» (т.4 л.д.4-7);

- протоколом осмотра изъятого у представителя потерпевшего ФИО486 мобильного телефона марки «Nothingphone 1», в ходе которого в приложении «Диктофон» обнаружил файл Wednesday at 14.16 с записью разговора продолжительностью 3 мин. 44 сек., дата создания файла 19.04.2023 (т.4 л.д.8-11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.12-13);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО487. мобильного телефона марки «Nothingphone 1» (т.4 л.д.166-169);

- протоколом осмотра изъятого у свидетеля ФИО488 мобильного телефона марки «Nothingphone 1», в ходе которого в приложении «Диктофон» обнаружил файл с названием Monday at 12.57 с записью разговора продолжительностью 18 мин. 59 сек., дата создания файла 17.04.2023 (т.4 л.д.170-173);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.174-175);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиофайла с названием Wednesday at 14.16, извлеченного 20.11.2023 из мобильного телефона марки «Nothingphone 1», принадлежащего ФИО489 содержащего разоговор, состоявшийся 19.04.2023 между ФИО490 ФИО491 ФИО492 аудиофайла с названием Monday at 12.57, извлеченного 20.11.2023 из мобильного телефона марки «Nothingphone 1», принадлежащего ФИО493 содержащего разговор, состоявшийся 17.04.2023, между ФИО494 ФИО495 ФИО496 ФИО4, ФИО497 ФИО498 и ФИО499 (т.4 л.д.177-191);

- протоколом выемки справки, датированной 08.04.2022 и подписанной ФИО500 как директором ФИО501 с наличием задолженности у ФИО502 перед ФИО4 в размере 5 481 456 рублей 89 копеек (т.5 л.д.149-154);

- протоколом обыска, согласно которому у ФИО4 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: трудовая книжка АТ-IX № 0293327 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., справка о доходах за 2015 г. от 24.09.2015, копия приказа № 66 от 26.12.2018 «Об установлении норм суточных», выписка по счету 71.01 за 25.03.2022, копия приказа о приеме работника на работу от 01.07.2023, справка о задолженности от 08.04.2022, копия приказа № 8 от 16.05.2022, копия авансового отчета от 29.11.2019, копия справки о задолженности от 20.12.2022 ФИО503), ответ 

<

данные изъяты>»; переписка 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.159-166);

- протоколом осмотра изъятого у ФИО4 мобильного телефона марки «Samsung Duos», в корпусе черного цвета, №, с сим-картой оператора сотовой связи Т2 (т.5 л.д.172-177);

- распиской ФИО4 о возвращении мобильного телефона марки «Samsung Duos», в корпусе черного цвета, № (л.д.178);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: флеш-карта «Kingston 2 GB», накопитель (твердотельный) красного цвета «Corsair» 128GB, жесткий диск 500GB s/n: wcc1u0067054, личное дело ФИО504 ФИО4, ФИО5, Положение о защите документов, содержащих коммерческую тайну и конфиденциальную информацию ООО «

<

данные изъяты>» от 24.12.2020, Положение о коммерческой тайне ООО «

<

данные изъяты>» от 03.06.2013, приказы «Об установлении норм суточных» № 11 от 04.04.2014, № 53 от 29.12.2015, № 66 от 26.12.2018, оригиналы приказов о назначении и о прекращении трудового договора, приказы о направлении ФИО4 в командировки, приказ об уничтожении документов, документы о возникновении задолженности перед ФИО4 и ее списании, бланки с логотипом ООО «

<

данные изъяты>», действующие с 2006 по 2017, с 2018, с 2022, получена ссылка на 

<

данные изъяты> по которой располагается архив базы данных 1С ООО 

<

данные изъяты>, на рабочем столе бухгалтера ФИО505 обнаружена папка «Бухгалтерия», в папке «исх», в папке «ГЦ 2022» обнаружен файл «Зякин.docx» (дата создания файла 20.12.2022 в 16 час. 07 мин., содержимое файла «Зякин.docx», распечатано, приобщено к протоколу осмотра места происшествия (т.5 л.д.180-198);

- протоколом осмотра мобильного 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.201-217);

- протоколом осмотра трудовой книжки 

<

данные изъяты>т.5 л.д.218-241);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.242-245);

- протоколом осмотра и прослушивания переписок и аудиофайлов, извлеченных 29.11.2023 из мобильных телефонов марки «One Plus», «Samsung Duos», изъятых в ходе обыска 20.10.2023 у ФИО4, записанных на жесткий диск «

<

данные изъяты> в каталог «Samsung» и в каталог «OnePlus», содержащих разговоры между ФИО506 ФИО4, ФИО507 ФИО508 ФИО509 ФИО510 ФИО511 ФИО512 ФИО513 ФИО514 ФИО515 ФИО516 ФИО517 (т.6 л.д.114-217);

- заключением эксперта №2315/6-1-23 от 28.11.2023, согласно которому подписи от имени ФИО518 расположенные в справке о задолженности от 08.04.2022, изъятой из гражданского дела № № и в справке о задолженности от 08.04.2022, изъятой в ходе обыска 20.10.2023 в квартире ФИО4, выполнены самим ФИО519 (т.7 л.д.19-26);

- заключением эксперта №2307/6-1-23 от 15.04.2024, согласно которому установить, могла ли подпись от имени ФИО520 в справке о задолженности от 08.04. 2022, изъятой из гражданского дела № и подпись в справке о задолженности от 08.04.2022, изъятой в ходе обыска 20.10.2023 в квартире ФИО4, быть выполнена 08.04.2022, не представляется возможным, так как реквизиты в указанном документе являются не пригодными для исследования. Установить, могла ли подпись от имени ФИО521 в справке о задолженности от 08.04.2022, изъятой из гражданского дела № и подпись в справке о задолженности от 08.04.2022, изъятой в ходе обыска 20.10.2023 в квартире ФИО4, быть выполнена 06.04.2023, не представляется возможным, так как реквизиты в указанном документе являются не пригодными для исследования. Подпись от имени ФИО522 в справке о задолженности от 08.04.2022, изъятой из гражданского дела № и подпись от имени ФИО523 в справке о задолженности от 08.04.2022, изъятой в ходе обыска 20.10.2023 в квартире ФИО4, выполнены одинаковыми по составу красителей и растворителей пастой для шариковых ручек (т.7 л.д.33-38);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> (т.7 л.д.53-75);

- заключением эксперта №113-19/06-18/10-2024 от 15.01.2024, 

<

данные изъяты>. (т.7 л.д.90-214);

- заключением эксперта №313 от 03.07.2024, согласно которому в результате 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.16-99);

- заключением эксперта №113-19-18/544-2024 от 11.04.2024, 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.140-269);

- протоколом осмотра базы 1С ООО «

<

данные изъяты> на оптическом диске, изъятом 03.11.2023 в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО524 в ходе которого с использованием программного продукта 1С: Предприятие подгружена база, содержащаяся в файле «бух 2.dt». В пункте меню «Предприятие» выбрана вкладка «Организации», затем наименование «

<

данные изъяты>». В представленной базе данных 1С: Предприятие отражено, что сведения представлены по организации Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>. В пункте меню «Отчеты» выбрано «Карточка счета», установлен счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами, установлен работник ФИО4, период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Из данного отчета усматривается, что в бухгалтерском учете 

<

данные изъяты> за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 отражено следующее: Задолженность по подотчетному лицу ФИО4 по состоянию на 01.01.2013 отсутствовала. За период с 01.01.2013 по 31.12.2015 выдано в подотчет ФИО4 из кассы и с расчетного счета денежных средств в сумме 2 758 510,60 руб. За период с 01.01.2013 по 31.12.2015 возвращено ФИО4 в кассу организации подотчетных денежных средств в сумме 416 763,95 руб. За период с 01.01.2013 по 31.12.2015 ФИО4 израсходовано подотчетных денежных средств в сумме 2 668 412,05 руб., в том числе: 3 565,00 руб. – на приобретение инвентаря (диктофон, USB модем MF 190+ТП, чехол сумка); 8 583,85 руб. – деловые подарки (вино, цветы, подарки к новому году); 2 656 263,20 руб. - командировочные расходы (проезд, авиабилеты, суточные, оплата сотовой связи, проживание, обед, метро, аэроэкспресс, разные сборы, сервисные сборы, гостиница, страховка). Задолженность организации перед подотчетным лицом ФИО4 по состоянию на 31.12.2015 составляет 326 665,40 руб. С использованием программного продукта 1С:Предприятие подгружена база, содержащаяся в файле «бух 3.dt». В пункте меню «отчеты» выбрана вкладка «Карточка счета», отбор «работники организации» равно «ФИО525» (ФИО5, ФИО4), установлен период с 01.01.2014 по 22.08.2023. Из сформированных отчетов усматривается следующее. В бухгалтерском учете 

<

данные изъяты> по подотчетному лицу ФИО5 отражено отсутствие операций в период с 01.01.2014 по 22.08.2023. В бухгалтерском учете 

<

данные изъяты> по подотчетному лицу ФИО4 за период с 01.01.2014 по 22.08.2023 отражено следующее: задолженность по подотчетному лицу ФИО4 по состоянию на 01.01.2014 отсутствовала. За период с 01.01.2014 по 22.08.2023 выдано в подотчет ФИО4 из кассы и с расчетного счета денежных средств в сумме 4 971 010,96 руб. За период с 01.01.2014 по 22.08.2023 возвращено ФИО4 в кассу организации подотчетных денежных средств в сумме 416 714,80 руб. За период с 01.01.2014 по 22.08.2023 ФИО4 израсходовано подотчетных денежных средств в сумме 676 426,25 руб., в том числе: 16 534,85 руб. – на топливо, 17 490,00 руб. – на прочие материалы (система Блок Люкс (РВ) 228 Е, стекло лобовое, радиатор 

<

данные изъяты>), 3 565,00 руб. – на приобретение инвентаря (диктофон, USB модем MF 190+ТП, чехол сумка); 8 583,85 руб. – деловые подарки (вино, цветы, подарки к новому году); 9 933 612,37 руб. - командировочные расходы с учетом НДС (проезд, авиабилеты, суточные, оплата сотовой связи, проживание, обед, метро, аэроэкспресс, разные сборы, сервисные сборы, гостиница, страховка), 3 500,00 руб. – содержание автотранспорта,10 480,00 руб. – представительские расходы, 36 290,00 руб. – на расчеты с поставщиком ФИО526 А.В., 14 280,83 руб. – прочие расходы (в том числе командировочные расходы). 04.07.2023 в сумме 5 481 456,89 руб. кредиторская задолженность организации перед подотчетным лицом ФИО4 списана на прочие внереализационные доходы организации. Задолженность организации перед подотчетным лицом ФИО4 по состоянию на 23.08.2023 отсутствует (т.9 л.д.2-12);

- протоколом обыска, согласно которому у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Black view», банковская карта Сбербанк № банковская карта Сбербанк № банковская карта Сбербанк № сим карты: «Билайн» №, «Tele2» № 2 карты от сим-карты «Beeline» № «Tele2» №, карта-пропуск № мобильный телефон марки «Samsung Duos» S/N: № мобильный телефон марки «Nokia С7» №, мобильный телефон марки «НТС№, мобильный телефон марки «Prestigio» №, мобильный телефон марки «Nokia» №, мобильный телефон марки «Nokia 6110» imei: №, паспорт транспортного средства № от 29.10.2010, паспорт транспортного средства № системный блок «Velton» в корпусе бело-синего цвета, ноутбук «DNS» S/N: № и зарядное устройство к нему (т.9 л.д.19-25);

- протоколом осмотра мобильных телефонов «НТС», «Prestigio», «Nokia», «Nokia 6110», «Nokia С7», «Samsung Duos», «Black view», ноутбука «DNS», системного блока, изъятых 22.01.2024 в ходе обыска у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> в ходе осмотра мобильного телефона «Black view», подключенного при помощи интерфейсного кабеля к программно-аппаратному комплексу, с использованием программы «Мобильный криминалист Эксперт Плюс» извлечена информация интересующая следствие. Данная информация была скопирована на накопитель для дальнейшего исследования следователем (т.9 л.д.30-55);

- протоколом осмотра накопителя 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.56-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного мобильного телефона марки «Black view» в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.61);

- протоколом осмотра банковской карты «Альфа-Банк» №, банковской карты «ВТБ» №, банковской карты «БИНБАНК» №, банковской карты «Почта Банк» №, банковской карты «Сбербанк» № № банковской карты «Сбербанк» № № банковской карты «Сбербанк» №, сим-карты «Билайн», чип-карты ProxCard II, 3 слот из-под сим-карт, паспорта транспортного средства № на автомобиль М21, паспорта транспортного средства № на автомобиль 

<

данные изъяты>, изъятых 22.01.2024 в ходе обыска у ФИО5 по адресу: 

<

адрес> (т.9 л.д.64-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренной банковской карты «

<

данные изъяты>» № № в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.69);

- копией устава, утвержденного решением учредительного собрания ООО «

<

данные изъяты>» протоколом собрания №6 от 09.12.2009, согласно которому единоличным исполнительным органом Общества является директор, который избирается общим собранием участников Общества на неопределенный срок. Единоличный исполнительный орган Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества. Директор несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием) (т.10 л.д.40-57);

- копией устава, утвержденного совместным общим собранием участников 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> №01 от 28.08.2015, согласно которому высшим органом управления Обществом является Общее собрание участников Общества/единственный участник. Единоличный исполнительный орган Общества – директор, избирается общим собранием участников Общества. Единоличный исполнительный орган Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества (т.10 л.д.58-77);

- копией устава, утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников 

<

данные изъяты> №03-08/2017 от 07.08.2017, согласно которому высшим органом управления Обществом является Общее собрание участников Общества/единственный участник. Единоличный исполнительный орган Общества – директор, избирается общим собранием участников Общества. Единоличный исполнительный орган Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества (т.10 л.д.78-97);

- копией устава, утвержденного протоколом совместного общего собрания участников 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>» №01 от 25.02.2019, согласно которому высшим органом управления Обществом является Общее собрание участников Общества/единственный участник. Единоличный исполнительный орган Общества – директор, избирается общим собранием участников Общества. Единоличный исполнительный орган Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества (т.10 л.д.98-121);

- копией договора 

<

данные изъяты> о предоставлении услуг по экспресс-доставке, заключенному 03.08.2015 между 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО527 (исполнитель) и 

<

данные изъяты> в лице директора ФИО528 (клиент), согласно которому предметом договора являются услуги по приему, обработке, пересылке и доставке документов и грузов по принципу «из рук в руки». Договор заключен сроком на один год и автоматически продлевается на очередной период, если ни одна из сторон письменно не сообщит о своем намерении расторгнуть договор не менее чем за один месяц до истечения срока действия договора (т.10 л.д.124-130);

- протоколом осмотра выписок по банковским счетам ФИО5 в ПАО «

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2013, сведений о маршрутах передвижения ФИО4 и ФИО5 авиа и железнодорожным транспортом за пределы Кемеровской области, согласно которым установлено, что период с 12.01.2018 по 26.08.2023 банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» № (зарплатная карта № счета № открыт 05.10.2016) фактически находилась в пользовании ФИО4, находившегося в исследуемый период за пределами 

<

данные изъяты>. Кроме того, зафиксированы переводы с зарплатной карты ФИО5 на его пенсионную карту в периоды нахождения ФИО4 за пределами Кемеровской области, а ФИО5 на территории г.Кемерово (т.10 л.д.136-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренный оптический диск в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.145).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО4 в совершении в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, а также ФИО5 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оценивая заключения экспертов, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, признал в полном объеме и полностью согласился со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, признал в полном объеме и полностью согласился со всеми обстоятельствами предъявленного ему обвинения.

При этом, суд считает, что признание ФИО4 и ФИО5 своей вины в ходе судебного разбирательства самооговором не является и может быть положено в основу приговора, поскольку виновность подсудимых объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО529 свидетелей ФИО530 ФИО531 ФИО532 ФИО533 ФИО534 ФИО535 ФИО536 ФИО537 ФИО538 ФИО539 ФИО540 ФИО541 ФИО542 ФИО543 ФИО544 ФИО545 об обстоятельствах совершения подсудимыми преступлений, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступлений, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступлений и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых.

Оценивая показания свидетеля ФИО546 данных в ходе судебного разбирательства о необходимости направления ФИО4 в служебные командировки для разрешения служебных задач и отражения негативных последствий для 

<

данные изъяты> и несения ФИО4 обоснованных командировочных расходов, суд отвергает их как недостоверные, поскольку они противоречат другим, собранным по делу доказательствам, а именно показаниями свидетелей ФИО548 ФИО549 ФИО550 ФИО551 ФИО552 ФИО553 ФИО554 ФИО555 ФИО556 ФИО557 ФИО558 ФИО559 которые в ходе судебного разбирательства категорично настаивали на том, что в командировки ФИО4 директорами 

<

данные изъяты> не направлялся, поскольку в этом отсутствовала какая-либо служебная необходимость, приказ о направлении ФИО4 в командировки подписывался директором по указанию ФИО560 каких-либо отчетов о командировках ФИО4 не представлено, а также заключением эксперта №313 от 03.07.2024, согласно которому ФИО4 пытается манипулировать ФИО561 как неформальным собственником активов 

<

данные изъяты> с целью осуществления своих действий и замыслов (получение задолженности и контроль над финансово-хозяйственной деятельностью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Кроме того, свидетель ФИО562 не смогла пояснить в судебном заседании, куда именно направлялся ФИО4 в командировки, какие задачи и цели тому были поставлены, с кем конкретно ФИО4 налаживал контакты в данных командировках, какие отчеты по данным командировкам предоставлял, а также какие реальные угрозы и от кого поступали семье ФИО563 и 

<

данные изъяты> и в чем они выражались.

Суд расценивает дачу свидетелем ФИО564. указанных показаний как желание помочь подсудимому ФИО4 уклониться либо смягчить ответственность за совершенные преступления.

Оценивая показания свидетелей ФИО565 ФИО566 ФИО567 данных в ходе судебного разбирательства, в части исполнения ФИО5 своих служебных обязанностей в 

<

данные изъяты> в должности заместителя начальника службы безопасности, осуществления скрытого наблюдения за учредителями и сотрудниками Общества, суд отвергает их как недостоверные, поскольку они противоречат другим, собранным по делу доказательствам, в том числе признанием ФИО4 и ФИО5 всех обстоятельств предъявленного им обвинения.

Суд расценивает дачу свидетелями указанных показаний как желание помочь подсудимым ФИО4 и ФИО9 уклониться либо смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку ФИО568 и ФИО569 состоят с ФИО4 в дружеских отношениях, ФИО570 состоит с ФИО5 в родственных отношениях.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО4 в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в период с 01.04.2023 по 11.04.2023 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает установленным, что подсудимый ФИО5 в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Исследованными доказательствами подтвержден способ совершения ФИО4 и ФИО5 мошенничества – путем обмана, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО4, воспользовавшись доверчивостью ФИО571 под предлогом в виде мнимых угроз для 

<

данные изъяты> и необходимости направления его в служебные командировки, убедил последнюю передавать информацию о его нахождении в командировках в отдел кадров и бухгалтерию 

<

данные изъяты> с целью получения им в последующем выплат на командировочные расходы, кроме того убедил ФИО572 в необходимости принять на работу ФИО5 в качестве заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> при отсутствии необходимости исполнения ФИО5 каких-либо обязанностей. При этом, ФИО5 после своего трудоустройства в 

<

данные изъяты> свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором не исполнял, получая заработную плату.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, совершенному в период с 01.11.2016 по 25.07.2023, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 и ФИО5, выполняя объективную сторону состава преступления, действовали по предварительной договоренности, согласно отведенной роли ФИО4 убедил ФИО573 в необходимости принять на работу ФИО5 в качестве заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> при отсутствии необходимости исполнения ФИО5 каких-либо обязанностей, заранее договорившись с ФИО5, который осуществлял отведенную ему роль, а именно в период с 01.11.2016 по 25.07.2023 ФИО5 фактически трудовую деятельность в соответствии с трудовым договором не осуществлял, совместно с ФИО4 получил за нее в указанный период в качестве заработной платы денежные средства. Действия ФИО4 и ФИО5, носили совместный и согласованный характер, соучастники были осведомлены о действиях каждого из них, их действия были объединены единым умыслом, направленным на совершение мошенничества.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» по преступлениям, совершенным ФИО4 в период с 01.07.2013 по 24.05.2017 и в период с 01.11.2016 по 25.07.2023, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО4, являясь начальником службы безопасности 

<

данные изъяты> совершая хищение чужого имущества путем обмана, воспользовался своими должностными полномочиями по обеспечению режима безопасности при проведении всех видов деятельности, включая различные встречи, переговоры, совещания, заседания, связанные с деловым сотрудничеством как на национальном, так и на международном уровне. Отсутствие у него организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций не исключает совершение им указанных деяний с использованием своего служебного положения.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО5 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статья 159 УК РФ, часть 3 статья 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечания к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с примечанием 1 к статье 201 УК РФ, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 настоящего кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что полномочия ФИО5 как заместителя начальника службы безопасности 

<

данные изъяты> были мнимыми, фактически ФИО5 не работал и возложенные на него трудовым договором обязанности не выполнял, был трудоустроен в 

<

данные изъяты> по предложению ФИО4 с целью хищения денежных средств потерпевшего 

<

данные изъяты> путем обмана, то есть трудовая деятельность ФИО5 являлась способом совершения преступления и уже изначально планировалась им как незаконная.

Исходя из размера похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по каждому преступлению нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель просила уточнить предъявленное ФИО4 обвинение по преступлению, совершенному в период с 01.07.2013 по 24.05.2017, указав, что ФИО4 предоставил работникам бухгалтерии 

<

данные изъяты> необходимую документацию, проездные билеты для составления авансовых отчетов о понесенных расходах в командировках, которые, не зная о преступных намерениях ФИО4, согласно предоставленных документов составляли авансовые отчеты, отраженные в бухгалтерском учете 1С организации.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд учитывает, что обвинение в суде поддерживает государственный обвинитель, указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд учитывает, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО4 какие-либо авансовые отчеты о понесенных расходах в командировках не составлял, а лишь предоставлял работникам бухгалтерии 

<

данные изъяты> необходимую документацию, проездные билеты для их составления, что также следует из показаний свидетелей ФИО574 ФИО575 ФИО576

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.12.2023 №Б-2484/2023 (т.7 л.д.236-238), ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО4 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов, изложенных в заключении, о том, что ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, о чем свидетельствуют материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, то, что его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании, которое адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО4 не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО5 во время совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, поскольку его действия носили мотивированный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами, его поведение при производстве следственных действий и в судебном заседании адекватно развитию судебно-следственной ситуации, дефектов восприятия которой у ФИО5, ранее не состоявшего на учете у психиатра, не выявлено, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 и ФИО5 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч.4 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 01.07.2013 по 24.05.2017, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч.4 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 01.11.2016 по 25.07.2023, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- ч.3 ст.30 - по ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ, по преступлению, совершенному в период с 01.11.2016 по 25.07.2023, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, находится в немолодом возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, является ветераном МВД, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание посильной помощи близким в быту, 

<

данные изъяты>, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе супруги, являющейся инвалидом 2 группы.

Кроме того, по преступлению, совершенному в период с 01.11.2016 по 25.07.2023, в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства суд учитывает активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения при назначении наказания ФИО4 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО4 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, судом не усматривается.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО4 по преступлениям, совершенным в период с 01.07.2013 по 24.05.2017, а также в период с 01.04.2023 по 11.04.2023, судом не установлено, поскольку у ФИО4 отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку судом по преступлению, совершенному в период с 01.11.2016 по 25.07.2023, у ФИО4 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание по данному преступлению, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО4 совершил в период с 01.04.2023 по 11.04.2023 неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания по указанному преступлению правила ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО4 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Правовые основания для применения к ФИО4 положений ст.53.1 УК РФ отсутствуют, так как такой вид наказания не предусмотрен в качестве альтернативы лишению свободы санкцией статьи, по которой осуждается ФИО4

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии общего режима, поскольку последний ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, находится в пожилом возрасте, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, состоит в зарегистрированном браке, является ветераном МВД, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, оказание посильной помощи близким в быту, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не усматривается, поскольку судом не установлено добровольных и активных действий виновного, направленных на сотрудничество со следствием, выразившихся в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения ФИО5 преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО5 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, вопреки доводам защитника, суд не усматривает, поскольку судом не установлено соблюдения предусмотренных законом условий, необходимых для прекращения уголовного дела по данному основанию (по делу отсутствует явка с повинной, а также возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, причиненного преступлением).

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО5, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО5 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО577 заявил исковые требования о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 52 531 488,55 рублей (т.4 л.д.53-54).

В судебном заседании 15.07.2025 представитель потерпевшего ФИО578 как гражданский истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ФИО4 ущерб, причиненный преступлениями, в размере 35 339 233 рублей 29 копеек (т.20 л.д.113-114); взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 ущерб, причиненный преступлением, в размере 18 551 966 рублей 25 копеек (т.20 л.д.115-116).

В судебном заседании 28.10.2025 представитель потерпевшего ФИО579 просил оставить гражданские иски в рамках указанного уголовного дела без рассмотрения в связи с непредставлением им необходимых доказательств размера реального ущерба, причиненного ФИО4 и ФИО5 преступлениями, которые невозможно представить в рамках рассматриваемого уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым оставить за потерпевшим 

<

данные изъяты> право на удовлетворение исковых требований о взыскании с ФИО4 и ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлениями, с передачей вопроса о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в обоснование уточненных исковых требований гражданским истцом документов, подтверждающих фактический размер ущерба, причиненный преступлениями, представлено не было.

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 04.04.2024 наложен арест на имущество ФИО4:

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1989 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты> 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, № государственный регистрационный номер №

- помещение, кадастровый номер 

<

данные изъяты>, местоположение 

<

адрес> номер государственной регистрации №

- земельный участок, кадастровый номер 

<

данные изъяты>;

- здание, кадастровый номер 

<

данные изъяты>;

- здание, кадастровый номер 

<

данные изъяты>;

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>;

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>; 

- гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>;

- гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>;

- гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>;

- гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>;

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>; 

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>, 

в виде запрета распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества (т.4 л.д.68-72).

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, заявленных представителем потерпевшего ФИО580 суд полагает необходимым сохранить арест на имущество ФИО4, до принятия решения по заявленным гражданским искам.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо 

<

данные изъяты> следует хранить в материалах уголовного дела;

- сервер для хранения электронных документов 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон марки «Nothingphone 1», следует считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО581

- мобильный телефон марки телефон «Nothingphone 1», следует считать возвращенным свидетелю ФИО582

- трудовую книжку 

<

данные изъяты>, - следует возвратить ФИО4 или иным лицам с его согласия;

- оптический диск, полученный по запросу в 

<

данные изъяты>» за период с 01.01.2013 о движении денежных средств по счетам ФИО5, оптический диск, содержащий базу 1C предприятия за период с 2013 года по 2023 год,- следует хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки телефон «Black view», банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, хранящиеся при уголовном деле, - следует возвратить ФИО5

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01.07.2013 по 24.05.2017, в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 01.11.2016 по 25.07.2023, в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей в период с 06.02.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО5: 

- встать на учет в течение 15 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 22.01.2024 по 25.01.2024 включительно (в случае отмены условного осуждения и обращения наказания к реальному исполнению).

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшим 

<

данные изъяты> признать право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест на имущество ФИО4:

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 1989 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №;

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2011 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный номер №

- легковой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска№, государственный регистрационный номер №

- помещение, кадастровый номер №, местоположение 

<

адрес> номер государственной регистрации №

- земельный участок, кадастровый номер 47:

<

данные изъяты>;

- здание, кадастровый номер 

<

данные изъяты>;

- здание, кадастровый номер 

<

данные изъяты>;

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>

- гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>

- гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>

- гражданское охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

данные изъяты>

- гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

данные изъяты>

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>

- гражданское охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от №, до принятия решения по заявленным гражданским искам.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- сервер для хранения электронных документов 

<

данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «Nothingphone 1», - считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО583

- мобильный телефон марки телефон «Nothingphone 1», - считать возвращенным свидетелю ФИО584

- 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО4 или иным лицам с его согласия;

- оптический диск, полученный по запросу в ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2013 о движении денежных средств по счетам ФИО5, оптический диск, содержащий базу 1C предприятия за период с 2013 года по 2023 год,- хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки телефон «Black view», банковскую карту 

<

данные изъяты>» №4276 2600 2519 0652, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалоб осужденными, а также жалоб другими лицами, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Приговор в законную силу

Судья: