Дело № 1-475/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2024 года г.Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Амирова Д.П. 

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.

защитника - адвоката Япрынцева М.Н.

при секретаре Насырове Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей и фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой

- по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 13 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения ВС РБ от 21 февраля 2013 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 10 января 2020 года по отбытию срока наказания. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24 августа 2023 года установлен административный надзор на срок три года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

10 марта 2024 года около 21:00 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в коридоре своей комнаты 

<

адрес>, где на поверхности тумбы увидела сотовый телефон марки «Redmi 10C» и в этот момент у нее возник преступный корыстный умысел на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно тайного хищения вышеуказанного телефон, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя данный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ФИО1 10 марта 2024 года около 21:00 находясь по вышеуказанному адресу, в коридоре комнаты, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с поверхности тумбы взяла и забрала себе принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Redmi 10C» без зарядного устройства стоимостью 9000 рублей с установленной внутри SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпвшего материальной ценности, тем самым тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Незаконно изъяв похищенное имущество Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно с целью обращения вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 в свою пользу, ФИО1 извлекла из телефона SIM-карту оператора сотовой связи «Билайн» и реализовала данный телефон в комиссионный магазин «Купец», расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, которое потратила по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаптев С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимой.

Согласно материалам дела судом установлено, что ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в качестве законного представителя ФИО1 была признана ее мать ФИО7, родственные связи которой подтверждены приобщенными к материалам уголовного дела документами.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Законный представитель подсудимой ФИО1 - ее мать ФИО7 просила провести судебное заседание в ее отсутствие, указала, что не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью ее дочери, на ее реабилитации не настаивала.

Защитник подсудимой — адвокат Япрынцев М.Н. также не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимой, указал, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в ходе следствия признавала в полном объеме, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем сторона защиты не настаивает на реабилитации подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, согласно которого просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, указал, что о смерти подсудимой ему известно, он не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с ее смертью, последствия прекращения уголовного дела по данным оснвоаниям ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым заявленное ходатайство государственного обвинителя Лаптева С.Ю. удовлетворить, уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить в связи с её смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оснований для продолжения производства по делу с целью реабилитации подсудимой ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку от сотового телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в его распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

- протокол изъятия вещей и документов, копии договоров купли-продажи и товарного чека, приобщенные к материалам уголовного дела — хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Амиров Д.П. 

Копия верна: судья: Амиров Д.П.

секретарь: Насыров Р.Ш.