Дело № 2-8234/2018

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что [ 00.00.0000 ] . ФИО1 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, дата возврата кредита – [ 00.00.0000 ] . с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика [ № ]. 

В соответствии с Приложением [ № ] к кредитному договору, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7622 рублей 16 копеек. 

С [ 00.00.0000 ] ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Истец предъявил к ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] . сумма задолженности по кредитному договору составляет 373254 рубля 17 копеек, из которой:

- основной долг по кредиту – 280553,71 рублей;

- проценты по основному долгу – 9623,81 рублей;

- неустойка по основному долгу – 79526,61 рублей; 

- неустойка по процентам – 3550,04 рублей.

На этом основании, ПАО АКБ Металлинвестбанк» просило суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 373254 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6933 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Металлинвестбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на [ 00.00.0000 ] , извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] . ФИО1 и ПАО АКБ «Металлинвестбанк» заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, дата возврата кредита – [ 00.00.0000 ] . с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика [ № ]. 

В соответствии с Приложением [ № ] к кредитному договору, погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7622 рублей 16 копеек. 

С [ 00.00.0000 ] . ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании пункта 7.1. и подпункта 7.1.1. Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Истец предъявил к ответчику требование о полном досрочном погашении кредита, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] . сумма задолженности по кредитному договору составляет 373254 рубля 17 копеек, из которой:

- основной долг по кредиту – 280553,71 рублей;

- проценты по основному долгу – 9623,81 рублей;

- неустойка по основному долгу – 79526,61 рублей; 

- неустойка по процентам – 3550,04 рублей.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1 в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 373254 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО АКБ «Металлинвестбанк» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6933 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Металлинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 373254 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6933 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья А.А. Чайко