дело № 12-56/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном 

правонарушении

11 июля 2019 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу и дополнение к жалобе представителя юридического лица - АО «Чувашская автотранспортная компания» на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от 20 мая 2019 года, на постановление № от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении АО «Чувашская автотранспортная компания», 

установил:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от 06 мая 2019 года ОАО «Чувашская автотранспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «ЧАК» по доверенности ФИО2 обратился к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике с жалобой на это постановление и просил его отменить.

Решением начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике ФИО5 от 20 мая 2019 года, постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от 06 мая 2019 года оставлено без изменения, а жалоба представителя АО «ЧАК» ФИО2 - без удовлетворения. 

Представитель АО «ЧАК» по доверенности ФИО3 обратилась в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики с жалобой и дополнением к жалобе на решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от 20 мая 2019 года, в которой просит решение от 20 мая 2019 года и постановление № от 06 мая 2019 года отменить и прекратить производство по делу в отношении АО «ЧАК» в виду отсутствия состава административного правонарушения. 

В своей жалобе и дополнении к жалобе указывает, что согласно акту сдачи - приема от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки УАЗ-220695-04 с государственным регистрационным знаком № было передано во временное возмездное владение и пользование арендатору и что в момент фиксации административного правонарушения 22 апреля 2019 года, транспортное средство марки УАЗ-220695-04 с государственным регистрационным знаком № находилось под управлением работника Арендатора - водителя ФИО4, в связи с чем, в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

АО «ЧАК» надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило.

Начальник отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 просил рассмотреть дело без участия их представителя, 

Исследовав материалы дела и материалы, представленные ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, судья приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в жалобе, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2019 года в 16 час. 48 мин. 44 сек. по адресу: Чувашская Республика, а/д «Волга-Марпосад» 31 км, 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки УАЗ-220695-04 с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ОАО «Чувашская автотранспортная компания», двигался со скоростью 64 км /ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч, тем самым нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото фиксации Арена стационарная, идентификатор №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 27 апреля 2020 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 от 06 мая 2019 года, собственник (владелец) транспортного средства марки УАЗ-220695-04 с государственным регистрационным знаком № ОАО «Чувашская автотранспортная компания», привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства марки УАЗ - 220695 с государственным регистрационным знаком № на момент фиксации нарушения являлось АО «ЧАК», таким образом, на нём, как на собственнике транспортного средства, лежит обязанность доказывания того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

Управление водителем ФИО4 транспортным средством, само по себе не свидетельствует о переходе к нему правомочий владения в отношении транспортного средства.

Таким образом, АО «ЧАК» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание собственнику автомашины АО «ЧАК» назначено в соответствии с требованиями закона и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом и решение должностного лица в соответствии с требованиями закона и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение обжалуемых постановлений, не установлено.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья приходит к мнению о необходимости оставления обжалованного постановления об административном правонарушении и решения по жалобе без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 № от 06 мая 2019 года, которым акционерное общество «Чувашская автотранспортная компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей и решение начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от 20 мая 2019 года по жалобе на постановление № от 06 мая 2019 года, которым постановление № от 06 мая 2019 года оставлено без изменения, оставить без изменения, а жалобу представителя юридического лица - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Димитриева