К делу №

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021г. 

<

адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в составе: 

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, мотивировав свои требования тем, что решением Мирового суда судебного участка № Республики ФИО6 от 08.12.2014г. изменен порядок взыскания алиментов с ответчика. Однако, начиная с 2014г. по настоящее время установленная сумма алиментов не индексировалась. За период с января по декабрь 2020 г., истцом были куплены вещи на сумму 30301 руб., для занятия несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения спортом. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу затраты на приобретение вещей несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 30301 руб. 

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как, исправно выплачивает алименты на содержание дочери, о чем представил квитанции о денежных переводах.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п.п.1,3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием, либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Согласно п. 41 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер. 

Судом установлено, что решением Мирового суда судебного участка № Республики ФИО6 от 08.12.2014г. изменен порядок взыскания алиментов с ответчика и выдан исполнительный лист ВС №.

Из представленных истцом чеков усматривается, что ею были приобретены спортивные вещи: очки для плавания Cobra Mirror(цена 2895 руб.), трубка для плавания Swim Snorkel(цена 1880 руб.), рюкзак Water Fastpack (цена 4271 руб.) и зажимы носовые Strap Nose Clip Pro (цена 728руб. и 644 руб.).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не уклоняется от своих обязательств по уплате алиментов, исполняет их без задолженности. Так согласно справке о сумме произведенных удержаний из заработной платы от 18.05.2021г., из заработной платы ответчика, на постоянной основе удерживаются отчисления в счет уплаты алиментов в пользу ФИО3.

Кроме того, согласно представленных ответчиком квитанций, последний периодически переводит истцу денежные средства, помимо алиментов, на расходы по содержанию дочери.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Между тем, оплата родителем расходов на занятие спортом, равно как и недостаточность размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных п. 1 ст. 86 СК РФ.

Исходя из вышеприведенных положений закона, суд не может считать исключительными, обстоятельства, на которые ссылается ФИО4 в обоснование своего требования о возложении на ФИО1 обязанности нести дополнительные расходы по оплате занятий спортом дочери. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО6 через ФИО5 городской суд Республики ФИО6 в течение месяца со дня составления мотивированного решения, т.е. с 27.06.2021г. 

Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-16

подлинник находится в материалах дела № 

в ФИО5 городском суде Республики ФИО6