Дело № 2-1489/21

54RS0009-01-2021-001421-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, где указало следующее.

10.08.2016 истец и ответчик подписали индивидуальные условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, которые совместно с общими условиями представляют собой смешанный договор, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

Согласно данным индивидуальным условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 524 835 руб., срок кредитования составил 60 месяцев, размер ежемесячного платежа, кроме последнего, 13 105 руб., неустойка за просрочку платежа 0,1% за каждый день, цель использования кредита - для оплаты стоимости приобретаемого автомобиля и страховки.

Предметом залога, обеспечивающего обязательства ответчика по договору потребительского кредита, является автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016.

10.08.2016 истец зачислил на счет ответчика 524 835 руб.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрирован залог указанного автомобиля в пользу залогодержателя - АО «РН Банк».

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочку платежей, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы долга.

По состоянию на 06.07.2020 ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме 237 074,02 руб., в том числе основной долг – 216 945,37 руб., просроченные проценты – 15 109,70 руб., неустойка – 5 018,95 руб.

Согласно п. 6.6. приложение № общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору от 10.08.2016 № по состоянию на 06.07.2020 в общей сумме 237 074,02 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN: №, год выпуска 2016.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался почтой по месту регистрации по месту своего жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2016 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с целью оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля в размере 457 412 руб., а также оплаты страховой премии по заключаемому договора страхования автотранспортного средства в размере 20 188 руб., оплаты страховой премии по заключаемому со страховой компанией договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней в размере 47 235 руб. 

Согласно п. 4 договора процентная ставка по кредиту составила 17% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа, кроме последнего платежа, составляет 13 105 руб., возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 20 число каждого месяца, с учетом графика платежей.

В соответствии с п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договор, размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с расчетом истца по состоянию на 06.07.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 237 074,02 руб., в том числе основной долг – 216 945,37 руб., в том числе просроченные проценты – 15 109,70 руб., в том числе неустойка – 5 018,95 руб.

Банк направил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до 04.07.2020, однако ответчик оставил данное требование без исполнения.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.08.2016 № по состоянию на 06.07.2020 в общей сумме 237 074,02 руб., в том числе основной долг – 216 945,37 руб., в том числе просроченные проценты – 15 109,70 руб., в том числе неустойку – 5 018,95 руб.

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора от 10.08.2016 № исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. 

10.08.2016 между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016.

Согласно информации, представленной в ответ на судебный запрос ГУ МВД России по Новосибирской области, собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2016 является ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 29.08.2016.

Суд, с учетом положений п. 3 ст. 340, ст. 350 ГК РФ, а также исходя из ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора от 10.08.2016 №, по ежемесячным платежам с июля 2019 г., обращает взыскание на заложенное и принадлежащее ответчику имущество путем реализации с публичных торгов - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 570,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «РН Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.08.2016 № по состоянию на 06.07.2020 в общем размере 237 074,02 руб., в том числе основной долг 216 945,37 руб., в том числе просроченные проценты 15 109,70 руб., в том числе неустойку 5 018,95 руб., а также уплаченную за обращение в суд государственную пошлину в размере 11 570,74 руб. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2021.