Дело №2-3760/25-2025

46RS0030-01-2025-004973-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре – Шалапининой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею был ошибочно осуществлен перевод денежных средств на счет ООО «ВСК -Линия жизни» в сумме 254 696 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно перевела на счет ООО «ВСК-Линия жизни» денежные средства в размере 21 439 руб. 00 коп. С ответчиком у истца нет никаких правоотношений, в том числе договорных, переведенные денежные средства не являются благотворительностью. Общая сумма перевода составила 276 135 руб. 50 коп. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим с учетом уточнения требований, просит взыскать указанные денежные средства с САО «ВСК», ООО «ВСК-Линия жизни» в размере 276 135 руб. 50 коп. в качестве неосновательного обогащения, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 306 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также понесенные истцом юридические расходы в размере 30 000 рублей, штраф, предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1, ее представители не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что произошла реорганизация ООО «ВСК-Линия жизни» ликвидировано путем реорганизации в форме присоединения к САО «ВСК». При этом денежные средства перечислялись истцом на счет ООО «ВСК-Линия жизни», в вязи с чем оснований для взыскания их с САО «ВСК» не имеется. 

Выслушав объяснения участвующего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. 

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 254 696 рублей 50 копеек на счет ООО «ВСК-Линия жизни» №, открытый ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере 21 439 рублей 00 копеек на счет ООО «ВСК-Линия жизни» №, открытый ПАО Сбербанк.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются платежным поручением, чеками по операциям. 

Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, по которым неосновательное обогащение не подлежит возврату, не установлено.

Доказательств тому, что между сторонами было достигнуто какое-либо соглашение, сторона ответчика не представила, не добыто таковых и в судебном заседании. Сторона истца указанное обстоятельство категорически отрицала. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВСК-Линия жизни» ликвидировано «прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к САО «ВСК», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, все права и обязанности ООО «ВСК -Линия жизни» перешли к САО «ВСК» в силу закона, в связи с чем доводы представителя ответчика САО «ВСК» о том, что они являются ненадлежащими ответчиками необоснованны.

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег принадлежащее истцу имущество (денежные средства в заявленном размере), требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 276 135 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, полученные ответчиком денежные средства составляют неосновательное обогащение и подлежат возврату истцу в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежащая взысканию с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, рассчитанным исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 306 рублей 63 копейки. Расчет проверен, признан правильным, стороной ответчика не опровергнут.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа суд полагает не подлежащими удовлетворению учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания с компенсации морального вреда за причинение вреда имущественным правам потерпевшего, связанных с необоснованным удержанием денежных средств, исходя из того, что личные неимущественные права, нематериальные блага истца ответчиком не нарушены.

В соответствии со ст.ст.98,100,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (с учетом участия представителя в судебных заседаниях, подготовки материалов, относительной простоты дела, размера удовлетворенных требований) в размере 25 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 086 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с САО «ВСК» (№) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 276 135 (двести семьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 306 (шестьдесят семь тысяч триста шесть) рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 11 086 (одиннадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 29 октября 2025 года.

Судья