№1-487/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 27 сентября 2018 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Воскубенко Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Огнерубовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 8 часами 30 минутами и 10 часами 16.06.2018 года ФИО1, находящаяся по адресу: ...., в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, взяла принадлежащее Р имущество, а именно: ЖК-телевизор «RUBIN RB-19S2U» в комплекте с блоком питания и пультом ДУ стоимостью 3500 рублей; сотовый телефон «Samsung gt-e 1200» стоимостью 500 рублей; сотовый телефон «Fly El33 white» стоимостью 900 рублей; сумку женскую стоимостью 1500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3500 рублей; халат женский махровый, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Р значительный ущерб в размере 9900 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что с вечера 15.06.2018 года распивала спиртное совместно с потерпевшей, 16.06.2018 года около 8 часов 30 минут в ходе распития спиртного Р. уснула, а у нее возник умысел на хищение принадлежащего потерпевшей имущества, а именно телевизора «RUBIN RB-19S2U», двух сотовых телефонов «Fly El33 white» и «Samsung gt-e 1200»,; сумки, внутри которой были денежные средства в сумме 3500 рублей. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сотовые телефоны она положила в сумку, телевизор обернула в найденный халат. С похищенным имуществом направилась к знакомой М По пути из сумки вытащила денежные средства в сумме 3500 рублей, которые положила в бюстгалтер, еще раз осмотрела сумку и сотовые телефоны, которые были отключены и выбросила их в кусты. По приходу к М. пояснила, что принесенный телевизор принадлежит ей и попросила М чтобы телевизор некоторое время постоял у последней. Похищенные денежные средства в сумме 3500 рублей потратила на приобретение спиртного (л.д. 31-34, 98-100)

При проверке показаний на месте 26.06.2018 года ФИО1 подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой, указав на дом по адресу: ...., где она совершила кражу (л.д. 41-48).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшей Р., которая пояснила, что в 19 часов 15.06.2018 года к ней в гости по адресу: .... пришла ее знакомая ФИО1, которая ночевала у нее; проснувшись около 7 часов 10 минут 16.06.2018 года ее сожитель ушел на работу, а они со ФИО1 стали распивать спиртное; около 8 часов 30 минут она пошла спать, проснувшись около 10 часов в тот же день обнаружила, что дома ФИО1 нет и из дома пропало принадлежащее ей имущество: телевизор «RUBIN RB-19S2U» в комплекте с блоком питания и пультом ДУ, женская сумка кожаная, сотовые телефоны «Samsung gt-e 1200» и «Fly El33 white», в которых находились сим-карты, не представляющие материальной ценности. В сумке находились денежные средства в сумме 3500 рублей, а также махровый халат, не представляющий материальной ценности. Согласна с оценкой похищенного у нее имущества в соответствии с заключением экспертизы; причиненный ущерб оценивает в 9900 рублей, что является для нее значительным (л.д.22-27,88-90);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ч., сотрудника полиции, о том, что работая по факту кражи имущества Р., было установлено, что указанное преступление совершено ФИО1, которая в ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу добровольно созналась в совершенном преступлении, без оказания физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной. 26.06.2018 года у ФИО2 был изъят телевизор «RUBIN RB-19S2U», пульт ДУ, блок питания (л.д.54-55);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К., сожителя М, о том, что 16.06.2018 года около 19 часов приехал с работы домой, у них в гостях находилась ФИО1 спальне увидел телевизор «Рубин», которого ранее у них дома не было. М пояснила, что телевизор принесла ФИО1, которая поругалась со своим сожителем и ушла, забрав вещи. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этот же вечер ФИО1 ушла от них, оставив вышеуказанный телевизор у них дома. 26.06.2018 года сотрудниками полиции у них был изъят похищенный ФИО1 телевизор (л.д.74-76);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М., которые дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.77-79).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением потерпевшей Р о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 0 часов до 10 часов 16.06.2018 года по адресу: ...., похитило принадлежащей ей имущество: телевизор, сотовые телефоны, сумку женскую, денежные средства в сумме 3500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Р и подозреваемой ФИО1, согласно которому потерпевшая Р подтвердила ранее данные показания, подозреваемая ФИО1 подтвердила свои показания (л.д. 36-40);

- протоколом выемки от 26.06.2018 года, согласно которому у потерпевшей Р. изъята копия руководства по эксплуатации на ЖК-телевизор «RUBIN RB-19S2U» (л.д.50-51);

- протоколом выемки от 04.07.2018 года, согласно которому у свидетеля Ч. изъят ЖК-телевизор «RUBIN RB-19S2U» в комплекте с блоком питания и пультом ДУ (л.д.57-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: ЖК-телевизор «RUBIN RB-19S2U» в комплекте с блоком питания и пультом ДУ, копия руководства по его эксплуатации (л.д.80-84);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д.85);

- заключением эксперта № 61-18-07-01 от 06.07.2018, согласно которому стоимость ЖК-телевизора «RUBIN RB-19S2U» в комплекте с блоком питания и пультом ДУ составляет 3500 рублей, стоимость сотового телефона «Samsung gt-e 1200» составляет 500 рублей, стоимость сотового телефона «Fly El 33 white» составляет 900 рублей, сумки женской из кожи черного цвета размером 50x40 см составляет 1500 рублей (л.д.62-68);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.06.2018 года, в котором ФИО1 созналась в совершении хищения ЖК-телевизора «RUBIN RB-19S2U» в комплекте с блоком питания и пультом ДУ, сотовых телефонов «Samsung gt-e 1200» и «Fly El33 white», с находящимися в них сим-картами, не представляющими материальной ценности; сумки женской, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3500 рублей (л.д.18).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд исходит из показаний потерпевшей Р., которая согласна с заключением эксперта по размеру причиненного ущерба.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора судом положены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. 

Учитывая сумму похищенного, и материальное положение потерпевшей, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №03/3-01 2891/1 от 21.08.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> (л.д. 120-121).

Вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшей. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснила подсудимая, данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

Оснований для понижения категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей в размере 6 400 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 879 рублей 75 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию руководства по эксплуатации – хранить в материалах дела; возвращенные потерпевшей ЖК- телевизор в комплекте с блоком питания и пультом ДУ – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Полуянов