Дело №2-698/2024

УИД: 91RS0001-01-2023-007194-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО2, представителя истца на основании доверенности ФИО6, помощника прокурора Железнодорожного района ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, с участием прокуратуры Железнодорожного района г. Симферополя, о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования квартирой площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, и выселении из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака и разделе общего имущества.

Брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут. Согласно решению суда квартира площадью 58 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, признана собственностью ФИО2

Право собственности на указанную квартиру на основании решения суда ФИО8 оформлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

До настоящего времени указанная квартира ФИО4 не освобождена, с регистрационного учета с указанного адреса ФИО4 не снялся, что препятствует проживанию самой ФИО2 в собственной квартире.

ФИО2 и ФИО4 с момента прекращения брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ года общего хозяйства не вели, общих вещей не имеют.

ФИО4 членом семьи ФИО2 не является, вследствие чего не обладает правами, предусмотренными частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. ФИО4 утратил право проживания в указанной квартире.

Соглашения между истцом и ответчиком о том, что ФИО4 может пользоваться квартирой (проживать в ней) нет.

Проживание и регистрация ответчика в квартире нарушает права ФИО4, в частности, ФИО2, ввиду того, что между истцом и ответчиком происходили скандалы при совместной жизни, не может проживать в собственной квартире (отсутствует возможность совместного проживания), а также то обстоятельство, что ФИО4 вообще не платит за коммунальные услуги и не несет бремя. содержания квартиры.

Добровольно ответчик с регистрационного учета из квартиры не снимается, из квартиры не съезжает, ее не освобождает от своего проживания.

Поскольку ответчик не обладает законным правом на жилое помещение, в котором зарегистрирован, право собственности принадлежит ФИО2, истец обратилась иском в суд.

В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом, судебную повестку не получал, и она возвратилась в адрес суда за истечением срока хранения. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. п. 67, 68 постановления от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изложенное дает право суду полагать, что причины непредставления ответчиком пояснений по сути рассматриваемого дела в судебное заседание не являются уважительными.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

Принимая во внимание согласие истца, представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление обоснованным, исследовав материалы дела, уд приходит к выводу о следующем.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом, путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, признании имущества общей совместной собственностью, разделе имущества. Расторгнут брак между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес>, актовая запись №. Признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО11 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер № Разделено совместно нажитое имущество. Режим общей совместной собственности супругов прекращен. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделена и признано за ней право собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер № Взыскана с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 ? стоимости 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере 2 265 000 (два миллиона двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Указанное решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ФИО4, третье лицо – ФИО12, о расторжении брака, признании имущества общей совместной собственностью, разделе имущества не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО4 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым. 

Истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о государственной регистрации прав внесены в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, о чем Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым истцу выдана соответствующая выписка

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по вышеуказанному адресу в квартире, принадлежащей истцу, что подтверждается выписками из лицевого счета квартиросъемщика №, выданными ООО «Симжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены требование о предоставлении реквизитов счета для перечисления денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и снятии с регистрационного учета в спорной квартире. Указанные требования ответчиком были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент обращения истца с иском в суд требование ответчиком не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности в связи с незаконным проживанием в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Постановлением УУП ОП № 1 «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по ч. 1 ст. 330 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПКРФ (в виду отсутствия состава преступления).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в РНКБ Банк (ПАО) с заявлением о предоставлении реквизитов счета ФИО4 либо открытии счета на его имя.

Согласно сообщению РНКБ Банк (ПАО) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставить запрошенную информацию о третьем лице не представляется возможным в целях соблюдения режима банковской тайны. Для открытия счета на имя третьего лица необходимо предоставить документы, подтверждающие полномочия как законного представителя на открытие счета на имя третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено в адрес ответчика нотариально удостоверенное заявление о предоставлении реквизитов расчетного счета для внесения денежных средств во исполнение решения суда, а в случае непредоставления реквизитов – о зачислении денежных средств на депозитный счет нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляет путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Также, согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти крушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что истец как собственник жилого помещения имеет право распоряжаться и владеть своей собственностью. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону

Поскольку истец является собственником жилого помещения, факт совершения ответчиком действий, препятствующих реализации истцом возникшего права установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из спорной квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании утратившим право пользования ФИО4 жилым помещением и выселении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233–37 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), утратившим право пользования квартирой площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый №.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), из квартиры площадью 58 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>В, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.

Судья Г.Ю. Цыганова