П Р И Г О В О Р

 Дело 1-150-20г.

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балей «03» ноября 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края 

В составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

При секретаре Мартюшовой Т.А., 

С участием государственного обвинителя Чулковой В.Д.

Защитника Димовой Я.Ю.

Подсудимого ФИО1.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета, преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

25.07.2020 в утреннее время у ФИО1, находящегося на участке местности около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>» открытой на имя Потерпевший №1 при помощи банкомата АТМ №, расположенного в отделении ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу

<

адрес>.

Реализуя задуманное, в 10 часов 27 минут 25.07.2020 года ФИО1, заведомо зная пин-код банковской карты Потерпевший №1 направился в отделение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, путем ввода пин-кода, при помощи банкомата АТМ №, расположенного в вышеуказанном отделении, ПАО «

<

данные изъяты>», с банковского счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» открытой на имя Потерпевший №1 обналичил денежные средства в сумме 24 000 рублей, тем самым похитив денежные средства с банковского счета банковской карты открытой на имя Потерпевший №1 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым присвоив и распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно потратил в магазинах и АЗС, расположенных на территории 

<

адрес>

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого. Из показаний ФИО1 следует, что 25 июля в утреннее время, он совместно с Свидетель №1 приехал к их общим знакомым Потерпевший №1 и Свидетель №2, которая проживает по 

<

адрес> чтобы помочь им с переездом. Когда он пришел Потерпевший №1 вместе с Свидетель №2 собирали вещи, и Потерпевший №1 попросили его сходить в магазин за сигаретами. Он согласился, она дала ему свою банковскую карту и сказала пин-код карты. Он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил 2 пачки сигарет, банковскую карту убрал в карман брюк. Данные сигареты он отнес Потерпевший №1, а банковскую карту он забыл отдать. Когда он пришел, то Свидетель №1 не было. После чего, он собрался идти в магазин «

<

данные изъяты>», по дороге к магазину он увидел Свидетель №1, он его подвез до магазина. Выйдя из магазина он вспомнил, что у него находится банковская карта Потерпевший №1, в этот момент у него возник умысел на совершение кражи денежных средств, с данной карты. После чего, он попросил Свидетель №1 отвезти его в 

<

адрес>. Он сказал, чтобы он заправил его. Тогда он попросил Свидетель №1 доехать до «Сбербанка». В сбербанке, в банкомате, он посмотрел баланс карты, на данной карте было около 24 180 рублей. Через банкомат он снял денежные средства в сумме 24 000 рублей. Из похищенных денег он заправил Свидетель №1 на 600 рублей, и они поехали в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства в дальнейшем он потратил в продуктовых магазинах на территории 

<

адрес>. Банковскую карту Потерпевший №1 он выкинул в мусор. В содеянном раскаивается. (л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый в условиях, исключающих оказание на него давление, проявляя осведомленность о совершенном преступлении, ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил хищение денежных средств в сумме 24 000 рублей с дебетовой карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. №)

Вина подсудимого ФИО1 кроме признания им своей вины в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью ниже приведенных доказательств: 

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 25.07.2020 в утреннее время, она находилась у своей подруги Свидетель №2 по 

<

адрес>, где они собирали свои вещи, чтобы вывезти их из квартиры. Им в этом помогал знакомый Свидетель №1. Свидетель №1 был совместно со своим знакомым ФИО1. Пока они собирали вещи, она попросила ФИО1 сходить в магазин купить ей сигарет и дала ему для этого свою банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», она сказала ему пин-код своей карты. Сколько на банковском счету её банковской карты денежных средств она ему не говорила. ФИО1 сходил в магазин и принес ей две пачки сигарет, более он ничего не приносил. Она забыла забрать у него свою банковскую карту. Когда ФИО1 пришел из магазина Свидетель №1 в квартире не было. ФИО1 тоже сказал, что ему нужно сходить до магазина и он ушел. Через некоторое время, примерно минут 15 ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о снятии денежных средств с банковского счета ее банковской карты в сумме 24 000 рублей. До Свидетель №1 не дозвонились, и она сразу же обратилась в полицию. Ущерб, причиненный ему в результате кражи денежных средств с банковского счета ее банковской карты составляет 24 000 рублей. Данный ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает, 

<

данные изъяты>. С данных денежных средств она приобретает одежду и продукты питания для себя и 

<

данные изъяты>.(л.д. №)

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №2 следует, что 

25.07.2020 в утреннее время, около 9-10 часов Свидетель №1 приехал к ним совместно со своим знакомым ФИО1. Когда они собирали вещи, Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин за сигаретами, она дала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код. ФИО1 сходил в магазин, принес две пачки сигарет. В это время Свидетель №1 у них в квартире не было. ФИО1, когда пришел, тоже сказал, что ему нужно сходить до магазина, пока они собирают вещи и ушел. Через некоторое время, около 10 часов 30 минут Потерпевший №1 на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что с банковского счета ее банковской карты сняты денежные средства в сумме 24 000 рублей. После этого Потерпевший №1 сразу же обратилась в полицию. (л.д. №)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1, следует, что 25 июля 2020 года около 9 часов он приехал к своей знакомой Свидетель №2, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, помочь ей с подругой Потерпевший №1 перевезти вещи, приехал он совместно со своим знакомым ФИО1. Когда они находились у Свидетель №2, Потерпевший №1 попросила ФИО1 сходить в магазин купить ей сигареты, для этого она дала ему свою банковскую карту и сообщила от нее пин-код. ФИО1 сходил в магазин, купил Потерпевший №1 сигареты. Отдавал ли он ей ее карту обратно он не знает, так как уехал по личным делам. По дороге он встретил ФИО1, тот попросил увезти его в магазин «

<

данные изъяты>». ФИО1 сходил в магазин, затем вернулся и попросил увезти его 

<

адрес>. Он сказал ему, что для этого нужно заправить его машину бензином. ФИО1 согласился и попросил свозить его в Сбербанк, чтобы снять с банковской карты деньги. О том, что он собрался похитить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 он ему не говорил, а он ничего про деньги у него и не спрашивал. ФИО1 вернулся из Сбербанка уже с деньгами, они заехали на заправку и он увез его в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 похитил деньги с банковской карты Потерпевший №1 он ему ничего не говорил. Когда он ехал обратно из 

<

адрес> ему позвонила Свидетель №2 и рассказала, что ФИО1 снял деньги с банковской карты Потерпевший №1 (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением от Потерпевший №1, в котором она просит принять меры к ФИО1 и Свидетель №1, которые 25.07.2020 в дневное время с ее банковской карты сняли денежные средства в общей сумме 24 000 рублей.(л.д. №)

- протоколом явки с повинной ФИО1, при которой он сообщил о том, что 25 июля 2020 в дневное время с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, через банкомат похитил денежные средства в сумме 24 000 рублей. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, участвующая при осмотре Потерпевший №1 представила для обозрения СМС сообщение, в котором имеется информация о снятии денежных средств в сумме 24000 рублей. (л.д. №)

-согласно выписки по дебетовой карте 25 июля 2020 года произведено снятие денежных средств в сумме 24000 рублей с помощью банкомата № (л.д.№) 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по 

<

адрес>, где было произведено снятие денежных средств с дебетовой карты потерпевшей Потерпевший №1 с использованием банкомата №.(л.д. №)

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит взыскать ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 24000 рублей (л.д.№)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака «совершения хищения с банковского счета» подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия.

Наличие квалифицирующего признака «причинения значительного ущерба потерпевшей» подтверждается показаниями потерпевшей и значительность причиненного ущерба в размере 24000 рублей для потерпевшей, учитывая доход её семьи и 

<

данные изъяты>, сомнений у суда не вызывает.

В основу обвинения суд полагает возможным принять показания самой подсудимого ФИО1 показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также письменные материалы дела, которые в целом согласуются между собой.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в совокупности являются непротиворечивыми и достаточными для определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, поддержание адекватного речевого контакта, наличие образования, в совокупности с мнением специалиста в области психиатрии, не позволяет суду сомневаться в способности подсудимого ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача нарколога не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам также смягчающим ответственность подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время, и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением на подсудимого дополнительных обязанностей. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать достижению целей исправления и перевоспитания осужденного.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 24000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за 1 день участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. На основании п. «Г» Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката за 1 день участия из расчета 1250 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж составит 1875 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 следует отменить после вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Возместить причиненный ущерб в течении 3-х месяцев. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государства судебные издержки, связанные с участием защитника Димовой Я.Ю. в сумме 1875 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного ущерба 24000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.