Дело № 2-1977/2018

Изготовлено 03.05.2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авторитет» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авторитет» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «Авторитет» (исполнитель) заключен договор №.

По условиям договора, ответчик обязался осуществить поиск, транспортировку комплектующих для автомобиля и диагностики ее технического состояния, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), а заказчик обязуется принять запчасти о оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем в соответствии со спецификацией к договору.

Цена договора составляет 72 480 рублей и включает в себя стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору и стоимость приобретаемых по заданию заказчику запчастей.

Пунктом 3.1.1 договора, денежные средства в разхмере 36 240 рублей уплачиваются заказчиком в течение двух дней после подписания договора.

Согласно п. 3.1.2 оставшиеся денежные средства в размере 36 240 рублей заказчик оплачивсает после оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 240 рублей были перечислены на расчетный счет ответчика. В течение срока, определенного договором, то есть 30 дней после оплаты товара, товар истцом получен не был. Перетензия, направленная в адрес ООО «Авторитет», оставлена ответчиком без внимания. И до настоящего времени товар не получен. принял на себя обязательства по строительству своими силами или с привлечением третьих лиц объекта: индивидуального жилого деревянного дома из клееного бруса типа TUNTURY-189 (базис поставки EXW Рованиеми) по адресу: 

<

адрес> Мурмашинского лесничества Кольского лесхоз, участок №.

Согласно п. 2.2 договора, датой начала строительства объекта считается ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания строительства сторонами установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В стоимость сооружаемого дома по договору входит: поставка комплектующих из дерева, расходы на перевозку и оплату таможенных платежей; монтажные работы по сборке дома «под ключ». Протоколом согласована договорная цена на выполнение строительства в размере 3.500.000 рублей, в том числе НДС (18%) -533.898 рублей 30 копеек.

При заключении договора истцом оплачено 26% стоимости – 900.000 рублей, в том числе НДС (18%) -137.288 рублей 14 копеек.

Оплата в размере 34% (1.200.000 рублей в том числе НДС 18% -183.050 рублей 84 копейки) стоимости договора произведена заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным ордером №.

Просит взыс5кать с ответчика стоимость предварительно оплаченного товара в размере 36 240 рублей, неустойку за нарушение сроков (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 583 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в пользу потребителя, судебные расходы по оплате представителя 15 000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя. Представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика извещался судом надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть спор в отсутствие неявившихся ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 2 ст. 499 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.

Согласно п.1.1 договора ответчик обязался осуществить поиск, транспортировку комплектующих для автомобиля и диагностики ее технического состояния, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), а заказчик обязуется принять запчасти о оказанные исполнителем услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора. Поиск запчастей осуществляется исполнителем в соответствии со спецификацией к договору.

Пунктом 1.2. договора исполнитель обязался выполнить обязательства и осуществить передачу запчастей заказчику в период от 5 до 30 рабочих дней с момента полной оплаты запчасти, предусмотренной п. 3.1.1, 3.1.2 договора.

Общая цена договора составляет 72 480 рублей (п.3.1). Денежные средства в размере 36 240 рублей заказчик уплачивает в течение 2 дней после подписания договора (п. 3.1.1). Оставшиеся денежные средства в размере 36 240 рублей заказчик оплачивает с момента оповещения исполнителем заказчика о прибытии запчастей на склад исполнителя.

Как следует из представленных материалов, истцом в соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ на счет исполнителя перечислены денежные средства в размере 36 240 рублей.

Из пояснений представителя истца, не оспоренных ответчиком, следует, что до настоящего времени запчасти не поставлены.

Претензия, направленная в адрес ответчика, о возврате предварительно уплаченной суммы за товар, оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлены, с ООО «Авторитет» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 36 240 рублей.

В силу ч. 3 ст. 492 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 583 рубля 20 копеек. Расчет судом проверен, не противоречит действующему законодательству, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не устойка в размере 15 583 рубля 20 копеек.

В силу ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 27 411 рублей 60 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Исходя из требований разумности и справедливости, категории дела, учитывая фактический объем произведенной представителем работы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 15.000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по требованиям имущественного и неимущественного характера в размере 2 054 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авторитет» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 240 рублей, неустойку в размере 15 583 рубля 20 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3.000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей, а ВСЕГО 69 823 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 20 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Авторитет» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 70 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Е.В. Молчанова