№ 2-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А., 

при секретаре Малородовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору ФИО4 

Суд,-

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании порядке наследования (с ФИО2 и П-вых) и ФИО1 (поручителем) задолженности по кредитному договору, полученного ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, указывая в обоснование, что ответчики, как наследники умершего являются должниками и обязаны уплатить сумму кредита. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

ФИО2 заявленные требования не признала, пояснила суду, что является дочерью умершей, последняя переехалf к ней в июне 2014 года из 

<

адрес>, кроме личных вещей, ничего не привезла, после ее смерти остались ее личные вещи, -одежда, которая не представляла ценности ввиду застарелости. Иного имущества мать не имела, злоупотребляла спиртным. Автомобиль 

<

данные изъяты> она не видела, полагает, что мать продала его до смерти. 

Ответчики ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, материалы дела вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ФИО1, адвокат Лащинин И.В. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ пояснил суду, что не признает исковые требования виду истечения срока исковой давности. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования Сберегательного Банка РФ не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.03.2013 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации и ФИО4 был заключен кредитный договор, с выдачей 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых, на 

<

данные изъяты> месяца, ежемесячными платежами 27 числа ежемесячно, последний платеж 27.11.2016 года, обязательство ФИО5 было обеспечено договором поручительства с ФИО1, которая обязалась отвечать по обязательствам ФИО5 на тех же условиях, уведомлять банк об изменении места жительства и места регистрационного учета. 

Однако, 11.06.2015 года ФИО5 умерла, в то же время, согласно информации нотариуса Нижнеомского нотариального округа ФИО6, наследственное дело по факту смерти ФИО5 не заведено, наличия движимого, имущества не установлено.

В отношении заявленных исковых требований к ФИО1 (поручителя) по кредиту, суд полагает указанные требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно ст. 367. ч. 6 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного заседания представителем ответчика указано на истечение срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, указанное исковое заявление было направлено 27.11.2019 года. 

Абзац 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что между сторонами был согласован порядок возврата кредита, предусмотрены даты и размер внесения аннуитетных ежемесячных платежей, дата последнего платежа определена 11.11.2016, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту, срок исковой давности по данному платежу не истек, поручитель несет обязанность по оплате основного долга 

<

данные изъяты> (последний платеж 29.11.2016 года), без начисления процентов по кредиту, поскольку проценты по кредиту с 31.03.2016 года непосредственно самим истцом, согласно представленного расчета не начислялись, заявленная сумма процентов 

<

данные изъяты>. исчислена по платежам, по которым до 29.11.2016 года истек срок исковой давности, - в срок до 31.03.2016 года. (л.д. 60-62).

В отношении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту с Нечипуренко, П-вых, являющихся, исходя из требований истца, наследниками умершей суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между АК СБ РФ и ответчиком, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.

Однако, согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Указанная норма полностью корреспондирует положениям, указанным в п.60 Постановления Пленум ВС РФ в п.60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно информации ГИБДД, за ФИО5 зарегистрирован автомобиль М412 1980 г.в., однако, регистрация указанного автомобиля не влечет иные выводы суда.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автотранспортных средств устанавливается не в целях регистрации прав владельцев на них, а для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, то есть государственная регистрация автомототранспортных средств является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности не связана, вследствие чего, регистрация спорного транспортного средства на истца не является юридически значимым обстоятельством.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. При этом на основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение состава собственников имущества предусматривает государственную регистрацию такого изменения.

Таким образом, регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о фактическим наличии указанных автомобилей у ответчиков, доводы ответчика о прекращении права собственности умершего на транспортные средства, об отсутствии наследственного имущества согласуются со справкой органов местного самоуправления об отсутствии автомобиля у ответчика на момент смерти, информацией нотариуса о том, что наследственное дело не заведено (т.е. Свидетельство о праве наследования в отношении транспортных средств не выносилось)

Между тем, в ходе судебного заседания обстоятельств, предусмотренных ст.1153 ГК РФ и свидетельствующих о принятии ответчиками П-выми и ФИО2 наследства (автомобиля) умершей не установлено, данных о наличии иного движимого, недвижимого имущества. о его принятии ответчиками не установлено, доказательств иного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, ответчики не могут отвечать по долгам ФИО4 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

Исковые требовании ПАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, в удовлетворении иных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Нижнеомского районного суда

<

адрес> Шаульский А.А. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2019 года. 

№ 2-254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

26 декабря 2019 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А., 

при секретаре Малородовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору ФИО4 

Суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требовании ПАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>, в удовлетворении иных заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Нижнеомский районный суд Омской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2019 года.