ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 21 июня 2021 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Рамазанова А.В., 

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черниковой И.Н.,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> военнообязанного, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале сентября 2020 г., точная дата органами предварительного следствия не установлена, около 20 часов на участке местности с координатами: 50.10.40 - 39.36.24, расположенном в пятидесяти метрах в южном направлении от домовладения 

<

адрес>, ФИО2 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО2 сорвал с указанных кустов верхушечные части, которые положил в принесенный им полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел их, а затем принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил их в сарае указанного домовладения, после чего стал незаконно хранить, чтобы в дальнейшем употребить в личных целях, без цели сбыта.

01 апреля 2021 г. около 13:25 ФИО2 на участке местности, расположенном в десяти метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области. После этого 01 апреля 2021 г. в период времени с 13:26 до 13:44 в ходе личного досмотра, проводившегося на указанном участке местности сотрудниками полиции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области у ФИО3 в переднем правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято два полимерных свертка с вышеуказанным веществом растительного происхождения, которое, согласно заключениям экспертиз № 121 от 10.04.2021 и № 140 от 16.04.2021, является наркотическим средством марихуана, массой 109,10 грамма в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в начале сентября 2020 г. в районе железнодорожного моста по 

<

адрес> он увидел и сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые высушил, измельчил и стал хранить в сарае на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. 01 апреля 2021 г. он решил перепрятать коноплю из своего сарая. 01 апреля 2021 г. около 13:25 он проходил недалеко от 

<

адрес>, когда к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и сообщили, что у них имеется информация, о том, что он хранит при себе наркотические средства, и они сейчас будут проводить его личный досмотр. После этого сотрудники полиции пригласили двух понятых. Ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство марихуану. Масса изъятой марихуаны в соответствии с заключением экспертизы составила 109,10 грамма. С заключением эксперта он согласен в полном объеме и как-либо его не оспаривает. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, суд находит её наличие в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области. 01 апреля 2021 г. около 13:00 оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по Россошанскому району Свидетель №5 была получена оперативная информация о том, что житель г. Россошь ФИО2 может при себе иметь наркотическое средство марихуана, с которой он будет проходить по 

<

адрес>. Он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Россошанскому району Свидетель №5 01.04.2021 г. около 13:25 находились на 

<

адрес>. В указанное время недалеко от 

<

адрес> проходил ранее ему знакомый ФИО2, который был им остановлен. Он предъявил ФИО2 служебное удостоверение, сообщив, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Им были приглашены понятые. Перед началом досмотра ФИО2 и участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности. Он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества, а если таковые имеются, то желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 заявил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана, которое он хочет добровольно выдать, после чего он достал из переднего правого кармана одетой на нем куртки два полимерных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде. ФИО2 пояснил что в начале сентября 2020 г. около 20:00 в районе железнодорожного моста на 

<

адрес> он сорвал с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля верхушечные части, которые принес к себе в сарай домовладения по адресу: 

<

адрес>, где измельчил и высушил их для личного потребления путем курения. Указанные два свертка с веществом растительного происхождения им были помещены в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана ниткой, свободные концы которой скрепили бумажной биркой с оттиском печати № 1 ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 34-35).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №5 (л.д. 32-33) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что 01.04.2021 примерно в 13:25 он сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Перед началом досмотра ФИО2 и участвующим лицам сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудники полиции задали ФИО2 вопрос, имеются ли при нем наркотические средства или психотропные вещества и желает ли он их добровольно выдать, на что ФИО2 заявил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана, после чего он достал из правого кармана одетой на нем куртки два полимерных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде и выдал их. ФИО2 пояснил, что в начале сентября 2020 г. около 20:00 в районе железнодорожного моста на 

<

адрес> он сорвал с дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля верхушечные части, которые принес к себе в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где измельчил и высушил их в сарае для личного потребления путем курения (л.д. 30-31).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №2 (л.д. 36-37) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты следует, что 14.05.2021 она была приглашена следователем в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 Для следственного действия был приглашен второй понятой - мужчина, подозреваемый ФИО2 и его защитник. Перед проведением следственного действия всем участникам следователем были разъяснены их права и обязанности. На ул. Свидетель №2 Горького г. Россошь ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах южнее от домовладения по адресу: 

<

адрес>, и пояснил что именно здесь в начале сентября 2020 г. около 20:00 он увидел несколько дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля и сорвал с них верхушечные части, которые принес к себе в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где измельчил и высушил их в сарае для личного потребления путем курения (л.д. 53-54).

Аналогичные показания дал в ходе следствия свидетель Свидетель №4 (л.д. 55-56) и эти показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ.

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которыми также подтверждается вина ФИО2 в совершенном преступлении:

Рапорт от 01.04.2021, согласно которому 01.04.2021 в 13 часов от оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Россошанскому району Свидетель №5 была получена оперативная информация о том, что житель г. Россошь ФИО2 может при себе иметь наркотическое средство марихуана, с которой он будет проходить по 

<

адрес> (л.д. 5); 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 10.04.2021, согласно которому 01.04.2021 около 13:44 в ходе личного досмотра ФИО2 на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с веществами растительного происхождения, которые он незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления. Согласно заключению эксперта № 121 от 10.04.2021, представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных свертках, изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра, являются наркотическим средством марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 109,10 грамма (л.д. 4); 

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 01.04.2021, в ходе которого 01.04.2021 в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с веществами растительного происхождения (л.д.6-9);

Протокол об изъятии вещей и документов от 01.04.2021, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных свёртка с веществами растительного происхождения (л.д.10-13);

Протокол осмотра предметов от 30.04.2021, согласно которому осмотрен след ладони руки, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый с полимерного свертка с растительным веществом, изъятым 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 38-40);

Протокол осмотра предметов от 11.05.2021, согласно которому осмотрена изъятая 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2 марихуана, общей массой в высушенном состоянии 108,34 грамма (л.д. 43-44);

Протокол проверки показаний на месте ФИО2 от 14.05.2021, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил свои показания и наглядно продемонстрировал, где он сорвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 48-52);

Вещественные доказательства: марихуана, общей массой в высушенном состоянии 108,34 грамма (л.д. 45), след ладони руки, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый с полимерного свертка с растительным веществом, изъятым 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 41).

Заключение комплексной судебной экспертизы № 121 от 10.04.2021, согласно которому на поверхности двух полимерных свертков, представленных на экспертизу, изъятых 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2, был обнаружен один след ладони руки, который пригоден для идентификации личности. Представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных свертках, изъятых 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2, являются наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии 109,10 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,40 грамма марихуаны по 0,20 грамма от объектов №1, 2, что в пересчете на сухую массу составило 0,36 грамма, 0,18 грамма от каждого объекта №1,2 (л.д. 70-72);

Заключение физико-химической судебной экспертизы № 140 от 16.04.2021, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящиеся в двух полимерных пакетах, изъятое 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2, является наркотическим средством марихуана, общей массой в высушенном состоянии 108,74 грамма. На проведение экспертизы израсходовано 0,40 грамма марихуаны по 0,20 грамма от объектов №1, 2, что в пересчете на сухую массу составило 0,40 грамма, по 0,20 грамма от каждого объекта (л.д. 90-92);

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы № 143 от 19.04.2021, согласно которому, след ладони руки, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый с поверхности полимерного свертка с растительным веществом, изъятым 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки ФИО2, 

<

Дата обезличена> (л.д. 83-86);

Заключение судебно-психиатрической экспертизы № 455 от 16.04.2021, согласно которому ФИО2 болен наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (код по МКБ-10 F 19.1). Поэтому на момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу пагубного, с вредными последствиями, употребления наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов (л.д. 78-79).

Судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ были непосредственно, полно и всесторонне исследованы в ходе судебного разбирательства все доказательства, представленные стороной обвинения и защиты. Стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана.

Показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, а потому считает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Показания ФИО2, данные в судебном заседании являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО2, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого ФИО2, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Экспертным исследованием установлена масса наркотического средства марихуана, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, которая образует крупный размер.

По результатам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Психическое состояние ФИО2 сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлял, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимого вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый ФИО2 не судим (л.д.99), в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (л.д.97,98,108), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.101), трудоустроен монтажником в ООО «РМУ» по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.103), по месту службы в РМО войсковой части 3419 характеризуется удовлетворительно (л.д.102), на учете у врача-психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (л.д.110), состоит на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ» с 21.02.2021 (л.д.112), наркоманией не страдает, имеет место пагубное с вредными последствиями употребление наркотических средств группы каннабиноидов, группы психостимуляторов, (код по МКБ-10 F 19.1), по поводу чего нуждается в лечении (л.д.78-79), привлекался к административной ответственности (л.д.118), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом с учетом личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им. 

В связи с отсутствием в отношении ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ему наказания за совершенное преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его имущественное положение, поведение во время и после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая личность ФИО2, фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как лишение свободы подсудимому назначается условно, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, если он в течение 2 (двух) лет установленного судом испытательного срока своим поведением докажет своё исправление.

Обязать осуждённого ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: марихуану общей массой в высушенном состоянии 108,34 грамма, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Россошанскому району, после вступления приговора в законную силу – уничтожить; след ладони руки, откопированный на отрезок липкой ленты, изъятый с полимерного свертка с растительным веществом, изъятым 01.04.2021 в ходе личного досмотра у ФИО2 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Рамазанов.

1версия для печати