Дело № 1-97/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 5 августа 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Калининой С.С.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Волкова В.Р.,

подсудимых: ФИО1 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты>;

защитников: 

- Болотиной О.Л., представившей удостоверение № и ордер №;

- ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №;

представителя потерпевшего ФИО10;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого;

ФИО3 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

данные изъяты> и Рамазанов 

<

данные изъяты>, каждый обвиняется по ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении покушения на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 55 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>. и Рамазанов 

<

данные изъяты>, находясь на территории ООО «БВРЗ «Новотранс», по адресу: 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ООО «БВРЗ «Новотранс», в виде изделий из металлического лома, распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 

<

данные изъяты>. должен подыскать транспорт для вывоза похищенного имущества, а Рамазанов 

<

данные изъяты> составить пропуск на въезд автомобиля на территорию указанной организации, а также оба должны совершать активные действия по погрузке и вывозу похищенного имущества, сдачи его в пункт приема металлолома и последующего разделения вырученных денежных средств между собой в равных долях. Реализуя указанный совместный преступный умысел, Рамазанов 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 55 минут, на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, проехали на территорию ООО «БВРЗ «Новотранс», откуда в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 55 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, намереваясь 

<

данные изъяты> похитить изделия из металлического лома, стоимостью 16 рублей за 1 кг. лома металла, общим весом 222 кг., а всего на сумму 3552 рубля, принадлежащие указанной организации, сложили их в металлические бочки, на вывоз которых у них имелось разрешение, после чего погрузили указанные металлические бочки, с находящимися в них изделиями из металлического лома, в кузов указанного автомобиля, и направились к выезду с территории организации, намереваясь совместно похитить указанное имущество. Преступление ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны ООО «БВРЗ «Новотранс». В результате совместных преступных действий ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты>., ООО «БВРЗ «Новотранс» мог быть причинен материальный ущерб в размере 3552 рубля.

В судебном заседании, после разъяснения сторонам, в соответствии со ст.25 УПК РФ, возможности примирения, от представителя потерпевшего ФИО10 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимым причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичным заявлением обратились подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты> и Рамазанов 

<

данные изъяты>, которые не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты> и Рамазанов 

<

данные изъяты>. не судимы, обвиняются в совершении умышленного преступления категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуются без жалоб и замечаний, по месту работы характеризуются положительно.

Подсудимые ФИО1 

<

данные изъяты> и Рамазанов 

<

данные изъяты>, в ходе предварительного следствия свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью, подробно изложили обстоятельства совершенного деяния. Кроме того, ФИО1 

<

данные изъяты>. и Рамазанов 

<

данные изъяты> каждый имеет на иждивении двоих малолетний детей, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимых не имеется.

Вред, причиненный потерпевшему ООО «БВРЗ «Новотранс», полностью заглажен, путем возврата похищенного имущества, а также принесения извинений.

Указанный способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений у сторон, суд, реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> прекращению, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: 

CD диск, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 (л.д.49-50), подлежит передаче собственнику транспортного средства ФИО7;

металлолом в виде: клина фрикционного, пружины тележки (внутренняя), крепежной крышки колесной пары, колпака скользуна, скобы авторегулятора, смотровой крышки колесной пары, закидки люка, неподвижной планки тележки, валика подъемника автосцепного устройства, двух отрезов швеллера, металлической проволоки, подлежит оставлению у законного владельца ООО «БВРЗ «Новотранс».

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО10 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО3 

<

данные изъяты> – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

CD диск, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела,

автомобиль марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 (л.д.49-50), передать собственнику транспортного средства ФИО7;

металлолом в виде: клина фрикционного, пружины тележки (внутренняя), крепежной крышки колесной пары, колпака скользуна, скобы авторегулятора, смотровой крышки колесной пары, закидки люка, неподвижной планки тележки, валика подъемника автосцепного устройства, двух отрезов швеллера, металлической проволоки, подлежит оставлению у законного владельца ООО «БВРЗ «Новотранс».

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты> а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимых, ФИО1 

<

данные изъяты>. и Рамазанов 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: