Дело № 2-2511/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Владивосток 

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Чипашвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита ответчику был установлен лимит в размере 61000 рублей. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24,00 % годовых. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 17169,15 рублей.

дата между сторонами был заключен кредитный договор №, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 648042,78 рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 522543,71 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом. Согласно уведомлению о полной стоимости кредита ответчику был установлен лимит в размере 61000 рублей. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 24,00 % годовых. 

дата между сторонами был заключен договор №, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 648042,78 рублей на срок по дата со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых.

Вся информация о полной стоимости кредитов, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредитному договору № составила 17169,15 рублей, по кредитному договору № составила 522543,71 рублей.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено. 

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № составляет 17169,15 рублей, из которых: 14503,88 рублей основной долг, 2233,58 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 431,69 рубль пени; по кредитному договору № составила 522543,71 рубля, из которых: 479576,20 рублей основной долг, 41964,03 рубля плановые проценты за пользование кредитом, 530,85 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 472,63 рубля пени по просроченному долгу. 

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено. 

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 17169,15 рублей, по кредитному договору № от дата в сумме 522543,71 рублей, всего 539712,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 8597,13 рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Бойко