Гражданское дело № (№)

УИД: 68RS0№-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Кузьмине Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (

<

данные изъяты>) от 14.12.2022г., за период с 14.04.2024г. по 06.12.2024г. в размере 964618,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24292,37 рублей, в обоснование указав, что 14.12.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор в сумме 996224 рубля, под 29,9% годовых, сроком на 2161 день.

26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) договоров, в том числе заключенного с ФИО1

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2024г. составляет 964618,49 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении кредитной задолженности, которая со стороны ответчика оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 14.12.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (

<

данные изъяты>) на сумму 996224 рубля, под 29,90% годовых, сроком на 72 месяца. 

Также установлено, что 26.06.2024г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) по кредитным договорам, в том числе и заключенного с ФИО1

При этом как установлено судом, со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.12.2024г. составляет 964618,49 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 872541,37 рублей, просроченные проценты – 68068,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 12905,01 рублей, комиссия смс-информирование - 597 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8611,09 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1856,16 рублей, неустойка на просроченные проценты просроченной ссуды – 39,62 рублей. Данный расчет проверен судом и принимается как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика оспорен не был. 

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору № (

<

данные изъяты>) от 14.12.2022г. не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по названному кредитному договору в размере 964618,49 рублей. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24292,37 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (

<

данные изъяты>) от 14.12.2022г., за период с 14.04.2024г. по 06.12.2024г. в размере 964618,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24292,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева