Дело № 2-1626/2025

УИД 69RS0037-02-2025-002570-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике ФИО1, 

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» к ФИО3, АО «Альфа Банк» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Союз-Т» обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что 30.10.2024 между ФИО3 и ООО «Союз-Т» заключен договор купли-продажи №НН0000424251 транспортного средства Geely Atlas Pro NL 3ВТ, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, далее 02.04.2025 судебным приставом-исполнителем на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

При этом договор купли-продажи транспортного средства от 30.10.2024 сторонами исполнен, денежные средства оплачены, акт приема-передачи транспортного средства подписан. 

Таким образом, в настоящее время собственником транспортного средства является ООО «Союз-Т», осуществляющее деятельность по розничной торговле легковыми автомобилями. 

Поскольку у истца возникло право собственности на автомобиль, а судебным приставом-исполнителем объявлен запрет совершения регистрационных действий для целей принудительного исполнения исполнительного документа в отношении имущества, не принадлежащего должнику на момент наложения запрета совершения регистрационных действий, то имеются правовые основания для отмены ограничений.

На основании изложенного, с учетом уточнений требований, просит отменить ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, введенные 27.03.2025, 02.04.2025 и 02.04.2025 СПИ по Новомосковскому АО Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве.

Представитель истца ООО «Союз-Т» ФИО2 в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные требования с учетом уточнений исполнительных производств поддержала в полном объеме, требования просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3, АО «Альфа-Банк» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражения на исковое заявление не представили, об отложении рассмотрения дела также не ходатайствовали.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП России по г.Москве ФИО4, ГУ ФССП России по г.Москве, ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП России по г.Москве, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела также не ходатайствовали.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2024г. между ФИО3 (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Т» (покупатель) заключен договор купли-продажи №НН00004251 (автомобиля бывшего в употреблении), по условиям которого продавец обязуется передать транспортное средство в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него согласованную денежную сумму (цену). 

Автомобиль, являющийся предметом настоящего договора, имеет следующие характеристики, в частности, (VIN): №, Geely Atlas Pro, 2021 года выпуска (п.1.1., 1.2. договора купли-продажи).

Автомобиль приобретается у продавца для последующей перепродажи (п.1.3. договора купли-продажи).

При заключении настоящего договора, продавец гарантирует, что передаваемый по настоящему договору автомобиль, принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арестован, в его отношении не заключены иные договоры, предусматривающие его отчуждение или возможность его отчуждения; автомобиль не обременен какими либо иными обязательствами третьих лиц, не числится в розыске и находится во владении продавца (п.1.5 договора купли-продажи).

Продавец осведомлен и согласен с тем, что покупатель приобретает автомобиль исключительно с целью дальнейшей реализации, а государственная регистрация смены собственника автомобиля будет осуществлена после реализации автомобиля покупателем новому собственника. В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования о государственном учете транспортных средств не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность» (п.1.8. договора купли-продажи). 

Цена автомобиля согласована сторонами и составляет 1 800 000 руб., без НДС (п.2.1. договора купли-продажи).

Оплата цены автомобиля может производиться в безналичном порядке либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ (п.2.2. договора купли-продажи).

Согласно акту приёма-передачи автомобиля от 30 октября 2024г., автомобиль Geely Atlas Pro, (VIN): №, 2021 года выпуска, был передан Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Т» ФИО3.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась 30 октября 2024г. с заявлениями на имя генерального директора ООО «Союз-Т» о выдаче денежных средств по договору купли-продажи № НН00004251 от 30 октября 2024г. в размере 700 000 руб., 900 000 руб. и 200 000 руб. 

Денежные средства за автомобиль в сумме 1 800 000 руб. выданы ФИО3, что подтверждается расходным кассовым ордером № 493 от 30.10.2024 на сумму 700 000 руб., расходным кассовым ордером № 495 от 31.10.2024 на сумму 200 000 руб., расходным кассовым ордером № 498 от 01.11.2024 на сумму 900 000 руб.

Как следует из карточки учета транспортного средства Geely Atlas Pro, (VIN): №, 2021 года выпуска, г.р.з. №, владельцем указана ФИО3

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.

Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный с истцом не оспорен, недействительным не признан, факт передачи автомобиля истцу судом установлен.

В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «Союз-Т» перешло 30.10.2024г. право собственности на спорный автомобиль, договор купли-продажи сторонами исполнен, в связи с чем, наличие ограничений на транспортное средство, наложенных после возникновения права собственности истца, нарушает права собственника автомобиля.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП по г.Москве ФИО4 находятся исполнительные производства в отношении должника: ФИО3, в отношении взыскателя АО «Альфа-Банк»:

- исполнительное производство 202945/25/77041-ИП, возбужденное 25.03.2025. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 27.03.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства Geely Atlas Pro, (VIN): №, 2021 года выпуска, г.р.з. №;

- исполнительное производство 215785/25/77041-ИП, возбужденное 01.04.2025. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 02.04.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства Geely Atlas Pro, (VIN): №, 2021 года выпуска, г.р.з. №;

- исполнительное производство 218115/25/77041-ИП, возбужденное 01.04.2025. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 02.04.2025 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении зарегистрированного на имя должника транспортного средства Geely Atlas Pro, (VIN): №, 2021 года выпуска, г.р.з. №.

ООО «Союз-Т» обращалось на имя начальника ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП по г.Москве с заявлением о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства Geely Atlas Pro, (VIN): №, 2021 года выпуска, г.р.з. №, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках указанных исполнительных производств.

Обращения ООО «Союз-Т» о снятии запрета на совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства оставлены без удовлетворения. 

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего, в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации. При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает право собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учёта и допуска их к участию в дорожном движении.

Наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к полномочиям пристава-исполнителя (пункт 17 части 1 статьи 64, пункт 11 части 3 статьи 68, статья 14) и осуществляется путём вынесения постановления.

Регистрационные действия в отношении транспортных средств, на которые наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Указанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля до настоящего времени не сняты, обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после заключения и исполнения договора купли-продажи спорный автомобиль находится в фактическом владении и пользовании истца, в связи с чем, неизменение регистрационных данных на автомобиль не свидетельствует о недействительности договора купли-продажи.

Каких-либо доказательств недействительности сделки купли-продажи транспортного средства в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования, суд, оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что факт принадлежности на праве собственности истцу спорного транспортного средства до наложения запрета совершения регистрационных действий установлен, в связи с чем, с учетом вышеприведенных положений закона полагает заявленные требования об освобождении имущества от ареста, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная выше сделка на дату вынесения решения недействительной не признана, договор купли-продажи не расторгнут.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о недобросовестности истца при совершении сделки, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действующие запреты нарушают права нынешнего собственника транспортного средства ООО «Союз-Т».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Т» удовлетворить.

Снять запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Geely Atlas Pro, (VIN): №, 2021 года выпуска, наложенных:

- 27.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП по г.Москве ФИО4 в рамках исполнительного производства 202945/25/77041-ИП от 25.03.2025;

- 02.04.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП по г.Москве ФИО4 в рамках исполнительного производства 215785/25/77041-ИП от 01.04.2025;

- 02.04.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому административному округу ГУ ФССП по г.Москве ФИО4 в рамках исполнительного производства 218115/25/77041-ИП от 01.04.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий М. А. Лазарева

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2025 года.