№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 13.07.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Галайдиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шкудуновой С.Ю.,

потерпевшей П.Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах:

31.01.2021г. в дневное время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, у П.Л.Л., действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от П.Л.Л. передачи ему имеющихся при ней цепи из золота с крестом. П.А.А. ответила отказом. После чего с целью сломить сопротивление потерпевшей, ФИО1 одной рукой схватил висящую на шее П.Л.Л. цепь из золота, а второй рукой нанес потерпевшей П.Л.Л. не менее 3 ударов в область лица, от чего она испытала физическую боль. П.Л.Л., осознавая физическое превосходство ФИО1, подчинилась его незаконным требованиям, сняла с шеи и передала принадлежащие ей цепь из золота, пробы 585, плетения «Бисмарк», длиной 55 см., общим весом 32,36гр., стоимостью 102 400 рублей, с крестом из золота, пробы 583, общим весом 5,88гр., стоимостью 16 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П.Л.Л. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 118 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 31.01.2021г. в вечернее время распивал спиртное вместе с Ц.С.П. у П.Л.Л. по адресу: 

<

адрес>. Находясь у П.Л.Л. в гостях он решил похитить у нее золотую цепь и крест. Дождавшись удобного момента, он сказал П.Л.Л., чтобы та сняла цепочку. П.Л.Л. ответила ему отказом. В ответ, он правой рукой схватил ее за цепочку, висящую на ее шее, а левой рукой нанес ей несколько ударов по лицу. После этого П.Л.Л. сняла цепочку с крестом и передала ему. После чего он ушел. Похищенные цепь и крест сдал в ювелирный магазин за 95 000 рублей. 

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Потерпевшая П.Л.Л. суду показала, что 31.01.2021г. около 10 - 12 часов, она услышала стук в окно, выйдя на улицу, познакомилась с ФИО1, которого пригласила к себе в гости, где распивала с ним спиртное. В какой-то момент в процессе разговора, ФИО1 потянулся к ней через стол, взялся правой рукой за цепочку с крестом, висящую у нее на шее, потянул на себя и потребовал, снять ее. Она отказалась. Тогда ФИО1 нанес, ей 2-3 удара по лицу от чего она испытала боль. Понимая, что он сильнее, она сняла и отдала ФИО1 принадлежащие ей цепь из золота, пробы 585, плетения «Бисмарк», длиной 55 см., общим весом 32,36гр., стоимостью 102 400 рублей, с крестом из золота, пробы 583, общим весом 5,88гр., стоимостью 16 000 рублей. После чего ФИО1 ушел. В ходе предварительного следствия ей был возвращен похищенный золотой крест. 

Свои показания потерпевшая подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 пояснив обстоятельства совершения ФИО1 хищения ее имущества 31.01.2021г. по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей П.Л.Л. 

<

данные изъяты> 

Свидетель С.Л.В. в ходе предварительного расследования показывала, что со слов П.Л.Л. ей известно, что 31.01.2021г., она распивала спиртное с мужчиной, последний потребовал, чтобы П.Л.Л. сняла цепь, а когда П.Л.Л. ответила отказом, то мужчина нанес ей удар по лицу, после чего П.Л.Л. отдала ему цепь с крестом и мужчина ушел. По данному поводу П.Л.Л. обратилась в полицию 

<

данные изъяты>

Свидетель Ц.С.П. в ходе предварительного расследования показывал, что том, что ФИО1 похитил П.Л.Л. золотую цепь и золотой крест узнал от сотрудников полиции 

<

данные изъяты>

Свидетель К.Т.С. в ходе предварительного расследования показывала, что работает в «

<

данные изъяты>.» - сеть ювелирных салонов «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца-консультанта. 31.01.2021г. около 18 -19 часов 00 минут в магазин, обратился ФИО1, который предъявив паспорт, сдал золотую цепь и крест. Она, взвесив золото, вес креста составил 5,88 гр., вес цепочки плетение «Бисмарк - 32,360 гр., передала ФИО1 денежные средства в сумме 95 541 рублей 20 копеек, а так же выдала ему скупочную квитанцию № № от 31.01.2021г. 

<

данные изъяты>

Также вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заявлением П.Л.Л., согласно которого потерпевшая просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое 31.01.2021г. в период времени с 14.00 до 15.00 часов похитило принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы весом около 43 гр., чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- протоколом обыска, согласно которого в магазине 

<

данные изъяты>В.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята копия скупочной квитанции № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет 

<

данные изъяты>В.», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Изъяты: крест золотой 583 пробы весом 5,88 грамм, копия накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия скупочной квитанции; копия накладной 

<

данные изъяты> на отпуск материалов на сторону 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки, согласно которому потерпевшая П.Л.Л. добровольно выдала свое фотоизображение с золотой цепью плетения «Бисмарк» и золотым крестом 3х2 см на шее 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки, согласно которого изъята скупочная квитанция № 

<

данные изъяты>.; крест золотой 583 пробы весом 5,88 гр.; копию накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ; копию скупочной квитанции; копию накладной 

<

данные изъяты> от 11.02.2021г. на отпуск материалов на сторону 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены: фотоизображение П.Л.Л.; копия скупочной квитанции № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; крест золотой 583 пробы весом 5,88 гр.; копия накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ; копия скупочной квитанции; копия накладной ХКВ 00000071 от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материалов на сторону 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний с участием подозреваемого, согласно которого ФИО1 указал месторасположение дома по адресу: 

<

адрес>, в котором указал помещение кухни, пояснив обстоятельства хищения имущества, совершенного 31.01.2021г. 

<

данные изъяты>

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая П.Л.Л. опознала принадлежащий ей крест из металла желтого цвета размером 3х2 см. 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия.

Так, в ходе судебного следствия, на основании признательных показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе судебного следствия, признавая факт открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, показаний потерпевшей П.Л.Л., подтвердившей показания подсудимого в указанной части, оглашенных показаний свидетелей С.Л.В., Ц.С.П., и К.Т.С., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола осмотра места происшествия, протокола обыска, протокола выемки, протокола предъявления предмета для опознания, достоверно установлено, что 31.01.2021.г при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытость и противоправность своих действий по насильственному изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, нанеся потерпевшей не менее трех ударов в область лица, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у П.Л.Л., сорвав с шеи, золотую цепь с крестом. Завладев имуществом потерпевшей с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО1, безусловно, носили открытый характер, поскольку подсудимый осознавал, что эти действия очевидны для потерпевшей, которая, хотя и находился в состоянии опьянения, но понимала происходящее. 

В действиях ФИО1 усматривается квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку он с целью завладения имуществом применил такое насилие, совершив насильственные действия, связанные с причинением потерпевшей П.Л.Л. физической боли, чтобы лишить последнюю возможности и желания противодействовать ему. Преодолев сопротивление потерпевшей, ФИО1 открыто похитил принадлежащей ей имущество.

Показания потерпевшей и свидетелей данные в ходе следствия суд признает допустимым и достоверным доказательством, поскольку показания получены были без каких-либо нарушений закона, и кладет в основу приговора, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, и свидетелей, у суда не имеется.

Умысел подсудимого на открытое хищение имущества был доведен до конца, поскольку похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению, сдав золотые изделия в ювелирный салон «Россювелирторг», что подтверждается показаниями свидетеля К.Т.С., показаниями подсудимого ФИО1, скупочной квитанцией № 

<

данные изъяты>., получив денежные средства в сумме 95 541 рублей 20 копеек, потратил на личные нужды.

Все признаки указанного преступления были установлены в ходе судебного следствия и нашли свое подтверждение.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную им при даче объяснений по факту совершения преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в части предоставления органам следствия информации, по факту места нахождения похищенного имущества, возмещение вреда причинённого преступлением путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей как, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка и супруги на иждивении, наличие супруги находящейся в состоянии беременности, с последующим рождением ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не повлияло на его преступное поведение, в связи с чем, не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. 

В месте с тем, такие смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, как признание вины, раскаянье в содеянном преступлении, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда причинённого преступлением путем изъятия похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, супруги в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его близких, дают суду основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, и без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ по делу не усматривается.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с правой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

В силу изложенного, в связи с совершением ФИО1 преступления – 31.01.2021 года, умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит безусловной отмене.

Исковые требования, заявленные потерпевшей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 102 400 рублей, в порядке ст. 1064 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, в силу имущественного положения ФИО1, возражавшего против их взыскания, его финансовой несостоятельности, его состояния здоровья, наличие у него на иждивении ребенка, и супруги в состоянии беременности. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) год 22 (двадцать два) дня. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.07.2021г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.Л.Л. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 102 400 рублей.

<

данные изъяты>

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: крест из металла желтого цвета размером 3х2, возвращенный потерпевшей П.Л.Л. - оставить ей; фотоизображение П.Л.Л., копию скупочной квитанции № 

<

данные изъяты>., копию накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копию скупочной квитанции, копию накладной 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Алипова