ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

п.Безенчук Самарской области 10 сентября 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В. 

Рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. в 14час. 40 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитил продукты питания - колбасные изделия колбаса «Преображенская» 4 шт., весом 300 гр. каждая, на общую сумму 701 руб.92 коп. и Белебевский сыр в количестве 3 шт., весом 300 гр. каждый, на общую сумму 542 руб. 58 коп., причинив ООО « Агроторг» общий ущерб на сумму 1244 руб. 50 коп.

ФИО1 вину признал частично, не согласен с объёмом похищенного, указывая, что похитил только сыр в количестве 3 штук

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им совершено хищение имущества на общую сумму 1244 руб.50 коп.

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение 6 пачек сыра весом по 300 гр. каждая на общую сумму 1085 руб.13 коп., поскольку не подтверждено допустимыми доказательствами.

При задержании ФИО1 указывал, что похитил, 4 палки колбасы и 3 пачки сыра. Объективных доказательств свидетельствующих о том, что именно ФИО1, похитил еще 6 пачек сыра не представлено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, похитившего продукты питания, письменными объяснениями представителя потерпевшей сторны ФИО2, подтвердившей факт совершения хищения в магазине « Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, справкой о перечне расхождений и стоимости похищенного имущества.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профучете как условно-осужденный, смягчающие вину обстоятельства – частичное признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ. (17-15)

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.В. Каткасова