ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 мая 2017 год

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием Тураев Б.Э., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Охитиной С.А., а также с участием переводчика ФИО1, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тураев Б.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, пребывающего по адресу: 

<

адрес> (общежитие),

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в ходе проведения внеплановой проверки на территории рыбообрабатывающего производства ООО «

<

данные изъяты>», был выявлен иностранный гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве Республики Узбекистан, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность по специальности обработчик рыбы, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия 

<

адрес>, выданного уполномоченным органом ФМС России. 

В суде защитник Охитина С.А. и Тураев Б.Э. с совершением вмененного в вину административного правонарушения не согласились.

Вина Тураев Б.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории рыбообрабатывающего производства ООО «

<

данные изъяты>», объяснениями Тураев Б.Э., сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми Тураев Б.Э. осуществлял трудовую деятельность в качестве обработчика рыбы незаконно, не имея права на работу в 

<

адрес> Российской Федерации.

Ранее Тураев Б.Э. за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекался.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений Тураев Б.Э. судье, его выезд из Узбекистана был добровольным, по политическим, расовым или другим мотивам он на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу РФ не обращался.

Близких родственников у Тураев Б.Э. в Российской Федерации не находится, недвижимым имуществом он не обладает. 

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке Тураев Б.Э. на территории России не преследуется.

Таким образом, суд находит вину Тураев Б.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При определении вида и размера административного наказания Тураев Б.Э. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Тураев Б.Э., не имеется.

Учитывая, что Тураев Б.Э. впервые привлекается к административной ответственности, имеет необходимые средства для уплаты штрафа и на приобретение проездного билета, полагаю возможным принять решение о самостоятельном выезде Тураев Б.Э. за пределы Российской Федерации без помещения в спецприемник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее дня, следующего после дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Санкт-Петербург, БИК 044106001, код ОКАТО 41420000000, КПП 781301001, КБК 19№. Получатель: УФК по 

<

адрес> ИНН 

<

***>.

Разъяснить Тураев Б.Э. положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: