Дело № 1-60/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 февраля 2019 год

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Копылова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скриповой А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кушманцовой М.В., представившей удостоверение № 806, выданное 08.12.2005 г., и ордер № 95 от 15.11.2018 г.,

при секретаре Букиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление на территории Заволжского района г.Ульяновска при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 28.11.2017 г. по 09.11.2018 г., будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 19.10.2017 г. административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31.10.2017 г., в нарушение соглашения об уплате алиментов нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга от 22.04.2018 г. о взыскании алиментов в пользу ***М.В. на содержание на содержание несовершеннолетних детей ***В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца в размере 5 000 рублей, начиная с июня 2008 года, и до достижения детьми совершеннолетия, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении 17.04.2009 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в филиал в г. Ульяновске Заволжского районного отдела ОГКУ КЦ Ульяновской области Агентства по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области в период с 28.11.2017 г. по 09.11.2018 г. о постановке на учет в качестве безработного не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ***В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 28.11.2017 г. по 09.11.2018 г. составляет 57 000 рублей: на содержание ***В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 28 500 рублей; на содержание ***Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 28 500 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания следственных действий подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив при этом, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником – адвокатом Кушманцевой М.В. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скрипова А.О., а также в письменном заявлении законный представитель потерпевших ***М.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, каких-либо сомнений в его психическом состоянии не возникает, в связи с чем суд в отношении инкриминируемого деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и отношение к содеянному. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками, нарушениях общественного порядка замечен не был; к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию этого преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья. 

Поскольку, как это установлено в судебном заседании, ФИО1 в настоящее время фактически не занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей и не оказывает им материальной помощи, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при назначении наказания также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек за оказание им юридической помощи адвокатом Кушманцевой М.В. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 1100 рублей. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения в ходе предварительного расследования адвокату Кушманцевой М.В. – в сумме 1 100 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Копылов