Дело № 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В., 

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Красильниковой Л.Н., представившей удостоверение №1802 и ордер №63, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

25.08.2018 года в период времени с 18 часов до 20 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего, что в вышеуказанной квартире находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО2, 25.08.2018 года находясь в указанное время и в указанном месте, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, достоверно зная, что денежные средства, принадлежат ФИО3, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, похитил из деревянной шкатулки, находящейся в серванте в зале вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 80 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, ФИО2, 26.08.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3, достоверно зная, что денежные средства, принадлежат ФИО3, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, похитил с компьютерного стола, расположенного в зале вышеуказанной квартиры денежные средства в сумме 40 000 рублей, а всего ФИО2 похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие ФИО3 

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 120 000 рублей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО2 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, подсудимый без разрешения и ведома собственника имущества, тайно, с корыстном умыслом, похитил деньги потерпевшей на общую сумму 120 000 рублей, причинив ей, при этом, значительный ущерб. 

Усматривая в действиях ФИО2 квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия виновного, приведшие к утрате потерпевшей денег, причинили ей реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, а также исходя из имущественного положения потерпевшей. 

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-деревянную шкатулку - возвратить потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: О.В. Боброва