Дело № 1-97/2023

11RS0002-01-2023-000227-22

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 13 июля 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н., 

представителя потерпевшей ФИО25

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого адвоката Ковязина И.Ю., представившего удостоверение № 514 и ордер № 467 от 11.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 05.05.2014 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания 16.09.2016;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.01.2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 24.03.2020 к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 18.12.2020 по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2021 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 03.12.2021 по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания на 10.10.2022 составлял 2 месяца 20 дней; судимости не сняты и не погашены,

осужденного:

- приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.12.2022 по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.02.2023, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16.12.2022, наказание не отбыто, 

содержащегося под стражей с 10.10.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя по мотиву личной неприязни, возникших из-за аморального и противоправного поведения последней, в ответ на оскорбления потерпевшей и за то, что она поцарапала ему сзади плечо, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее шести ударов руками и ногами в область головы, рук и ног ФИО26, а именно ФИО1 умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО27 не менее шести ударов ногами и руками в область расположения жизненно-важного органа человека – головы ФИО28 а также ФИО1 нанес удары руками и ногами в область рук и ног ФИО29 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО30 физическую боль и следующие телесные повреждения: 

а) закрытую черепно-мозговую травму, в состав которой вошли:

- кровоподтеки обеих окологлазничных областей, ссадина левой подглазничной области, обширный кровоподтек лобно-теменных областей (преимущественно справа);

- обширное кровоизлияние в мягкие ткани кожно-мышечного лоскута головы в лобно-теменных областях, с переходом на височную область слева;

- острая правосторонняя субдуральная гематома (внутричерепное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) объемом до 120 мл;

- тяжелый ушиб височной и теменной долей головного мозга справа (морфологически представлен массивным кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное кровоизлиянияние), множественными внутримозговыми кровоизлияниями и геморрагическим пропитыванием ткани головного мозга);

б) множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей.

Закрытая черепно-мозговая травма с острой правосторонней субдуральной гематомой и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга, повлекшая смерть потерпевшей, причинила тяжкий вред здоровью ФИО31 опасного для жизни человека (квалифицирующий признак – вред, опасный для жизни человека). 

После получения телесных повреждений ФИО32 была госпитализирована в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», расположенной по адресу: 

<

...>, где в отделении реанимации и интенсивной терапии, несмотря на оказание последней квалифицированной медицинской помощи, в 14 часов 00 минут 21.10.2022 наступила ее смерть.

Причиной смерти ФИО33 явилась закрытая черепно-мозговая травма с острой правосторонней субдуральной гематомой, с внутричерепными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга, вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО34 

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО35 имеется прямая причинно-следственная связь. При этом ФИО1 при нанесении ФИО36 ударов не предвидел возможности наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия занимал различные позиции относительно предъявленного ему обвинения. 

В начале предварительного следствия ФИО1 дал показания, что он никаких телесных повреждений ФИО37 не причинял, телесные повреждения ФИО38 получила в состоянии алкогольного опьянения по собственной неосторожности в результате ее самостоятельных падений в силу опьянения с высоты собственного роста на улице на асфальт, в квартире на пол, и соударении при этих падениях с различными предметами (т. 1 л.д. 47-48, 102-107). Сначала в качестве подозреваемого 10.10.2022 (т. 1 л.д. 47-48) ФИО1 указывал, что ФИО39 получила телесные повреждения по собственной неосторожности в результате самостоятельных падений в состоянии алкогольного опьянения и соударении о различные предметы в ночь с 09.10.2022 на 10.10.2022. После предъявления ему 19.10.2022 обвинения по ч. 1 ст. 111 УК РФ ФИО1 дополнил (т. 1 л.д. 102-107), что проводил время с ФИО40 в период с 05.10.2022 по 10.10.2022, в течение которого они неоднократно бывали в гостях у разных людей, где распивали спиртное, но при нем никто телесных повреждений ФИО41 не причинял. При этом 07.10.2022 или 08.10.2022 по пути к дому ФИО42 в состоянии сильного алкогольного опьянения 2 или 3 раза на улице падала на асфальт, в результате чего у нее была разбита губа. Он телесных повреждений ФИО43 не наносил, кроме одной не сильной пощечины. Потом 09.10.2022 они пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное и он лег спать, при этом 09.10.2022 среди ночи он слышал грохот в квартире, а когда около 4-5 утра 10.10.2022 встал, то обнаружил ФИО44 на полу кухни квартиры, лежащую на левом боку без сознания. Возле головы ФИО45, а также на колонне и на холодильнике была кровь. Он после попытки привести ФИО46 в сознание вызвал скорую помощь, после чего полотенцем вытер кровь под головой ФИО47, также вытер кровь с поверхности колонны и холодильника. Затем помог врачам госпитализировать ФИО48 после чего его доставили в полицию, в период с 09.10.2022 по 10.10.2022 к нему в квартиру никто не приходил, находились в квартире вдвоем с ФИО49

Затем в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 пояснял, что полностью согласен с тем, что именно он в период с 09.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 нанес удары в область головы ФИО50 и впоследствии из-за этих ударов наступила смерть ФИО51., поэтому признает вину по ч. 4 ст. 111 УК РФ, иные лица в период с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 не причиняли ФИО52 телесных повреждений. Посторонних в его квартире в период с 09.10.2022 по 10.10.2022 не было, дверь квартиры была заперта, в квартире находились только он и ФИО53 указанные показания ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Из протокола явки с повинной от 25.11.2022 (т. 1 л.д. 116), показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 123-128, 160-164, 135-139), полностью подтвержденных им в судебном заседании, всех последующих показаний ФИО1 в ходе судебного разбирательства следует, что он из злости нанес ФИО54 в ответ на оскорбления потерпевшей и за то, что она поцарапала ему сзади плечо (согласно документов и судебной медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 167-168, т. 3 л.д. 203-206, 207-208) у ФИО1 на 20 часов 35 минут 10.10.2022 имелась ссадина в виде царапины правого плеча), сначала в ответ на оскорбления ФИО55 он нанес один удар ладошкой в область носа потерпевшей в период с 21 часа до 22 часов 09.10.2022, после чего он лег спать и потом утром 10.10.2022, когда ФИО56 его разбудила снова начала его оскорблять и поцарапала ему сзади плечо, он из положения стоя нанес три несильных удара ногой, обутой в резиновый тапок, которые изъяты 30.11.2022 (т. 2 л.д. 100-110) после указания на них ФИО1 при проверке показаний на месте и осмотрены (т. 3 л.д. 51-58), хранятся при материалах дела, запечатлены на фото в комнате № 1 при осмотрах места происшествия 10.10.2022 и 26.10.2022 (фото 28 – т. 1 л.д. 19, фото 16, 17 - т. 2 л.д. 93) в область головы ФИО57, при которых последняя, сидя на диване, соударялась головой о стену. После чего он лег спать и через небольшой промежуток времени полчаса или час проснулся от шума, обнаружил ФИО58 без сознания на полу в помещении кухни, попытался оказать ей помощь и вызвал бригаду скорой медицинской помощи (вызов поступил в 4 часа 49 минут 10.10.2022 - т. 3 л.д. 117-118), потом помог госпитализировать ФИО59 Все данные обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО1 также собственноручно изложил в письменном виде (т. 4. л.д. 138-142), указывал в явке с повинной (т. 1 л.д. 116), давал при даче показаний и продемонстрировал при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 123-128, 135-139, 160-164). В суде ФИО1 настаивал на отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровья ФИО60 По мнению ФИО1, телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО61 образовались у последней именно от соударения потерпевшей головой о стену при нанесении им ударов. Также ФИО1 пояснил, что состояние незначительного алкогольного опьянения не повлияло на причинение им ФИО62 телесных повреждений, к указанным действиям его побудило противоправное и аморальное поведение потерпевшей. Исковые требования представителя потерпевшей признает частично, полагая, что ФИО63 никаких нравственных и моральных страданий в связи со смертью сестры не понесла, поскольку участия в жизни ФИО64 практически не принимала, в связи с чем просил полностью отказать во взыскании компенсации морального вреда, вместе с тем согласен с взысканием с него расходов, понесенных в связи с лечением и погребением ФИО66 

Несмотря на различные позиции и показания ФИО1 по поводу обстоятельств образования у ФИО67 прижизненных телесных повреждений в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора в силу следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний представителя потерпевшей ФИО68 в суде следует, что ее сестра ФИО69 познакомилась с ФИО1 в конце декабря 2021 года - начале 2022 года, после чего они стали вместе проживать. Ей известно, что ФИО1 неоднократно наносил ее сестре телесные повреждения. Так, в мае 2022 года ей позвонила сестра ФИО70 и сказала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не пускает ее домой. Когда сестра пришла к ней, на ее лице она увидела синяки и ссадины. Они вызвали сотрудников полиции, после чего вместе с ними и свидетелем ФИО71 прошли в квартиру ФИО72, где ФИО1 начал оскорблять ее, а также пытался ударить ее и ФИО73, после чего ФИО1 доставили в дежурную часть. Далее с июня 2022 года она находилась за пределами г. Воркуты, в июле 2022 года знакомые сообщили ей, что видели ФИО74 с телесными повреждениями. В начале августа 2022 года она вернулась в Воркуту и предложила ФИО75 встретиться, но та всячески отказывалась. От племянника ей стало известно, что ФИО76 сильно избита и не хочет, чтобы она видела ее в таком состоянии. В конце августа 2022 года ФИО1 в очередной раз нанес ФИО77 телесные повреждения, после чего ФИО78 написала заявление в полицию, но под угрозой физической расправы с его стороны она сообщила сотрудникам полиции, что оговорила ФИО1 В начале сентября 2022 года ФИО1 вновь избил ФИО79, и его забрали сотрудники полиции, у ФИО80 была разбита губа, также имелись синяки на теле. С 04.09.2022 сестра стала проживать у нее, она видела на теле ФИО81 большое количество синяков темно-фиолетового цвета, которые располагались практически на всем теле, была разбита губа. ФИО1 неоднократно звонил ей и угрожал физической расправой за то, что она оставила его без дома, выражался нецензурной бранью. 02.10.2022 ФИО82 ушла от нее, изъявив желание проживать в своей квартире, при этом никаких телесных повреждений у ФИО83 не было, после чего сестру живой она не видела. 10.10.2022 от сотрудников полиции она узнала, что сестра в тяжелом состоянии доставлена в больницу с телесными повреждениями, а 21.10.2022 ей сообщили, что ФИО84 скончалась. Исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме расходов на лечение сестры и на погребение в общей сумме 77 233 рубля, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку в связи со смертью сестры она испытала и испытывает по настоящее время нравственные страдания, ФИО85 была ее единственным родственником. 

Из показаний свидетеля ФИО86 в суде следует, что со слов самой ФИО87 ей известно, что ФИО88 после ее знакомства с ФИО1 стала злоупотреблять спиртным вместе с ним, долгое время не могла работать, поскольку тот избивал ее, закрывал в квартире, отбирал сотовый телефон. При этом ФИО1 угрожал ФИО89 физической расправой, если она решит обратиться в полицию. За месяц до смерти потерпевшей, когда она видела ФИО90, у нее была рассечена губа и бровь, выбит зуб, также имелись многочисленные ушибы на голове и по всему телу, гематомы. ФИО91 поясняла ей, что ФИО1 и в трезвом состоянии и в состоянии алкогольного опьянения избивал ее, когда она не могла найти деньги на спиртное, так как сам он не работал. В мае 2022 года она находилась в гостях у ФИО92, когда той позвонила сестра - ФИО93 и попросила помощи, так как ФИО1 не пускал ее в квартиру. Они вызвали сотрудников полиции, после чего вместе с ними прошли в квартиру ФИО94 та попросила ФИО1 покинуть ее квартиру, на что ФИО1 встал на колени и начал просить у ФИО95 прощения. После этого он резко побежал на нее и хотел ударить ногой в живот, но его оставили сотрудники полиции. Далее они все вместе проследовали в дежурную часть, где она и ФИО96 написали в отношении ФИО1 заявления. Примерно за полтора месяца до смерти ФИО97 стала проживать у сестры, так как ей надоели побои ФИО1, тот отказывался покидать квартиру потерпевшей, угрожал расправой, если ФИО98 лишит его жилья. В этот период с ФИО1 потерпевшая не виделась, не употребляла спиртное и вела нормальный образ жизни. Впоследствии ФИО99 вернулась в свою квартиру, после чего на их с ФИО100 звонки отвечал только ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО101 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 169-172) следует, что 08.10.2022 около 20 часов 40 минут она находилась на своем рабочем месте в магазине «Поляна» по адресу: 

<

...>, когда в магазин зашла ФИО102 и попросила у нее пиво в долг, при этом частью ворота куртки та закрывала часть лица до носа, она заметила, что губы у ФИО103 были припухшие, других телесных повреждений либо крови на ней она не видела. Каких-либо жалоб ФИО104 ей не высказывала и помощи не просила. Она отказала ей, после чего ФИО105 ушла. Из любопытства она вышла на крыльцо, и увидела, что ФИО106 пришла с ФИО1, тогда она поняла, что просить пиво в долг ФИО107 направил именно он, и сказала ФИО1, чтобы он больше так не делал. Видеозапись по поводу прихода ФИО108 в магазин 08.10.2022 она выдала следователю. Впоследствии от сестры ФИО109 ей стало известно, что ФИО110 находится в больнице в тяжелом состоянии, по данному факту ей ничего не известно.

В ходе выемки (т. 1 л.д. 175-177) у ФИО111 изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Поляна» по адресу: 

<

...>, за 08.10.2022, содержимое которого в дальнейшем осмотрено (т. 3 л.д. 59-67), установлено, что на видеозаписи отображен торговый зал магазина «Поляна», в котором находится ФИО112 в голубой куртке, шапке с рисунком, сумкой через плечо. 

Из показаний свидетеля ФИО113 в суде следует, что он является соседом ФИО114 В сентябре 2022 года он помогал ФИО115 с ремонтом, при этом в квартире находилась ее сестра ФИО116, на лице которой он видел синяки, ссадины и кровоподтеки. Со слов ФИО117 телесные повреждения ей наносил сожитель ФИО1, поэтому домой идти она боялась и проживала у сестры. Также он слышал телефонный разговор ФИО118 и ФИО1, в ходе которого тот просил ФИО119 забрать заявление из полиции и вернуться к нему домой, ФИО120 отказалась. В последний раз он видел ФИО121 в начале октября 2022 года в магазине «Поляна» по адресу: 

<

...>, при этом он заметил припухлость на ее губе, ФИО1 и еще двое мужчин все в алкогольном опьянении в это время стояли на улице около магазина. 

Из показаний свидетеля ФИО122 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 60-62) следует, что 09.10.2022 около 16 часов к нему домой пришли ФИО1 с ФИО123, оба были с похмелья, на лице ФИО124 были ссадины, губы опухшие. Они стали распивать спиртное, при этом ФИО1 грубо разговаривал с ФИО125, оскорблял ее нецензурной бранью. Он вступился за ФИО126 и словесно успокоил ФИО1 После этого он отвел ФИО127 в кухню, где на его вопрос та пояснила, что ФИО1 постоянно избивает ее. Он поговорил с ФИО1 и тот пообещал, что ФИО128 больше не тронет. В ходе разговора с ФИО1 он понял, что тот применял физическую силу к ФИО129 неоднократно, а также говорил ему, что он иногда «наказывал» ФИО130, так как она плохо себя вела. Он допускает, что ФИО131 оказалась в больнице в результате причинения ей телесных повреждений ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО132 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 165-168) следует, что 08.10.2022 она распивала спиртное у себя дома по адресу: 

<

адрес>, со своей знакомой ФИО133, а также с ФИО1 и ФИО134 которых в тот день видела в первый раз, при этом телесных повреждений у ФИО135 она не видела. Каких-либо конфликтов не было, угроз никто никому не высказывал, насилие никто ни к кому не применял. 

Свидетель ФИО136 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 92-95) по событиям 08.10.2022 дала показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО137, а также дополнила, что со слов ФИО138 ей известно, что ФИО1 наносил ей телесные повреждения, в связи с чем та обращалась в полицию. 17.10.2022 от ФИО139 ей стало известно, что ФИО140 в больнице, и что ее избил ФИО1 ФИО1 знает как агрессивного и конфликтного человека, тот постоянно просил у всех деньги в долг на спиртное, так как сам не работал и дохода не имел. 

Из показаний свидетелей ФИО141. и ФИО142 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 178-181, 182-185) следует, что ФИО1 они знают как соседа около 10 лет и могут охарактеризовать ФИО1, отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, совершению противоправных действий. В состоянии алкогольного опьянения тот становится конфликтным и агрессивным. О личной жизни ФИО1 им ничего не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО143 в суде и в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 191-193) следует, что в начале октября 2022 года ФИО1 пришел к нему домой с ранее не знакомой ему женщиной по имени ФИО144, у которой он заметил припухлость губы, других телесных повреждений или крови он не видел. На здоровье ФИО145 не жаловалась и помощи не просила, каких-либо конфликтов не было, при нем ее никто не бил. ФИО1 попросил выпить и поесть, но у него ничего не было, поэтому они ушли. 

Из показаний свидетеля ФИО146 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 194-196) следует, что в октябре 2022 года он распивал спиртное с ФИО1 и ФИО147 в квартире последнего, телесных повреждений у ФИО1 он не видел, каких-либо конфликтов между ними не было. ФИО1 может охарактеризовать отрицательно, как склонного к злоупотреблению алкоголем, агрессивного, конфликтного человека. Про обстоятельства применения насилия в отношении ФИО148 ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО149 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 197-199) следует, что 07.10.2022 он у себя дома распивал спиртное с ФИО1 и ФИО150, при этом ФИО1 несколько раз конфликтовал с ФИО151, но он пресекал его действия, так как считает недопустимым применять насилие в отношении женщин. У ФИО152 каких-либо телесных повреждений на открытых участках тела он не видел, крови также не было. Других конфликтов не было. Далее те ушли. Вечером того же дня он пришел к ФИО153, где также находились ФИО1 с ФИО154, а также ФИО155, они распивали спиртное, конфликтов никаких не было. Про обстоятельства применения насилия в отношение ФИО156 ему ничего не известно. Охарактеризовать ФИО1 затрудняется, так как близко с ним не общался, может сказать, что при распитии алкоголя тот становится агрессивным и конфликтным. 

Из показаний свидетеля врача ГБУЗ РК «ВБСМП» ФИО157 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 218-221) следует, что 10.10.2022 в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл по вызову по адресу: 

<

адрес>, где дверь квартиры ему открыл мужчина, имевший признаки алкогольного опьянения, который сообщил, что на кухне находится его знакомая ФИО158 без сознания. В помещение кухни на полу лежала женщина, личность которой была установлена как ФИО159. Возле головы ФИО160 на полу имелись следы вещества красно-бурого цвета. Иных лиц в квартире он не видел, явных следов борьбы не наблюдал. Мужчина пояснил, что ФИО161 несколько дней злоупотребляла алкоголем. В этот день они легли спать, а после мужчина проснулся от шума, увидел ФИО162 на кухне и не смог ее разбудить, в связи с чем и вызвал скорую помощь. При этом природу происхождения телесных повреждений на теле ФИО163 мужчина пояснял неоднократными падениями ФИО164, но факты применения физического насилия в отношении ФИО165 отрицал. В ходе осмотра ФИО166 было установлено, что у нее имелись множественные гематомы лица и тела, симптомы закрытой черепно-мозговой травмы. Таким образом, ФИО167 был выставлен диагноз: «Кома неуточненная, ЗЧМТ СГМ, множественные гематомы лица и тела, алкогольная интоксикация». ФИО168 незамедлительно была оказана необходимая медицинская помощь на месте, после чего, ввиду тяжести состояния последней, им было принято решение о госпитализации ФИО169 в ГБУЗ РК «ВБСМП». Указанный мужчина проследовал с ним в медицинское учреждение. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что в отношении ФИО170 были совершены противоправные действия, было принято решение о сообщении в дежурную часть ОМВД России по г. Воркуте. Сообщение от ФИО171 поступило в дежурную часть 10.10.2022 в 05 часов 47 минут (т. 1 л.д. 3).

Из справки (т. 1 л.д. 30) следует, что ФИО172 с 10.10.2022 находится на лечении в ГБУЗ РК «ВБСМП» и ей выставлен основной диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома правой гемисферы со сдавлением головного мозга и смещением срединных структур. Отек мягких тканей, гематомы лица, параорбитальные гематомы с двух сторон. 

Согласно карты вызова бригады скорой медицинской помощи (т. 3 л.д. 117-118) на момент прибытия по вызову в 5 часов 00 минут 10.10.2022 ФИО173 находилась в коме, на ее голове сплошные гематомы, глаза ФИО174 открыть невозможно из-за гематом. 

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы (т. 4 л.д. 212-225) по данным представленных медицинских документов у ФИО175 были зафиксированы прижизненные телесные повреждения, перечисленные в описательной части приговора, которые могли образоваться в период времени с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 5 часов 00 минут 10.10.2022, причем: закрытая черепно-мозговая травма (далее ЗЧМТ), явившаяся причиной смерти гражданки ФИО176, образовалась в результате не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, при этом не исключается, что ЗЧМТ причинена ФИО177 в ночь с 09.10.2022 на 10.10.2022, в том числе не исключено, что ЗЧМТ причинена ФИО178 в промежуток времени с 00:01 до 05:00 10.10.2022. Удары, которые привели к образованию ЗЧМТ, наносились ФИО179 в скуло-орбитальную область слева и справа (не менее одного удара с каждой стороны) и в лобно-теменную область справа и слева (всего не менее четырех ударов). Наиболее типичным механизмом образования подобных ЗЧМТ при сохранении целостности костей черепа являются единичные и множественные боковые и передне-боковые удары, при которых создаются условия для резких вращательных движений головы. Признаков, характерных для инерционной травмы в результате падения из положения «стоя» или близкого к таковому в составе вышеуказанной ЗЧМТ не выявлено. Данная ЗЧМТ квалифицируется по признаку опасности для жизни, как причинившая тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекшая наступление смерти потерпевшей. 

Также у ФИО180 имелись множественные кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, не причинившие вреда ее здоровью, образованные в результате множественных не менее 10 ударных, ударно-давящих или давящих воздействий твердых тупых предметов, которые могли образоваться как в результате нанесения ударов твердыми тупыми предметами, так и в результате соударения с твердыми тупыми предметами, в том числе при падении (падениях) потерпевшей, поскольку большинство кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей расположено на участках тела легко доступных для соударения.

Все телесные повреждения, зафиксированные у ФИО181, могли образоваться в ночь с 09.10.2022 на 10.10.2022, в том числе в промежуток времени с 00:01 до 05:00 10.10.2022, в быстрой последовательности друг за другом в относительно короткий промежуток времени (в пределах от нескольких минут до нескольких часов). Давность образования ЗЧМТ с субдуральной гематомой составляет от 1-2 часов до 3 суток до момента проведения операции в 7:30 10.10.2022.

В составе ЗЧМТ, явившейся причиной смерти ФИО182, не выявлено каких-либо признаков, характерных для инерционной травмы в результате падения. Учитывая множественность телесных повреждений и характер внутричерепной травмы, включая тяжелый ушиб головного мозга, расположенный на той же стороне, что и основная часть наружных телесных повреждений (отсутствуют признаки удара и противоудара, характерные для падения), экспертная комиссия пришла к выводу, что возможность образования ЗЧМТ в результате падения ФИО183 из положения «стоя» или близкого к таковому с соударением о твердую поверхность или какой-либо твердый тупой предмет исключается. 

Телесные повреждения в составе ЗЧМТ, явившейся причиной смерти ФИО184, могли образоваться в том числе в результате нанесения ФИО185 в период примерно с 21 часа 09.10.2022 до приезда бригады скорой медицинской помощи в 5 часов 00 минут 10.10.2022 сначала одного удара ладонью в область носа потерпевшей и через промежуток времени из положения стоя трех ударов ногой, обутой в резиновый тапок, в область головы ФИО186 Нанесение единичных и множественных боковых и передне-боковых ударов по голове является наиболее типичным механизмом образования подобных повреждений. Следует отметить, что, учитывая характер и тяжесть травмы, удары потерпевшей были нанесены с достаточно большой силой. У потерпевшей не выявлено каких-либо телесных повреждений на голове, которые указывали бы на имевшее место соударение головой о стену после нанесения боковых и передне-боковых ударов по голове и лицу.

Взаимное положение нападавшего и потерпевшей при причинении закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти ФИО187 могло быть любым при условии доступности лица и головы потерпевшей для нанесения ударов. Черепно-мозговые травмы с тяжелым ушибом головного мозга и субдуральными гематомами достаточно часто сопровождаются утратой сознания потерпевшего в момент причинения травмы, однако, в некоторых случаях потерпевшие могут сохранять сознание и способность к совершению активных целенаправленных действий. Для субдуральных гематом характерно наличие так называемого «светлого промежутка» - периода времени между причинением травмы и утратой сознания, в течение которого потерпевший сохраняет способность к активным действиям. В некоторых наблюдениях отмечается, что состояние алкогольного опьянения в момент причинения травмы способствует сохранению сознания и способности потерпевших к активным самостоятельным действиям при тяжелых черепно-мозговых травмах. Таким образом, характер ЗЧМТ, зафиксированной у ФИО188, не исключает возможности сохранения сознания и способности к активным самостоятельным действиям (в т.ч. самостоятельно перемещаться, принимать пищу, разговаривать и т.п.) в течение какого-то времени после причинения травмы (от нескольких минут до нескольких часов, более точно определить временной промежуток не представляется возможным в связи с большой вариабельностью и индивидуальностью клинического течения подобных травм).

Причиной смерти ФИО189 явилась закрытая черепно-мозговая травма с внутричерепными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга, вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, которые явились непосредственной причиной смерти потерпевшей. 

По данным химико-токсилогического исследования в крови потерпевшей на 06:30 10.10.2022, обнаружен этиловый спирт 2,93%о, на 19:15 10.10.2022 - 2,05%о, что соответствует тяжелому алкогольному опьянению на момент поступления в ГБУЗ РК «ВБСМП». Таким образом, ФИО190 до приезда бригады скорой медицинской помощи употребляла алкоголь (потерпевшая могла употреблять алкоголь как до, так и после причинения ей телесных повреждений). Прямая причинно-следственная связь между употреблением алкоголя и наступлением смерти потерпевшей отсутствует. 

Оснований для признания указанного заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы недопустимым доказательством и оснований не доверять ее выводам у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и специальные познания, с применением и указанием соответствующих методик экспертных исследований и обоснованием выводов, которые являются полными, научно обоснованными, противоречий не содержат, согласуется с иными доказательствами и содержанием исследованной в суде медицинской карты ФИО191 оснований сомневаться в их достоверности не имеется. 

В ходе осмотров места происшествия (т. 1 л.д. 4-26, т. 2 л.д. 81-99, 100-110) установлено место совершения преступления, а именно квартира по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: следы рук, биологические материалы, смывы с рук ФИО192, тряпка, полотенце, наволочка, простынь со следами вещества красно-бурого цвета, смывы вещества красно-бурого цвета, след обуви; смывы вещества красно-бурого цвета, чехол от подушки с пятнами вещества красно-бурого цвета, вырез с обоев, полотенце с пятнами вещества красно-бурого цвета; пара тапок черного цвета.

В ходе осмотров места происшествия (т. 1 л.д. 31-37, т. 2 л.д. 62-80) квартиры ФИО193 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: следы рук, следы материала, смыв вещества красно-бурого цвета; вырез с обоев с веществом красно-бурого цвета, женская куртка черного цвета, смыв вещества красно-бурого цвета, полотенце со следами вещества красно-бурого цвета, женская кофта желтого цвета со следами вещества красно-бурого цвета, штаны женские черного цвета. 

В ходе выемок (т. 1 л.д. 80-87, т. 2 л.д. 52-54) у ФИО194 изъяты: сотовый телефон ФИО195 марки «Honor» в корпусе синего цвета, с сим-картой, а также карта памяти от указанного телефона; вещи ФИО196., в которых потерпевшая поступила в больницу 10.10.2022: покрывало бело-фиолетовое с пятнами вещества красно-бурого цвета; шапка с рисунком тигра, с пятнами вещества красно-бурого цвета; нижнее белье (трусы, бюстгальтер); куртка серого цвета, с пятнами вещества красно-бурого цвета; пара ботинок, серого цвета; штаны темно-синего цвета; один носок коричневого цвета; резинка для волос со следами вещества красно-бурого цвета. 

В ходе выемки (т. 2 л.д. 113-116) в морге г. Воркуты изъяты кровь и желчь ФИО197 

Все изъятые в ходе осмотров места происшествия и выемок предметы в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 2 л.д. 117-125, т. 3 л.д. 51-58, 68), в том числе в ходе осмотра 31.10.2022 предметов получены вырезы со следами красно-бурого цвета с покрывала, куртки серого цвета, изъятых у ФИО198 В ходе осмотра 27.12.2022 предметов на подошве правого тапка, тряпке, простыне и полотенце, изъятых в квартире ФИО1, обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. 

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы (т. 2 л.д. 167-168) у ФИО1 обнаружено телесное повреждение: ссадина в виде царапины правого плеча, которая могла образоваться в результате скользящего воздействия твердым предметом с неровной, шероховатой или заостренной контактной поверхностью. Данная ссадина квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Согласно заключениям трасологических экспертиз (т. 2 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 22-24) решить вопрос о пригодности следа материала наибольшими размерами 95х78мм перекопированного на отрезок прозрачной липкой ленты изъятый в ходе ОМП 10.10.2022 по адресу: 

<

...>, возможно только в процессе сравнительного исследования с конкретным объектом. Фрагмент следа низа подошвы обуви, размерами 110*180мм из файла «DSCN0999.JPG, изъятый в ходе ОМП от 10.10.2022 года, пригоден для сравнительного исследования по общим признакам подошвы (решения вопроса о групповой принадлежности).

Согласно заключениям генетических судебных медицинских экспертиз (т. 2 л.д. 186-203, т. 2 л.д. 210-227, т. 3 л.д. 32-44) генотипические признаки в препаратах ДНК из крови на смыве с пола в комнате № 1 по адресу: 

<

адрес> от 10.10.2022, в смыве, изъятом по адресу: 

<

адрес> от 10.10.2022, на вырезе с обоев с коридора по адресу: 

<

адрес> от 18.10.2022, в смыве с наличника входа в помещение кухни по адресу: 

<

адрес> от 18.10.2022, в смыве за кроватью в комнате № 1 по адресу: 

<

адрес> от 26.10.2022, на вырезе с обоев за кроватью в комнате № 1 по адресу: 

<

адрес> от 26.10.2022, произошли от ФИО199 и не произошли от ФИО1 Препараты ДНК, выделенные из пятен крови на наволочке в комнате № 1, из пятен крови на полотенце из помещения ванной, из пятна крови на женской кофте из помещения комнаты № 2, из пятен крови на чехле от подушки в комнате № 1, произошли от ФИО200 и не произошли от ФИО1 Препараты ДНК, выделенные из пятен крови на вырезе с покрывала, вырезе с куртки ФИО201 из пятен крови на резинке для волос, из пятен крови на шапке ФИО202, произошли от ФИО203 и не произошли от ФИО1

Согласно заключениям дактилоскопических экспертиз (т. 2 л.д. 237-241, т. 3 л.д. 6-11) в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 часть следов рук, откопированных на отрезки прозрачной липкой ленты, пригодны для идентификации личности, при этом: след руки размерами 21*46 мм, изъятый с поверхности двери в кухню, оставлен ладонью левой руки ФИО1; след руки размерами 17*44мм, изъятый с поверхности двери в ванную комнату, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; след руки размерами 34*46 мм, изъятый с колонны в кухне, оставлен ладонью левой руки ФИО1; след руки размерами 12*16мм, изъятый с поверхности бутылки из под водки «Сыктывкарская», оставлен мизинцем правой руки ФИО1 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т. 4 л.д. 169-171) ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния, в период предварительного следствия и проведения с ним процессуальных действий по уголовному делу, а также в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. 

Выводы судебно-психиатрической экспертизы у суда с учетом медицинских данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1, не вызывают сомнений, поскольку она проведена компетентным лицом, имеющим большой стаж работы, выводы экспертизы согласуются с исследованными доказательствами, данными о личности ФИО1, поэтому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав и оценив все доказательства, представленными сторонами по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. При этом, достоверными суд считает показания ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, в которых он указывал, что именно он в период с 09.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 нанес удары в область головы ФИО204 и впоследствии из-за этих ударов наступила смерть ФИО205, иные лица в период с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 не причиняли ФИО206 телесных повреждений, поскольку они объективно согласуются с заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы в отношении ФИО207 по характеру, расположению и количеству прижизненных тяжких телесных повреждений, выявленных у ФИО208 а также с заключениями судебных трасологических, генетических и дактилоскопических экспертиз, которые мотивированы, научно обоснованы, а также с результатами, зафиксированными в протоколах осмотров места происшествия, выемок и осмотров предметов. Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшей ФИО209 повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, имеется прямая причинная связь. Суд считает, что все прижизненные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО210 и приведенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, входящие в состав ЗЧМТ, повлекшие, несмотря на оказание последней квалифицированной медицинской помощи, по неосторожности смерть потерпевшей, были причинены потерпевшей в период с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 в результате умышленных противоправных действий ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО211 Об этом свидетельствует характер умышленных и целенаправленных действий подсудимого, локализация и тяжесть причиненных потерпевшей телесных повреждений, механизм их образования и обстоятельства причинения, что ФИО1 наносил удары в жизненно-важный орган – в голову потерпевшей, причем согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы ЗЧМТ, явившаяся причиной смерти гражданки ФИО212 образовалась в результате не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), удары в голову потерпевшей были нанесены с достаточно большой силой, образование ЗЧМТ в результате падения ФИО213 и при соударении головой о стену – исключено. Нанося акцентированные удары ФИО214, в частности ногой, обутой в резиновый тапок, в жизненно-важный орган – голову, применяя при этом достаточную силу, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, однако при нанесении ФИО215 ударов ФИО1 не предвидел возможность наступления от его действий общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия. 

Также на умысел ФИО2 причинить ФИО216 тяжкий вред здоровью, указывает наличие предшествующих конфликтов между подсудимым и потерпевшей, что подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности показаниями представителя потерпевшей ФИО217 о неоднократном причинении ФИО1 телесных повреждений ее сестре ФИО218 в период с мая по сентябрь 2022 года; показаниями свидетеля ФИО219 о том, что ФИО1 избивал ФИО220 когда та не могла найти деньги на спиртное, угрожал ФИО221 физической расправой в случае обращения последней в полицию. Данные показания объективно согласуются с материалами об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО222 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев в июле 2022 года, от которого ФИО223 впоследствии отказалась, пояснив, что телесные повреждения были получены ею самостоятельно (т. 3 л.д. 123-143). Свидетели ФИО224 и ФИО225 также видели потерпевшую с телесными повреждениями. Свидетелю ФИО226 потерпевшая поясняла, что ФИО227 телесные повреждения наносил сожитель ФИО1 Свидетель ФИО228 показала, что со слов ФИО229 ей известно о нанесении последней телесных повреждений ФИО1 Свидетели ФИО230, ФИО231, ФИО232 и ФИО233 охарактеризовали ФИО1 как агрессивного и конфликтного в состоянии алкогольного опьянения. 

Таким образом, характер взаимоотношений между ФИО1 и ФИО234, наличие предшествующих конфликтов, возникавших на почве личных неприязненных отношений, тот факт, что ФИО1 ранее применял к ФИО235 физическую силу, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО236. 

Показания подсудимого ФИО1 в части того, что его умыслом причинение тяжкого вреда здоровью ФИО237 не охватывалось, удары ногой в область головы потерпевшей он наносил без достаточной силы и нанеся удары в область головы потерпевшей, он не имел намерений причинить здоровью ФИО238 тяжкий вред, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности объективно опровергаются заключением комиссионной судебной медицинской экспертизы, к тому же для квалификации содеянного не имеет правового значения, была ли получена ЗЧМТ, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО3, в результате непосредственно ударов в голову либо от последующего соударения головой о твердую поверхность, поскольку в любом случае ЗЧМТ у ФИО239 образовалась вследствие виновных умышленных действий ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, характера и локализации полученных потерпевшей телесных повреждений, механизма образования ЗЧМТ у ФИО240 согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы, направленность умысла ФИО1 именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО241 сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленной прямую причинно-следственную связь между умышленными противоправными действиями ФИО1, который нанес много сильных ударов в область головы ФИО242 и последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, повлекшего по неосторожности наступление смерти ФИО243

Согласно заключению комиссионной судебной медицинской экспертизы, которое согласуется со всеми исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений, ЗЧМТ, явившаяся причиной смерти потерпевшей, образовалась в результате не менее 6 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом не исключается, что ЗЧМТ причинена ФИО244 в ночь с 09.10.2022 на 10.10.2022, в том числе не исключено, что ЗЧМТ причинена ФИО245 в промежуток времени с 00:01 до 05:00 10.10.2022. Удары, которые привели к образованию ЗЧМТ, наносились ФИО246 в скуло-орбитальную область слева и справа (не менее одного удара с каждой стороны) и в лобно-теменную область справа и слева (всего не менее четырех ударов), что согласуется с показаниями ФИО1 в части того, что он признает нанесение им ударов в область головы ФИО247 в том числе ногой, обутой в резиновый тапок. Причинение каких-либо телесных повреждений ФИО248 иными лицами в инкриминируемый период отрицает и сам ФИО1

Показания ФИО1, что именно он в период с 09.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 нанес удары в область головы ФИО249 и впоследствии из-за этих ударов наступила смерть ФИО250., иные лица в период с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 не причиняли ФИО251 телесных повреждений, признанные судом достоверными, согласуются с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, заключениями всех судебных экспертиз, содержанием осмотров места происшествия, выемок и осмотров предметов, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, и полностью подтверждают то, что именно ФИО1, а не иным лицом, умышленно причинена указанная закрытая черепно-мозговая травма ФИО252, повлекшая по неосторожности ее смерть. Также суд считает, что исключены оказание какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов и самооговор себя ФИО1 при признании им вины в совершении преступления в ходе предварительного и судебного следствия. 

Как следует из установленных в суде обстоятельств, ФИО1 из злости в ответ на оскорбления потерпевшей и за то, что она поцарапала ему сзади плечо, в период времени с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее шести ударов руками и ногами в область головы, рук и ног ФИО253 При этом в состоянии аффекта ФИО1 не находился, действовал обдуманно, целенаправленно. В момент нанесения ФИО1 ударов потерпевшей угрозы для его жизни и здоровья со стороны ФИО254 не существовало, и отсутствовали реальные основания для применения к ФИО255 физического воздействия, высказывание ФИО256 оскорблений и нанесение ФИО1 царапины не могло обусловить нанесение ей ударов ногами и руками в жизненно важные органы, поэтому в действиях ФИО1 нет как необходимой обороны, так и превышения её пределов.

Совокупность изложенных обстоятельств содеянного, способ, характер и локализация телесных повреждений – в области головы, с образованием у потерпевшей ЗЧМТ с острой правосторонней субдуральной гематомой, с внутричерепными кровоизлияниями и тяжелым ушибом головного мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга, вторичных кровоизлияний в ствол головного мозга, которые явились непосредственной причиной смерти ФИО257 в результате не менее шести ударных воздействий, свидетельствует о том, что ФИО1 умышленно причинил ФИО258 тяжкий вред здоровью, не имея намерения лишить её жизни и не предвидя возможность наступления от его действий подобных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как ФИО1 вызвал бригаду скорой медицинской помощи и помогал в госпитализации потерпевшей, а также состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание. 

С учетом обстоятельств дела, обоснованного подозрения сотрудников правоохранительных органов о причастности ФИО1 к причинению телесных повреждений ФИО259 до написания ФИО1 в следственном изоляторе заявления, оформленного протоколом явки с повинной, после задержания 10.10.2022, оно не может быть расценено как явка с повинной, а также как активное способствование раскрытию преступления, вместе с тем суд учитывает его и последующие показания ФИО1 о том, что он нанес удары в область головы ФИО260 и впоследствии из-за этих ударов наступила смерть ФИО261 иные лица в период с 00 часов 01 минуты 06.10.2022 до 05 часов 00 минут 10.10.2022 не причиняли ФИО262 телесных повреждений, как активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя и состояние алкогольного опьянения оказало негативное влияние на его поведение и явилось причиной совершения ФИО1 преступления. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит и несовершеннолетних детей не имеет, возраст и состояние здоровья ФИО1, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ему основное наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех юридически значимых обстоятельств, влияющих на индивидуализацию наказания, - о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение такого наказания ФИО1 обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд не находит. 

Окончательное наказание ФИО1 суд с учетом всех установленных обстоятельств назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 по данному приговору основного и дополнительного наказания с основным и дополнительным наказанием по приговору мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.12.2022 с отбыванием наказания в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Гражданский истец ФИО263 полностью поддержала исковые требования в размере 1 077 233 рубля, просила взыскать в ее пользу с ФИО1 расходы на лечение ... и на погребение в общей сумме 77 233 рубля, которые подтверждены документально (т. 4 л.д. 109-117), а также денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда. ФИО1 исковые требования признал частично, считая, что ФИО264 никаких нравственных страданий в связи с гибелью сестры не испытала, поэтому просил отказать в компенсации морального вреда, согласен с взысканием с него расходов, понесенных в связи с лечением и погребением ФИО265 в сумме 77 233 рубля. 

Разрешая гражданский иск, суд с учетом требований ст.ст. 151, 1064, 1094, 1100, 1101 ГК РФ находит исковые требования в части: взыскания затрат, понесенных в связи с лечением и погребением ФИО266 в сумме 77 233 рубля – подлежащими полному удовлетворению; в части взыскания компенсации морального вреда – подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что телесные повреждения и тяжкий вред здоровью потерпевшей причинены в результате умышленных преступных действий ФИО1, вследствие чего ФИО267 была 10.10.2022 госпитализирована в лечебное учреждение, где в отделении реанимации и интенсивной терапии, несмотря на оказание ФИО268 квалифицированной медицинской помощи, в 14 часов 00 минут 21.10.2022 наступила ее смерть.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО269 материальный вред в размере 77 233 рубля в счет возмещения расходов, связанных с лечением и погребением ... ФИО270 на основании ст. 1064 ГК РФ и так как в соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. 

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных представителю потерпевшей нравственных страданий, которые она испытывает в результате гибели ..., в связи с чем с учётом вины причинителя вреда ФИО1, принципов разумности и справедливости, положений Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, а также учитывая материальное положение ФИО1 и состояние его здоровья, что ФИО1 трудоспособен и на иждивении детей не имеет, в дальнейшем имеет возможность трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, те обстоятельства, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным иск удовлетворить частично с учётом приведенных сторонами доводов, установленных в судебном заседании обстоятельств, представленных истцом суду и имеющихся в деле доказательств о перенесенных и испытываемых ФИО271 нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО272 900 000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Поляна» по адресу: 

<

...>, за 08.10.2022, два конверта со следами пальцев рук, конверт со следом материала, дактилоскопическую карту, оптический диск с записью следа обуви, - хранить при уголовном деле; остальные вещественные доказательства, после вступления приговора в силу, следует уничтожить. 

Согласно постановлениям следователя (т. 4 л.д. 37, 38) выплачены вознаграждения адвокату Махмутову Р.Р. в размере 37 440 рублей и адвокату Филиппову И.А. в размере 31 432 рубля 80 копеек, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 на предварительном следствии. В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО1 от 27.10.2022 (т. 1 л.д. 109) об отказе от защиты адвокатами не по материальным основаниям, который не был принят следователем (т. 1 л.д. 110), поэтому в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с его защитой адвокатами по назначению после 27.10.2022, и взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки за защиту адвокатом Махмутовым Р.Р. в течение 4 дней до 27.10.2022, поскольку ФИО1 является трудоспособным лицом, поэтому с учетом материального положения, состояния здоровья, возраста ФИО1, не имеющего несовершеннолетних детей, суд взыскивает с него процессуальные издержки в доход государства в размере 14 976 рублей (3 744 рубля х 4 дня). При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 имеет возможность в последующем трудоустроиться и реализовать право на оплату своего труда, что его материальные затруднения в настоящее время носят временный характер, материальное положение может измениться и ФИО1 будет иметь объективную возможность выплатить процессуальные издержки в будущем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 Тахировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 год. 

В период ограничения свободы установить ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры (дома, иного жилища), в котором осужденный будет проживать временно или постоянно, в период с 22 часов до 06 часов. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.12.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В период ограничения свободы установить ФИО1 на основании ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из квартиры (дома, иного жилища), в котором осужденный будет проживать временно или постоянно, в период с 22 часов до 06 часов. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбытия основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок основного наказания в виде лишения свободы времени его предварительного содержания под стражей и отбытого наказания по приговору мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 16.12.2022, то есть период с 10.10.2022 до дня вступления данного приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 УК РФ исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания назначенного ФИО1 в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования ФИО273 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО274 расходы на лечение и погребение ФИО3 в размере 77 233 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО275 в счет компенсации морального вреда 900 000 рублей. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Поляна» по адресу: 

<

...>, за 08.10.2022, два конверта со следами пальцев рук, конверт со следом материала, дактилоскопическую карту, оптический диск с записью следа обуви, - хранить при уголовном деле; остальные вещественные доказательства - уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты на предварительном следствии адвокатами по назначению, в размере 14 976 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.П. Дзерин