УИД 67RS0003-01-2020-003154-22

Дело № 1-252/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Тищенко В.В., защитника – адвоката Москвичева Н.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Михалевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, работающего грузчиком АО «Спецавтохозяйство», судимого:

- 10.10.2010 г. Людиновским районным судом Калужской области по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 14.02.2012 г. Людиновским районным судом Калужской области по п. «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ с учетом ст.ст. 74, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.05.2018 г. условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 7 дней;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10.03.2020 г. около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь у д.44 по ул. Крупской г. Смоленска, умышленно, открыто, из корыстных побуждений подошел к Потерпевший №1 и вырвал, похитив, из рук последнего мобильный телефон марки «Honor 8X» стоимостью 15989 руб., с флэш-картой стоимостью 800 руб., чехлом стоимостью 599 руб., гарнитурой для телефона стоимостью 

<

***> руб., всего на общую сумму 19187 руб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 19 187 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При этом, из обвинения суд исключает хищение сим-карты оператора сотовой связи «МТС» и «Мегафон», защитного стекла, поскольку данное имущество не представляет материальной ценности для потерпевшего.

Поведение подсудимого ФИО1 в суде не вызывает сомнений у суда в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер его действий при совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, временно зарегистрирован и проживает в Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь, работает грузчиком АО «Спецавтохозяйство», где к нему претензий, нареканий, замечаний и взысканий не было, на учете врача-нарколога не состоит, с 2018 г. состоит на учете врача-психиатра с диагнозом органическое эмоционально-лабильное расстройство, имеет не снятые и не погашенные судимости за совершение преступлений против собственности, обнаруживает признаки «Органического эмоционально-лабильного расстройства» (F06.6), «Пагубного употребления алкоголя» (F10.1), перенес ряд травм и хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего претензий, состояние его здоровья, 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую, а также применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по настоящему делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется, а исправление подсудимого без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, принимая во внимание как обстоятельства и характер совершенного преступления, связанного с посягательством на чужое имущество, данные о личности подсудимого, наличие у него неснятых и непогашенных судимостей за совершение преступлений против собственности, суд находит невозможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору суда от 14.02.2012 г., в связи с чем отменяет условно-досрочное освобождение по данному приговору.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 14.02.2012 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по нему наказания окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 22.07.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки «honor 8X» с кратким руководством, чеком – оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов