Дело: № 1-565/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-002331-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Киракосян А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

и их защитника, адвоката Сочинского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый из них, совершили преступление связанное с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на производство, хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, довел до своей супруги ФИО2 информацию о возможности производства спиртосодержащей продукции, с целью ее последующей реализации как в принадлежащих ему четырех гаражах № №, 14, 18, 46, расположенных на территории бывшего гаражного кооператива «Шкода» по адресу: 

<

адрес>, так и по адресу: 

<

адрес>, при этом получил согласие ФИО2 Таким образом, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в предварительный сговор, действуя группой лиц, при этом распределили между собой роли, согласно которым, в обязанности ФИО1 входило производство, хранение и перевозка в целях сбыта, а также сбыт неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а в обязанности ФИО2 входило хранение в целях сбыта и сбыт произведенной ФИО1 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, во исполнение их совместного преступного сговора, в неустановленный период, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал в неустановленном месте, неустановленное количество этилового спирта, не предназначенного для внутреннего употребления, и осуществил перевозку на принадлежащем ему автомобиле марки KIA SLS «SPORTAGE» государственный регистрационный номер 

<

***> рег.161 в гаражи № №, 14, 18, 46, расположенные в бывшем гаражном кооперативе «Шкода» по адресу: 

<

адрес>, в целях дальнейшего производства спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранения, перевозки в целях сбыта, а также ее сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> совместно с ФИО2 Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в неустановленный период, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаражей № №, 14, 18, 46, расположенных в бывшем гаражном кооперативе «Шкода» по адресу: 

<

адрес>, незаконно осуществил производство спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путем смешивания этилового спирта, не предназначенного для внутреннего употребления человеком, с водой, разлив ее в пластиковые тары различного объема, которые хранил в помещении вышеуказанных гаражей для дальнейшей перевозки в целях сбыта, и сбыта неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес> совместно с ФИО2 Далее, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленный период, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил на принадлежащем ему автомобиле марки KIA SLS «SPORTAGE» государственный регистрационный номер 

<

***> рег.161 перевозку произведенной им спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, в неустановленный период, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла хранение в целях сбыта и сбыт указанной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требования безопасности жизни и здоровья потребителей неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>. В свою очередь, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленный период, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, хранил в целях сбыта в помещении гаражей № №, 14, 18, 46, расположенных в бывшем гаражном кооперативе «Шкода» по адресу: 

<

адрес>, изготовленную им спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и осуществлял ее сбыт неустановленному кругу лиц на территории 

<

адрес>.Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, в период с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории центрального рынка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приискал неустановленное количество спиртосодержащей продукции, в виде стеклянных бутылок объёмом 0,5 литров с этикеткой «Водка «Родник Сибири», не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую перевез на принадлежащем ему автомобиле марки KIA SLS «SPORTAGE» государственный регистрационный номер 

<

***> рег.161 в помещение гаражей № №, 46, расположенных в бывшем гаражном кооперативе «Шкода» по адресу: 

<

адрес>, где хранил в целях последующего сбыта и сбывал неустановленного кругу лиц на территории 

<

адрес>. Он же, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, во исполнение единого преступного умысла с ФИО2, находясь в помещении гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил сбыт одной бутылки спиртосодержащей жидкости с этикеткой «водка «Родник Сибири» объемом 0,5 литра за 120 рублей ФИО13, которую он употребил ДД.ММ.ГГГГ. После употребления указанной спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в МБУЗ ГБСМП им. ФИО28 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом «Токсическая алкогольная энцефалопатия на фоне синдрома зависимости от алкоголя, рассеянная очаговая симптоматика, судорожный синдром», где находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО13 выявлено: токсическая энцефалопатия на фоне синдрома зависимости от алкоголя, рассеянная очаговая симптоматика, судорожный синдром, не является опасным для жизни повреждением, квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, осознавая незаконность и потенциальную опасность действий ФИО1, обратился с заявлением в УМВД России по 

<

адрес>, в связи с чем последующее его общение с ФИО1 происходило под контролем оперативных сотрудников ОЭБиПК УМВД России по г. Шахты в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО2, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут, находясь в гараже №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО13, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пять стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью с имеющимися на них этикетками «водка «Родник Сибири», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые ФИО1 хранил в целях сбыта на территории гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до момента ее реализации закупщику ФИО13, то есть до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости, представленные на исследование в 5 (пяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками с надписями «ВОДКА РОДНИК Сибири 0,5л … 40%...», не являются водкой, а представляют собой бесцветные спиртосодержащие жидкости крепостью 35,6% объемных каждая, которые по органолептическому показателю (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла и объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси: сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), метиловый спирт (метанол), в концентрации, превышающей максимально допустимую норму требования качества продукции для водок и водок особых п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, кроме того, объемная доля метилового спирта в данных жидкостях превышает допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4. ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880). Согласно заключению эксперта №2391 от 05.05.2022 употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным Заключения эксперта №7/142 от 20.04.2022 года при исследовании исследуемой жидкости - водка обнаружено 0,0991 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,02, превышение предельно допустимой концентрации сивушного масла: изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол) 1993,5 при допустимой концентрации не более 5,0) опасно для жизни и здоровья человека. Обнаруженные различные вещества реагируют на различные органы и системы человека по-разному. Изопропиловый спирт (2-пропанол) токсическая доза 20-30 мг/100 мл, летальная концентрация 55 мг/100 мл. Вызывает действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечно-сосудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии. ФИО5 спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол) вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающе действие на центральную нервную систему. Серьезное токсическое воздействие изобутилового спирта на здорового взрослого человека при пероральном употреблении может быть достигнуто уже при дозах порядка 50 мл и более. Летальные дозы неизвестны. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола), сивушного масла и сложных эфиров в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни. ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 39 минут до 15 часов 55 минут, в ходе проведения обыска в гаражах № №, 14, 18, 46, расположенных по адресу: 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая продукция: водка «Родник Сибири» в количестве 39 бутылок объемом 0,5 литра каждая; бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя в количестве 31 пластиковой бутылки объемом 5 литров каждая; бочка объемом 450 литров с бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя в количестве 0,5 л.; бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя в количестве 10 пластмассовых бутылок с наименованием «Этанол Элитная» объемом 10 литров каждая; бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя в количестве 36 пластмассовых бутылок без наименований объемом 10 литров каждая, которые ФИО1 хранил в целях сбыта в гаражах № №, 14, 18, 46, расположенных по адресу: 

<

адрес>, до момента их изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут по 09 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая продукция: бесцветная жидкость с характерным запахом алкоголя в количестве 4 пластмассовых бутылок без наименования объемом 5 литров каждая, которые ФИО2 хранила в целях сбыта, до момента их изъятия. Согласно заключению химической судебной экспертизы №7/244 от 17.06.2022, жидкости представленные на экспертизу в 2 (двух) 0,5 литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №1-2) не являются водкой, а представляют собой бесцветные спиртосодержащие жидкости крепостью 41,6% и 40,2% объемных соответственно, которые по органолептическому показателю (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушного масла, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость представленная на экспертизу в 1 (одной) 0.5-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №3), не является водкой, а представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 37,1% объемных, которая по органолептическому показателю (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушного масла, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Согласно заключению химической судебной экспертизы №7/246 от 23.06.2022, жидкость представленная на экспертизу в одной 0,5-литрвоой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Водка «Родник Сибири» (бутылка №1) не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,7 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид – содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3., 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость (бутылка №1) содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880), устанавливающий требования безопасности продукции. Представленная на экспертизу жидкость (бутылка №1) содержит токсичную микропримесь (сивушное масло-изопропиловый спирт (2-пропанол) массовой концентрацией, превышающей установленные нормы требования качестве продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Согласно заключению химической судебной экспертизы №7/252 от 20.06.2022 жидкости, представленные на исследование в бутылке №2 (изъято из 450 литровой бочки), бутылке №3 (изъято из пятилитровой бутылки (без наименования) алкогольная продукция, изъятая у ФИО1) не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 41,1% объемных (бутылка №2) и 38,9% объемных (бутылка №3), которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушных масел, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №2-3 содержат токсичные микропримеси ((метиловый спирт (метанол), сивушное масло – изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, превышающей максимально допустимые нормы требования качестве продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Согласно заключению эксперта № 4249 от 14.07.2022 употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным заключения эксперта №244 от 17.06.2022 года обнаружено метилового спирта 0,0497, 0,0497, 0,0498 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 1007,8, 1025,9 и 1101,3 при допустимой концентрации не более 6,0, из предоставленного заключения экспертов №246 от 23.06.2022 г. обнаружено метилового спирта 0,0539 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 892, 7 при допустимой концентрации не более 6,0, из представленного заключения экспертов №252 от 20.06.2022 обнаружено метилового спирта 0,0436, 0.0497 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 798,1 и 893,4 при допустимой концентрации не более 6,0) опасно для жизни и здоровья человека. Обнаруженные различные вещества реагируют на различные органы и системы человека по разному. Изопропиловый спирт (2-пропанол) токсическая доза 20-30 мг/100 мл, летальная концентрация 55 мг/100 мл. Вызывает действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечно-сосудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии. ФИО5 спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол) вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающе действие на центральную нервную систему. Серьезное токсическое воздействие изобутилового спирта на здорового взрослого человека при пероральном употреблении может быть достигнуто уже при дозах порядка 50 мл и более. Летальные дозы неизвестны. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему – зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола), сивушного масла и сложных эфиров в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый из них, полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ признает в полном объеме. Хочет пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, в связи с чем для празднования он решил закупить алкогольной продукции, при этом от кого именно он не помнит ему стало известно о том, что неизвестные лица осуществляют сбыт качественного спирта в районе казачьего рынка который расположен на 1005 километре. Так, он решил приобрести в указанном месте спиртосодержащую жидкость в незначительном количестве, чтобы изготовить из него настойки для личного пользования, после употребления ему понравилось произведенная продукция, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он решил, что начнет приобретать указанную спиртосодержащую жидкость и в дальнейшем будет производить из него различные спиртсодержащие напитки, которые будет реализовывать. Так с ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на приобретение спиртосодержащий жидкости, производства из неё других напитков для дальнейшей перепродажи, хочет пояснить, что указанной идеей он поделился с его супругой ФИО2 и предложил ей также осуществлять сбыт произведенной им спиртосодержащей продукцией, на что последняя согласилась. Хочет отметить, о том, что цена на приобретение спиртосодержащей продукции была низкой, а именно за 1 канистру объемом 10 литров до нового года цена составляла 180 рублей, после нового года 200 рублей, а после начала специальной операции 250 рублей. Поскольку спиртосодержащая жидкость составляла 95% и являлась так называемым медицинским спиртом, он понимал, что та не предназначена для употребления внутрь, однако преследуя цель заработать денежные средства он решил, что будет смешивать указанную спиртосодержащую жидкость с водой и в дальнейшем её продать на розлив, хочет пояснить, что у него была изъята большая бочка в которой он смешивал воду и спиртосодержащую жидкость не менее 1-х суток, после чего он отфильтровывал указанную жидкость, через несколько угольных фильтров - насосом. После чего разливал указанную жидкость по пластиковым тарам, и хранил в своих гаражах до момента реализации. Кроме того, может пояснить, что спиртосодержащую жидкость темного цвета, он производил следующим образом: он полученную вышеуказанным образом спиртосодержащую жидкость переливал в бочку объемом 60 литров, после чего настаивал её на чае неопределённое время, вытаскивал по мере необходимости, после чего добавлял пищевые ароматизаторы и переливал уже в тары на продаже. Также хочет отметить, что приобретая у него алкогольную продукцию, некоторые покупателя спрашивали есть ли у него водка в стеклянной упаковке, в связи с тем, что к нему неоднократно обращались с указным вопросом он решил, что начнет заниматься продажей с начала следующего года, будет продавать спиртосодержащую продукцию в стеклянной таре. Так, с указанной целью ДД.ММ.ГГГГ не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 12 часов 00 минут, он проходя на территории центрального рынка города Шахты Ростовской области увидел ранее ему незнакомого человека, который продавал водку по цене ниже рыночной, а именно стеклянные бутылки водки объемом 0,5 литров, с наименованием «водка Родники Сибири», соответственно и цена на указанную продукцию была 80 рублей за бутылку, на его вопрос о том, почему цена низкая, продавец сообщил о том, что та без акцизная и предназначена для дезинфекции тела и предметов, соответственно он приобрел у последнего 3 ящика с указанной водкой марки «Родник Сибири» по 20 бутылок в каждом ящике. В дальнейшем он лично употребил указанную продукцию, никаких последствий на здоровье не почувствовал, в связи чем также понимая, что указанная продукция не отвечает качеству безопасности, он все-таки решил, что будет её продавать если кто-то попросит продать в стеклянной таре. Хочет отметить, что водку в стеклянной бутылке у него покупали редко, указать кто именно и когда её покупал точно не сможет в виду давности событий. Хочет пояснить, что спиртосодержащую продукцию он продавал по следующей цене: водка «Родник Сибири» объемом 0,5 литров по цене 120 рублей за бутылку объемом 0,5 литра, спиртосодержащую жидкость прозрачного цвета он продавал по цене 90 рублей за 0,5 литра, спиртосодержащую жидкость темного цвета он продавал за 100 рублей за 0,5 литров. Так, он производил, хранил и реализовывал спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для здоровья потребителей у себя в гаражах по адресу: 

<

адрес>, а также привозил указанную продукцию к лицам которые у него её заказывали. Кроме того, он также привозил купленную и произведенную им продукцию своей супруге ФИО2, которая осуществляла её сбыт по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при этом последняя знала о том, что указанная продукция не сертифицирована и произведена им. Хочет пояснить, что на записях 7772499.wav, 7775064.wav, 7775160.wav, 7779214.wav, 7780140.wav, 7780538.wav, 7781639.wav, 7782958.wav, 7783462.wav, 7784075.wav, 7784258.wav, 7785362.wav, 7785386????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????050941.wav, 9050955.wav, 9051118.wav, 9052884.wav, 9053777.wav, 9053935.wav, 9054777.wav разговаривает он с третьими лицами, соответственно голос принадлежит ему и его знакомым, в том числе его супруге ФИО2 В ходе указанных записей они ведут беседы, как личного характера, так и связанные с фактами производства, хранения, перевозки и реализации им спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья граждан. Он осуществлял перевозку всей продукции, в том числе к ФИО2, и третьим лицам, на принадлежащем ему автомобиле марки KIA SLS (Sportage) c государственным регистрационным номером 

<

***> регион (Т 3 л.д. 183-188); - показаниями подсудимой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в инкриминируемом ей деянии предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ признает в полном объеме. Хочет пояснить следующее примерно в сентябре 2021 года ее супруг ФИО1 решил начать заниматься производством и реализацией алкогольной продукции. Так, ФИО1 стало известно о том, что неустановленные лица осуществляют реализации спиртосодержащей жидкости на территории казачьего рынка, расположенного на 1005 км трассы М4, каким был график поставок указанной спиртосодержащей жидкости ей неизвестно, при этом может отметить, что она не ездила на указанное место и не осуществляла покупку указанной продукции этим занимался ФИО1, вместе с тем ей известно о том, что ФИО1 приобретал указанную продукцию за 1 канистру объемом 10 литров по следующим ценам: до нового года цена составляла 18

- показаниями подсудимой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она вину в инкриминируемом ей деянии предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ признает в полном объеме. Хочет пояснить следующее примерно в сентябре 2021 года ее супруг ФИО1 решил начать заниматься производством и реализацией алкогольной продукции. Так, ФИО1 стало известно о том, что неустановленные лица осуществляют реализации спиртосодержащей жидкости на территории казачьего рынка, расположенного на 1005 км трассы М4, каким был график поставок указанной спиртосодержащей жидкости ей неизвестно, при этом может отметить, что она не ездила на указанное место и не осуществляла покупку указанной продукции этим занимался ФИО1, вместе с тем ей известно о том, что ФИО1 приобретал указанную продукцию за 1 канистру объемом 10 литров по следующим ценам: до нового года цена составляла 180 рублей, после нового года 200 рублей, а после начала специальной операции, примерно с конца февраля 2022 года цена составляла 250 рублей. Так ее супруг самостоятельно начал закупать спирт, воду и различные предметы для приготовления спиртосодержащей продукции, а именно ароматизаторы, фильтры, пустые пластиковые бутылки различного объема и производить в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую продукции для её продажи. Так, ее супруг до ДД.ММ.ГГГГ производил спиртосодержащую продукцию, хранил её в гаражах по вышеуказанному адресу, а также осуществлял перевозку с целью сбыта и сбыт произведенной им продукции. Хочет пояснить, что последний, в сентябре 2021 года, точную дату не помнит, но после ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложил и ей заниматься сбытом произведенной им алкогольной продукции, на что она согласилась, так ФИО1 производил спиртосодержащую продукцию темного цвета и не имеющую цвет, которую она также стала реализовывать по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Хочет пояснить, что саму спиртосодержащую продукцию ей привозил ФИО1, она лишь осуществляла её реализацию. Хочет отметить, что она знала о том, что ФИО1 не имеет никаких сертификатов и лицензий на производство и сбыт указанной продукции, кроме того ей также было известно о том, что спирт который тот приобретает также не соответствует установленным стандартам и не предназначен для внутреннего употребления, при этом со слов ФИО1 тот осуществлял производство спиртосодержащей продукции, при помощи различных очищающих фильтров, и она полагала, что указанную продукция не причинит никому никакого вреда здоровью, так как она сама также пробовала указанную продукцию и никаких негативных последствий не наступило. Сам процесс производства ФИО1 спиртосодержащей продукции ей неизвестен, она лишь знает, что тот смешивал спирт и воду и пропускал через соответствующие фильтра. Также ей известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, время точно ей неизвестно, ФИО1, находясь на территории центрального рынка города Шахты Ростовской области приобрел у неустановленного лица несколько ящиков с водкой «Родники Сибири», при этом со слов ФИО1 цена на указанную продукцию была низкой, так как сама продукция не имела каких либо акцизов и также не предназначалась для её распития, а лишь для дезинфекции, однако ФИО1 решил попробовать указанную продукцию и после её употребления сказал, что та хорошего качества, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ последний стал осуществлять сбыт водки в стеклянной таре «Родники Сибири», при этом может отметить, что тот её реализовывал тем, кто просил продать в стеклянной таре, насколько ей известно её брали не часто, поскольку часть указанной спиртсодержащей продукции находилась у него в гараже так и не распроданной. Может пояснить, что в связи с тем, что у них с ФИО1 общий семейные бюджет все заработанные денежные средства от реализации спиртосодержащей продукции она передавала ФИО1, при этом всегда, при необходимости тот ей переводил денежные средства для личных нужд, также могла оставить себе денежные средства, вырученные с продажи спиртосодержащей продукции заранее сообщив об этом ФИО1 После прослушивания записей 7772499.wav, 7775064.wav, 7779214.wav, 7782958.wav, 7784258.wav, 7787984.wav, 7795804.wav, 7797734.wa????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????8111.wav, 8589974.wav, 8595214.wav, 8597910.wav, 9035582.wav, 9037365.wav, 9047184.wav может пояснить, что на них она разговаривает с ФИО1, соответственно голос на указанных записях принадлежит ей и ФИО1 В ходе указанных разговоров они преимущественно разговаривают на отвлеченные темы, между тем иногда речь идет о том, что ФИО1 производит спиртосодержащую продукцию, также на некоторых записях она ему сообщает о том, что осуществила продажу спиртсодержащей продукции которую тот производит и просит привезти ещё к ней по месту жительства спиртосодержащую продукцию для дальнейшей реализации (Т 3 л.д. 236-240); - показаниями оподсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в полном объеме ознакомился с пост

- показаниями оподсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в полном объеме ознакомился с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, времени для ознакомления было достаточно. Сведения, а именно время, место, иные обстоятельства, отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительным обстоятельствам. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ он признает в полном объеме. Хочет пояснить, что он действительно действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 осуществлял производство, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт спиртсодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности. На видеозаписи изображен он, соответственно голос на записи принадлежит ему и лицу, осуществляющему у него покупку спиртосодержащей продукции. Хочет пояснить, что в ходе видеозаписи неизвестное ему лицо приобрело у него спиртосодержащую продукцию, а именно водку в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра, в количестве 5 штук по цене 120 рублей за бутылку. Иных показаний давать не желает, хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (Т. 3 л.д. 204-209);

-показаниями подсудимой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в полном объеме ознакомилась с постановлением о привлечении её в качестве обвиняемой, времени для ознакомления было достаточно. Сведения, а именно время, место, иные обстоятельства, отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого соответствуют действительным обстоятельствам. Вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ она признает в полном объеме. Хочет пояснить, что она действительно действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 во исполнения их договоренности осуществляла хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции не отвечающей требованием безопасности по адресу: 

<

адрес> (Т. 4 л. д. 15-19);

- показаниями потерпевшего ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым виду того, что у него нет работы он испытывает определенные финансовые трудности, в связи с чем старается покупать различную продукцию, в том числе алкогольную продукцию по низким ценам. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не ранее 09 часов 00 минут и не позднее 11 часов 00 минут, он находился на центральном рынке поселка «Артем» в 

<

адрес>, который расположен по 

<

адрес> по рынку он смотрел товары для дальнейшего приобретения, проходя по рынку он услышал разговор двух незнакомых ему ранее мужчин которые обсуждали, что на территории гаражного кооператива «Шкода», расположенного недалеко от рынка, где они находились у мужчины по имени «ФИО17», в настоящее время ему известно, что это ФИО1, можно приобрести дешевую алкогольную продукцию, а именно водку или коньяк, причем с их слов она хорошего качества. Так, поскольку он был неподалеку он решил попробовать приобрести вышеуказанную продукцию, в связи с чем он обратился к указанным мужчинам с просьбой показать, где именно ФИО1 осуществляет реализацию указанной продукции. Мужчины ответили согласием, при этом попросили его добавить им денежные средства также на приобретение у ФИО1 алкогольной продукции. В дальнейшем они с указанными мужчина проследовали в гаражный кооператив «Шкода», который расположен по адресу: 

<

адрес>. По дороге к указанному месту мужчины также рассказали ему о том, что у ФИО1 можно приобрести водку, как на разлив, таки в стеклянной запечатанной бутылке, а также сообщили, что цена в стеклянной бутылке будет составлять 120 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, а на разлив будет стоить 100 рублей за одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, а если бутылку принести с собой, то 90 рублей за 0,5 литра водки, касательно цены за коньяк он не помнит в виду давности событий обсуждали они её или нет. Также указанные мужчины сообщили о том, что у ФИО1 4 гаража в указанном кооперативе, при этом он в основном он осуществляет торговлю из гаража №10 или №18, однако бывает, что он торгует из гаражей №14 и №46. Далее подойдя к одному из гаражей, если не ошибается №18, кто-то из мужчин постучал в ворота после чего вышел ранее ему незнакомый мужчина, который являлся ФИО1 Далее мужчина стали покупать у него 0,5 литра водки за 90 рублей, так как бутылка у них была при себе, а он в свою очередь решил приобрести 1 стеклянную бутылку водки, в связи с чем ФИО1 продал ему 1 бутылку объемом 0,5 литра за 120 рублей, водка имела название «Родники Сибири». После чего он отдал наличными 120 рублей и ушел с указанного места, далее они прошли в один из дворов многоквартирного дома, расположенного недалеко от гаражей ФИО1, где все вместе употребили спиртосодержащую продукцию, приобретенную у ФИО1, выпив все, они разошлись. Спустя небольшой промежуток времени, после употребления указанной продукции он стал чувствовать себя плохо, а именно у него началась слабость, головокружение, тошнота, а также иные симптомы, в связи с чем он решил обратиться в больницу, так как испугался за свое здоровье. После обращения в больницу он находился на стационарном лечении, если не ошибается в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно отражено в его медицинской документации. Насколько ему известно у него произошло токсическое поражение нервной системы, при этом ранее он в связи с указанным заболеванием в медицинские учреждения не обращался. В связи с чем в дальнейшем им было написано заявление в полицию с целью проверки качестве продукции, которую реализовывал ФИО1, так как он уверен, что отравился именно его алкогольной продукцией, поскольку иную спиртосодержащую продукцию он не употреблял, до появления у него указанных симптомов. Анкетные или контактные данные вышеуказанных мужчин ему неизвестны, в настоящее время он даже имен их не помнит, может описать, что оба указанных мужчин были в возрасте от 40 до 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы у обоих темного цвета, каких-либо особенностей в виде татуировок он не заметил. После его обращения в полицию сотрудники спросили, готов ли он участвовать в ходе проведения оперативным мероприятий, на что он дал свое согласие. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ, а именно им должна была осуществиться закупка спиртосодержащей продукции у ФИО1 под наблюдением сотрудников полиции. Так, в присутствии двух понятых сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены мобильный телефон и ключи. Далее сотрудник полиции выдал ему предварительно скопированные денежные средств в сумме 600 рублей, а именно если не ошибается 1 купюру номиналом 500 рублей, а вторую номиналом 100 рублей, указав, что на указанные денежные средства он должен будет приобрести спиртосодержащую продукцию у ФИО1 Далее все участвующие лица направились к гаражному кооперативу «Шкода», который расположен по 

<

адрес> городе Шахты, где встал в стороне он вышел из автомобиля и направился к гаражу, где ранее приобретал у ФИО1 алкогольную продукцию, далее он постучал в ворота гаража оттуда вышел ФИО1, он сообщил последнему о том, что хочет приобрести у него 5 стеклянных бутылок водки, на что последний пояснил, что их цена 120 рублей за 1 бутылку. Далее он отдал ФИО1 денежные средства, и они совместно с ним направились к другому гаражу. Зайдя в гараж ФИО1 побыл там какое-то время, после чего вынес ему непрозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 5 стеклянных бутылок водки объемом 0,5 литров каждая, хочет отметить, что указанные бутылки были закупорены пластмассовыми колпачками синего цвета и полностью наполнены прозрачной жидкостью, на каждой бутылке имелась соответствующая этикетка «Водка «Родник Сибири». Забрав указанный пакет он пошел обратно к автомобилю, где находились понятые и сотрудник полиции. Далее они направились в здание ОЭБиПК Управления МВД России по г. Шахты, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал купленную им алкогольную продукцию. Далее приобретенные им 5 бутылок водки марки «Родник Сибири» сотрудников полиции были упакованы в пакет и опечатаны биркой с пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц (Т. 2 л. д. 173-178);

- показаниями свидетеля ФИО15 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что проживает совместно с его матерью. В его пользовании находится номер телефона № уже более 7-ми лет. ФИО1 знает более 2-х лет, поддерживает с ним дружеские отношения, так как последний являлся собственником гаража в кооперативе и после его распада также приобрел себе в собственность несколько гаражей. Хочет отметить, что ФИО1 проводит очень много времени в гараже, в том числе ему известно, что в одном из гаражей тот себе оборудовал целую комнату для жилья, с кроватью и телевизором. Также может пояснить, что он несколько раз бывал в гараже ФИО1, в том числе ему известно о том, что ФИО1 самостоятельно изготавливал спиртосодержащую продукцию в своем гараже, насколько он знает тот изготавливал водку и коньяк, которую реализовывал гражданам на территории города Шахты, хочет отметить, что он лично несколько раз брал у ФИО1 произведённую им продукции, а именно 0,5 литра водки по 70 рублей. Также отдельно хочет отметить, что цену, за которую ФИО1 реализует произведённую им спиртосодержащую продукцию он не знает, однако хочет пояснить, что он всегда покупал у него 0,5 водки за 70 рублей, затем насколько он помнит, тот зимой 2022 года тот сообщил ему, что тот будет продавать спиртосодержащую продукцию дороже, насколько именно дороже пояснить не сможет в виду давности событий. Хочет отметить, что после указанного события он не покупал у него спиртосодержащую продукцию. После употребления спиртосодержащей продукции, которой его угощал ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал. В основном ФИО1 угощал его водкой, также он пару раз у него покупал коньяк, при этом упакованы те были в пластиковую бутылку объемам 0,5 литра, либо 1 литр. На аудиозаписи №8468903 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он говорит ФИО1 о том, что до 7-ми часов забежит к нему, а тот в свою очередь даёт согласие и говорит, в 7 будет дома. Может отметить, что в указанном разговоре речь идет о приобретении им спиртосодержащей продукции, а именно бутылки водки объемом 0, 5 литра у ФИО1 Может пояснить, что ФИО6 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему неизвестно о том, что ФИО8 также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л. д. 33-36);

- показаниями свидетеля ФИО15 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании на протяжении длительного времени находится номер телефона №, а также номер телефона №. Может пояснить, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком с самого детства, так как проживали в одной районе города, учились в одной школе, кроме того они являются соседями по гаражам. Может пояснить, что его и гараж ФИО69 расположены по адресу: 

<

адрес>, ранее указанные гаражи находились в кооперативе «Шкода», однако в настоящее время указанный кооператив распался. Ему известно о том, что ФИО1 в собственности имеется несколько гаражей по вышеуказанному адресу, при этом точные номера не знает. Он был в одном из гаражей ФИО1, при этом ничего особенного он в гараже не видел. Хочет пояснить, что до вызова его для дачи показаний ему не было известно о том, что ФИО1 осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, он лично никогда у того не покупал спиртосодержащую продукцию, так как он сам не употребляет спиртного уже на протяжении 20 лет. На аудиозаписи № он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора они обсуждают с ФИО1, что к нему приехал знакомый, и он просил его открыть его гараж, при этом для кого именно он просил открыть гараж и с какой целью точно не помнит. Он в настоящее время не помнит всей сути разговора, соответственно рассказать о какой бутылке идет речь не может. На аудиозаписи № он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, о чем идет речь в ходе указанной записи он не помнит, о каком гараже идет речь точно пояснить не может. Может пояснить, что ФИО6 ему не знаком, какие отношения он поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему неизвестно о том, что ФИО8 также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л. д. 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО15 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в настоящее время официально он не трудоустроен, при этом подрабатывает вахтовым методом в различных регионах Российской Федерации. В его пользовании не менее 3 лет находится абонентский номер телефона №. Так, может отметить, что он знаком с ФИО1 ещё со школьных лет, так как они жили в одном районе города, учились в одной школе. Так с ФИО1 они поддерживают приятельские отношения, последнего может охарактеризовать положительно. Так, может пояснить, что ему от кого-то из знакомых стало известно, что ФИО1 осуществляет производство и сбыт спирта. Так, ему известно, что у ФИО1 есть гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Хочет отметить, что он несколько раз был по указанному адресу, где приобретал у него спирт, при этом он приобретал у того спирт в пластиковых бутылках объемом 1 литр. Хочет отметить, что он все время приобретал спирт за наличные денежные, при этом если не ошибается цена составляла примерно 150 рублей за бутылку объемом 1 литр. Он приобретал спирт не с целью употребления, а с целью дезинфекции квартиры. Он лично не употребляет спиртного на протяжении длительного времени. На аудиозаписи №8574854 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает на месте ли у себя в гараже ФИО1, на что последний ответил утвердительно, далее он спросил есть ли у него 1 литр, на что последний ответил утвердительно. На №8574907 аудиозаписи он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он пояснил ФИО1 о том, что пришел к его гаражу, на что последний сказал, что понял. В дальнейшем он приобрел у ФИО1 спирт в его гараже. На аудиозаписи №8574968 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает у ФИО1 продал ли тот ему спирт или что-то другое, в последствии они выяснили что тот действительно реализовал ему спирт, для нужных целей. Может пояснить, что ФИО6 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему не было известно о том, что ФИО8 также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л. д. 100-103);

- показаниями свидетеля ФИО15 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Негласная закупка». Согласившись участвовать при проведении оперативного мероприятия сотрудники полиции пояснили, что согласно имеющейся у них оперативной информации в одном из гаражей гаражного кооператива «Шкода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданином осуществляется реализация спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и соответственно для проверки указанной информации будет проводиться «Негласная закупка». Далее они совместно с сотрудником полиции зашли в один из кабинетов ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии ещё одного понятого - ФИО15 №37, провели личный досмотр, приглашенного для участия в оперативном мероприятии гражданина в качестве закупщика - ФИО13 В ходе личного досмотра у закупщика обнаружили мобильный телефон и ключи, денежных средств или предметов, запрещенных к свободному обороту в ходе осмотра обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в нашем с ФИО15 №37 присутствии, при помощи технических средств, снял копию с денежных средств в сумме 600 рублей, а именно одна купюра номиналом 500 рублей, другая номинал 100 рублей, после чего вручили их закупщику, указав что на указанные денежные средства необходимо будет приобрести спиртосодержащую продукцию в гараже по вышеуказанному адресу. Затем в вечернее время около 17 часов 00 минут они все вместе прибыли в район вышеуказанного кооператива «Шкода», после чего ФИО13 направился в сторону гаражей. Спустя какое-то время ФИО13 вернулся и пояснил, что тот приобрел пять закрытых стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, с этикетками и надписями «водка «Родник Сибири», стоимостью 120 рублей за 1 бутылку. Указанную продукцию тот приобрел в одном из гаражей у мужчины, возрастом около 55 лет, не высокого роста, среднего телосложения, короткостриженого. Далее все участвующие лица проехали обратно в ОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес>, где был проведен повторный личный досмотр ФИО13, в ходе которого последний добровольно выдал ранее купленную им спиртосодержащую продукцию, а именно 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «водка «Родник Сибири», также может отметить, что указанные бутылки были полностью закупорены и наполнены жидкостью прозрачного цвета. Далее в их присутствии указанные бутылки были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, на которой в последствии была наклеена бирка с оттиском печати «для пакет УМВД РФ по г. Шахты» и на которой в последствии расписались все участвующие лица. Также в указанный день сотрудник ОЭБиПК принял у него объяснения по обстоятельствам его участия при проведении оперативного мероприятия «Негласная закупка», где он пояснил о ходе проведенного мероприятия (Т. 2 л.д. 224-227);

- показаниями свидетеля ФИО15 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что проживает совместной со своею семьей. В его пользовании около 20 лет находится номер телефона №. Может пояснить, что у него есть гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Ранее указанный гараж, как и все гаражи в том районе находились в гаражном кооперативе «Шкода», однако в настоящее время указанный кооператив распался. До распада кооператива он являлся его председателем. ФИО1 знает более 20 лет, поддерживает с ним дружеские отношения, так как последний являлся собственником гаража в кооперативе и после его распада также приобрел себе в собственность несколько гаражей. ФИО1 проводит очень много времени в гараже, в том числе ему известно, что в одном из гаражей тот себе оборудовал целую комнату для жилья, с кроватью и телевизором. Также может пояснить, что он несколько раз бывал в гараже ФИО1, в том числе ему известно о том, что ФИО1 самостоятельно изготавливал спиртосодержащую продукцию в своем гараже, насколько он знает тот изготавливал водку и коньяк, которую реализовывал гражданам на территории города Шахты, хочет отметить, что он лично несколько раз брал у ФИО1 произведенную им продукции, при этом последний практически никогда денег у него не брал, так как говорил, что это подарок. Также отдельно хочет отметить, что цену за которую ФИО1 реализует произведённую им спиртосодержащую продукцию он не знает, предполагает, что дешевле чем в розничных магазинах. После употребления спиртосодержащей продукции которой его угощал ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал. В основном ФИО1 угощал его коньком, при этом упакован тот был в пластиковую бутылку объемам 0,5 литра, либо 1 литр. На аудиозаписи №7804574 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1, что-то купить, что именно точно указать не может в виду давности событий. На аудиозаписи №7832532 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает, когда вернется ФИО1, на что последний сообщает, что тот приедет через 40 минут или через час, на что он сообщил, что его ждут лица, которые пришли к его гаражу чтобы приобрести спиртосодержащие напитки. Может пояснить, что ФИО6 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Он видел, что ФИО2 неоднократно приезжала к ФИО1 на гараж, при этом лично ему неизвестно о том, что она также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 третьим лицам (Т. 3 л. д. 18-21);

- показаниями свидетеля ФИО15 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу с ее семьей. Она обучается на 2 курсе ИСОИП (филиал в 

<

адрес>) ДГТУ. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил куратор их учебной группы и сообщил, что в институт обратились сотрудники полиции с просьбой оказать им содействие в виде предоставления студентов для участия в качестве понятых при проведении обысковых мероприятий. Тот поинтересовался у нее может ли она поучаствовать в качестве понятой. Поскольку она ДД.ММ.ГГГГ была свободна и сдала всю сессию, то согласилась принять участие. Также она позвонила своему другу из параллельной группы ФИО15 №29 и предложила ему также с ней поучаствовать. ФИО15 №29 согласился, и она сообщила преподавателю, что они согласны. Преподаватель скинул ей номер телефона ранее неизвестного ей сотрудника полиции, которому она позвонила и сообщила, что они согласны быть понятыми. Сотрудник полиции данные которого она не помнит сообщил ей о необходимости сегодня к 07 часам утра приехать к следственному отделу по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО расположенному по адресу: 

<

адрес> революции 2 «Б» с документом, удостоверяющим ее личность. Далее она сообщила о месте и времени сбора ФИО15 №29 Так приехав по вышеуказанному адресу их встретили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что они будут участвовать в обысках жилых помещений. Как она поняла из слов сотрудника полиции запланировано было несколько обысков в связи с чем были разделены сотрудники полиции и следователи на группы на каждый адрес. Примерно в 07 часов 30 минут им сообщили о необходимости выезжать на адреса. Она, ФИО15 №29, сотрудник полиции, который ей стал известен как ФИО3, который являлся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> и старший следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, который представился как ФИО4, на автомобиле ФИО3 направились к интересующему следователя адресу. По пути следования им стало известно, о том, что они направляются к домовладению № расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сразу данный адрес найти не удавалось, поскольку по навигатору они приехали к домам 86 и 88 по 

<

адрес> и не могли найти домовладение под номером 90. Далее проехав на следующую улицу и повернув на грунтовую дорогу как бы в «рощу» увидели домовладение по типу заброшенного, представляющего собой одноэтажное строение на несколько квартиру по типу барака. Практически в конце данного барака была жилая квартира, так как с улицы было видно, что входная дверь в квартиру была открыта. На проезжей части дороги перед указанной квартирой был припаркован автомобиль серебристого цвета модели Ниссан Кашкай с номерами 140 буквенные обозначения она не запомнила. Они находились в машине, 9 сотрудник полиции и следователь вышли и попытались подойти к калитке забора перед данной квартирой где была открыта дверь с целью позвать жильцов, однако в этот момент к калитке подбежало две огромные собаки и стали агрессивно лаять на них. В связи с чем те отошли обратно. Далее из вышеуказанной квартиры вышла женщина. Сотрудник полиции и следователь о чем-то с ней поговорили, после чего та увела собак на другой участок, где заперла калитку забора разделяющий как она поняла территории квартир в данном бараке. Затем следователь пригласил их выйти из автомобиля и проследовать за ним. Выйдя из автомобиля из описанной выше квартиры вышел парень, который поинтересовался кто старший их группы и из каких они подразделений, Следователь показал свое удостоверение и представился, затем сообщил о необходимости проведения обыска в 

<

адрес> 10. Женщина согласилась и пригласила их пройти к ней в квартиру. Парень остался на улице и сообщил, что тот не будет участвовать в обыске. Пройдя в квартиру было установлено, что данная квартира является 11 и состоит из крыльца, далее по ходу движения имеется комната, оборудованная под кухню, далее по ходу движения имеется комната в виде зала, а за ней маленькая комната, оборудованная под спальню. Пройдя в зал, следователь представился показал свое служебное удостоверение и сообщил, что будет производить обыск при этом предъявил женщине постановление о производстве обыска. Также следователь попросил представиться женщине, на что последняя сообщила, что является ФИО2, а парень, который вышел, был ее старшим сыном. Далее ФИО2 прочитав текст постановления сообщила, что ей все понятно и препятствовать проведению следственного действия та не намерена. Далее следователь разъяснил всем участвующим права обязанности и порядок производства обыска, и стал заполнять протокол обыска. На вопрос следователя имеется ли что-либо интересующее следствие как она поняла какая-либо алкогольная продукция сомнительного качества, ФИО10 сообщила, что у нее имеется водка и коньяк расположенные в бутылках на крыльце и указала на коробку, стоявшую в левом ближнем углу крыльца при входе со стороны улицы. Далее сотрудник полиции вместе с ними прошли к указанному месту, где они увидели на полу в углу крыльца картонную коробку в которой было 4 пяти литровые бутылки с прозрачной жидкостью, рядом с коробкой также имелись три пяти литровые бутылки, в которых имелась жидкость коричневого цвета, так одна бутылка была полная, вторая наполнена на половину, а третья была пустая, но на дне была незначительная жидкость коричневого цвета. Рядом с данным местом вдоль левой стены крыльца со стороны входа имелась тумба на которой были расположены три стеклянные бутылки, две из которых были пустые, а одна наполнена на половину. Бутылки были две из-под водки, а одна из-под коньяка. Также на тумбе имелось два мерных стакана по 250 мл. и по 1 л., а также лейкаворонка для розлива. Указанные предметы были перемещены в зал, где следователь стал их описывать в протоколе. В это время она, ФИО15 №29 и сотрудник полиции в присутствии ФИО31 осмотрели комнаты кухню, зал и спальню на наличие интересующих следствие вещей и предметов. Таковых более не имелось. Далее следователем был составлен протокол, в котором указал какие предметы были изъяты и каким образом упакованы. Также следователь написал бирки, на которых все участвующие лица в том числе и ФИО10 поставили свои подписи, после чего изъятые предметы были упакованы и опечатаны вышеуказанными бирками. Также может сообщить, что следователем была открыта одна пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, и она почувствовала запах спиртосодержащей продукции. ФИО10 пояснила, что это водка. Открыв пластиковую бутылку с коричневой жидкостью, также был слышен запах спиртосодержащей продукции, но с сладковатым запахом. ФИО10 пояснила, что это коньяк. На вопрос следователя откуда у нее данные спиртосодержащие жидкости последняя сообщила, что ей неизвестно место ее производства. Далее в картонную коробку были помещены 4 пяти литровые бутылки с прозрачной жидкостью — водкой, которая была оклеена лентой скотч с прикрепленной биркой. Три пластиковые пяти литровые бутылки с коричневой жидкостью были помещены в полиэтиленовый пакет горловина которого была замотана лентой скотч также с биркой, два мерных стакана и лейкаворонка были упакованы в полиэтиленовый пакет горловина которого была завязана и обмотана лентой скотч с биркой, три стеклянные бутылки также были упакованы в полиэтиленовый пакет аналогичным способом что и мерные стаканы с лейкой. Все предметы были упакованы способом, исключающим возможность скрыть упаковку, не повредив ее и бирку. В ходе общения с ФИО10 следователь задал ей вопрос о том, что та делала с вышеуказанными спиртосодержащими жидкостями, при этом разъяснил, что та может не отвечать на данный вопрос воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ФИО10 сообщила следователю в нашем присутствии, что продавала указанную водку и коньяк по 100 рублей за 500 мл. лицам, осведомленным о том, что та занимается розничной продажей указанной алкогольной продукции. Мерные стаканы и лейка ей использовались для разлива по бутылкам. Данные сведения следователем были зафиксированы в протоколе, что ФИО10 подтвердила собственноручными записями о том, что следователь указал верную информацию с ее слов, что та действительно осуществляла розничную торговлю алкогольной продукции и что следователь разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ. Далее, следователь, заполнив протокол обыска предъявил его всем на обозрение, а также огласил его в слух, после чего убедившись в соответствии она проставила в нем подписи, также, как и остальные участвующие лица. Далее был проведен обыск в квартире № 10 этого же дома принадлежащей ФИО10 в ходе которого каких-либо интересующих следствие предметов и документов обнаружено не было. Следователем был составлен протокол обыска, который также предъявил всем на обозрение, а также огласил его в слух, после чего убедившись в соответствии она поставила в нем подписи также, как и остальные участвующие лица. Далее следователь поинтересовался у ФИО10 кому принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 сообщила, что данное домовладение также принадлежит ее семье и расположено оно на соседней улице в шаговой доступности. После чего следователь предоставил ей постановление о производстве обыска по указанному адресу ознакомившись с которым они прошли по указанному адресу. В ходе проведенного обыска каких-либо интересующих следствие предметов и документов обнаружено не было. Следователем был составлен протокол обыска, который также предъявил всем на обозрение, а также огласил его в слух, после чего убедившись в соответствии она проставила в нем подписи также, как и остальные участвующие лица. Далее они вернулись в следственный отдел для допроса ее в качестве свидетеля по обстоятельствам ее участия в качестве понятого при проведении вышеописанных обысков (Т. 2 л. д. 183-188);

- показаниями свидетеля ФИО15 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении длительного времени, так как они проживают в одном районе города. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны, как порядочного и отзывчивого человека. Ему известно о том, что ФИО1, владеет несколькими гаражами, расположенными в кооперативе «Шкода», по адресу: 

<

адрес>, при этом номера его гаражей он указать не может, так как не знает, фактически, где те находятся указать может. Ему известно, что ФИО1 занимается производством и сбытом спиртосодержащих напитков. Точную цену по которой последний реализует свою спиртосодержащую продукцию ему неизвестно, знает, что цена небольшая, в связи с чем у него очень много покупателей. Так он совместно с ФИО1, а также с другими лицами из числа наших знакомых, встречались в районе вышеуказанного гаражного кооператива, где проводили и периодически проводят совместный досуг, играют в настольные игры - нарды, карты, общаются на различные темы. Так примерно в сентябре в кругу нашего общения появилась информация, о том, что в связи с «Короновирусом», можно приобрести качественную спиртосодержащую жидкость, по низкой цене, при этом фактически указанная жидкость спиртом не являлась и не соответствовала госту, в связи с чем цена и была низкой. Указанный факт заинтересовал многих людей из нашего круга общения, так как указанный спирт можно было использовать для того, чтобы экономить на стеклоомывателе в автомобиле, а также для промывки запчастей в автомобиле, а также в качестве антисептика. Так с сентября 2021 года некоторые лица из круга нашего общения, а именно ФИО1, ФИО15 №38 решили периодически приобретать указанную продукцию для собственных нужд, после того, как те приобрели указанную продукцию и сообщили о том, что та достаточно хорошего качества, он также решил, что приобрету для собственных нужд указанную продукцию. Так, ему стало известно, что один раз в две недели, точные даты не помнит, на казачий рынок, расположенный на трассе М4, приезжали грузовые автомобили иностранного производства, точные марки указанных автомобилей, гос. номера, а также модели указать не может, так как он их не запоминал, грузовая часть, которых была закрыта, внутри указанных автомобилей находились пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров, при этом на большей части бутылок имелись различные бирки, что это медицинский ФИО14 95%, при этом производителя он не помнит. Так в дальнейшем он неоднократно выезжал на вышеуказанное место, где приобретал в собственных целях по 1-2 канистры со спиртосодержащей жидкостью, может пояснить, что цена на указанную спиртосодержащую жидкость была постоянной до какого-то периода времени, а именно за 1 канистру объемом 10 литров до нового года цена составляла 180 рублей, после нового года 200 рублей, а после начала специальной операции 250 рублей. Хочет отметить, что он несколько раз ездил самостоятельно за указанной спиртсодержащей продукцией и если не ошибается, 2 или 3 раза он ездил совместно с ФИО1, при этом последний всё время осуществлял закупку в большом количестве, а именно каждый раз тот приобретал более 20 бутылок, которые клал в багажник его автомобиля «Kia Sportage» в кузове белого цвета, при этом точное количество которое приобретал ФИО1 он указать не может, так как он не считал. Полагает, последний приобретал в таком количестве, так как тот производил из него в дальнейшем спиртосодержащую жидкость в виде коньяка и водки на розлив. Кто именно осуществлял сбыт указанной спиртосодержащей продукции на территории Казачьего рынка ему точно неизвестно, так как каждый раз, когда он туда приезжал, продажу осуществляли разные люди, на разных автомобилях. Описать их также затрудняется. ФИО15 №4 ему не знаком. Кто кроме, ФИО15 №38 и ФИО1 приобретал там спиртосодержащую продукцию ему неизвестно. Ему неизвестно, знает, что тот производил спиртосодержащую продукцию в одном из своих гаражей, в каком именно указать не может. У ФИО1 спиртсодержащую продукцию, произведенную им самостоятельно он не приобретал, так как они поддерживают дружеские отношения, при этом тот также угощал его произведённой им продукцией в незначительном количестве, хочет отметить, что никаких проблем со здоровьем у него после этого не было (Т. 2 л. д. 239-243);

- показаниями свидетеля ФИО15 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании около 2-3 лет находится номер телефона №. Может пояснить, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он поддерживает дружеские взаимоотношения. Может пояснить, что ему известно о том, что у ФИО1 есть гараж, который расположен по адресу: 

<

...>. Хочет пояснить, что ему известно о том, что ФИО1 самостоятельно изготавливал спиртосодержащую продукцию в своем гараже, насколько он знает, тот изготавливал водку и коньячные напитки, хочет пояснить, что он несколько раз брал у ФИО1 произведенную им алкогольную продукцию, при этом он приезжал к нему в гараж и за наличные денежные средства приобретал у него спиртосодержащую продукцию для личного употребления, хочет пояснить, что цена у него составляла примерно 80-90 рублей за бутылку размером 0,5 литра. Также хочет отметить, что последний, реализовывал ему алкогольную продукцию в пластиковой бутылке объемом 0,5 литров. Хочет отметить, что после употребления спиртосодержащей продукции, которую он приобретал у ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал. На аудиозаписи №7799733 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1, записать на его счет бутылку спиртного, и передать её знакомому Сергею, что именно за Сергей в настоящее время указать не может в виду давности событий, хочет отметить, что указанный разговор происходил осенью 2021 года. На аудиозаписи №9044899 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает, на месте ли ФИО1, при этом последний поясняет, что него нет и тот больше не будет заниматься реализацией алкогольной продукции. ФИО15 №4 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Он с ФИО8 не знаком, о том, что та также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 третьим лицам, ему известно не было (Т 3 л. д. 76-79);

- показаниями свидетеля ФИО15 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что проживает совместной со своею семьей. В ее пользовании на протяжении длительного времени находится номер телефона №. Может пояснить, что у нее есть друг ФИО1, с которым она поддерживает дружеские отношения, они являются с ним кумовьями. Так, ей известно, что у ФИО1 есть гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 проводит очень много времени проводит у себя в гараже, в том числе ей известно, что в гараже тот себе оборудовал целует комнату для жилья, с кроватью и телевизором. Также может пояснить, что ей известно, что ФИО1 самостоятельно изготавливал спиртосодержащую продукцию, насколько она знает тот изготавливал коньяк, которую реализовывал гражданам на территории города Шахты, хочет отметить, что она лично несколько раз брала у ФИО1 произведенную им продукции в виде коньяка, при этом последний никогда продавал ей коньяк, иногда дарил на праздники. Также отдельно хочет отметить, что она приобретала у ФИО1 произведённую им спиртосодержащую продукцию по цене 600 рублей за 5 литровую тару. У последнего она брала в основном в 5 литровых пластмассовых бутылках. Она понимала, что продукция которую производит ФИО1, не имеет никаких сертификатов, так как была произведена им самостоятельно. После употребления спиртосодержащей продукции которой ее угощал ФИО1 она чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем она не испытывала, в медицинские учреждения за помощью не обращалась. На аудиозаписи №8593756 она разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ей и ФИО1, в ходе разговора она просит ФИО1, привезти ей 5 литровую пластиковую бутылку с коньяком, так как в дальнейшем у одной из ее знакомых было день рождение, и она планировала приобрести указанную продукцию ей на день рождение. ФИО1 действительно привез ей 5 литровую бутылку, наполненную коньяком, а она взамен отдала ему наличные денежные средства. В итоге указанной продукцией она никого не угощала, так как на день рождение нашли другой алкоголь. Может пояснить, что ФИО6 ей не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ей неизвестно. Она знакома с ФИО8, так как та также является ее кумой, с ней поддерживает близкие отношения, при этом может отметить, что ФИО8 знала о том, что ФИО1 производит и продает спиртосодержащую продукцию, при этом она лично не видела, чтобы последняя осуществляла сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 в адрес третьих лиц (Т. 3 л. д. 82-85);

- показаниями свидетеля ФИО15 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что в её пользовании около 10-ти лет находится абонентский №, при этом указанным мобильным номером пользуется только она, а фактически сим-карта зарегистрирована на её супруга ФИО32, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 знает, как знакомого её мужа, у него в телефоне был записан его номер телефона, дружеских отношений она с ним не поддерживает. При жизни её муж периодически приобретал у того алкогольную продукцию (коньяк), на разлив, который ФИО1 привозил к ним домой. Как тот её изготавливал и где ей неизвестно. Насколько она помнит, она несколько раз созванивалась с ФИО1 и просила привезти ей коньяк в объеме 10-ти литров в пластиковой таре по 5 литров по цене 1000 рублей за 5 литров. Учитывая, что она понимала, что ФИО1 самостоятельно изготавливал спиртосодержащую продукцию, она не спрашивала у того никаких документов на продукцию, также может пояснить, что расплачивалась она все время наличными денежными средствами. Хочет отметить, что после употребления спиртосодержащей продукции, которую она приобретала у ФИО1, она чувствовала себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывала, в медицинские учреждения для оказания помощи не обращалась. На записи №8574025 она разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ей и ФИО1 В ходе разговора она просит у ФИО1 привести к её месту жительства 6 бутылок коньяка объемом 5 литров каждая, по цене 1000 рублей за одну бутылку. На записи №8575541 она разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ей и ФИО1 В ходе разговора ФИО1 ей позвонил, чтобы та вышла забрать заказ в бутылках объемом 5 литров каждая коньяк. ФИО6 ей не знаком, в каких отношениях он с ФИО1 ей неизвестно. Ей не знакома ФИО8 (Т. 3 л. д. 132-136);

- показаниями свидетеля ФИО15 №25 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии, а именно с целью отбора проб для дальнейшего назначения судебных экспертиз. Так, следователем было разъяснено, что возбуждено уголовное дело по факту реализации спиртосодержащей продукции не отвечающей требования безопасности и в ходе предварительного следствия было изъято большое количество спиртосодержащей продукции. В настоящее время необходимо произвести отбор проб спиртосодержащей продукции для её направления для дальнейшей экспертизы. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ещё одним понятым и следователем проследовали в Управление МВД РФ по городу Шахты, где сотрудником полиции был открыт бокс, внутри которого находилось множество ящиков, пакет, пластиковых тар, а также несколько бочек, которые были изъяты в ходе предварительного следствия. Далее в его присутствии и присутствии ещё одного понятого следователем был произведен отбор проб вышеуказанной продукции, а именно из картонных коробок с алкогольной продукции в стеклянной упаковке были отобраны по 1 бутылки каждого вида алкогольной продукции, а из различных 10 литровых тар и бочек были отобраны образцы путем переливания в пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литра, при этом может отметить, что каждая бутылка опечатывалась и помещалась в пакт горловина которого обвязывалась нитью и оклеивалась биркой с пояснительной надписью о принадлежности указанных бутылок, а также о дате и месте отбора проб, также хочет отметить, что он и второй понятой расписывались непосредственной каждой бирке написанной следователем (Т. 3 л. д. 116-118);

- показаниями свидетеля ФИО15 №35 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что по соседству с ней по адресу: 

<

адрес>, ул. 8-го марта, 

<

адрес>, 11, проживает семья ФИО69, а именно ФИО2 и ФИО1, последних может охарактеризовать с положительной стороны, как хороших и добропорядочных соседей, отзывчивых людей, насколько ей известно никаких конфликтов не с кем из соседей у них не было. Так, ей известно, о том, что ФИО2, примерно с октября 2021 года стала осуществлять реализацию алкогольной продукции по месту ее жительства, хочет отметить, что она приобретала несколько раз у последний спиртосодержащую продукцию на свое день рождение, а именно ДД.ММ.ГГГГ, при этом до этого она также приобретала у него спиртосодержащую продукцию, но точную дату указать не может ввиду давности событий, насколько она помнит это был декабрь 2021. Хочет пояснить, что она приобретала у последний спиртосодержащую продукцию прозрачную и темно-коричневого цвета. Продукцию ФИО1 продавала в пластиковых тарах объемом 0,5 литра. Так насколько она помнит цена составляла 100 рублей за 0,5 литра и водки, и коньяка. Ей неизвестно, где именно и при каких обстоятельствах ФИО2 взяла алкогольную продукцию которую реализует по месту ее жительства, при этом насколько ей известно та занимается указанным не официально, соответственно никаких сертификатов на реализуемую её продукцию у нее нет. После употребления спиртосодержащей продукции которую она приобрела у ФИО2 она чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывала. ФИО15 №4 ей не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1, ФИО2 ей неизвестно. ФИО1 лично ей никогда не осуществлял продажу спиртосодержащей продукции, при этом она полагает, что тот в курсе реализации со стороны ФИО2 алкогольной продукции по месту ее жительства, так как тот также очень часто находился по месту жительства (Т. 3 л. д. 168-171);

- показаниями свидетеля ФИО15 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании около 5-ти лет находится номер абонентского телефона №, при этом указанным номером пользуется только он. И он зарегистрирован на него. Может пояснить, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 5-ти лет поддерживает приятельские отношения. Насколько ему известно у того есть гараж, который расположен по адресу: РО, 

<

адрес>. Может пояснить, что ему известно о том, что ФИО1 осуществлял сбыт спиртосодержащей продукции, при этом отметить, что он никогда у того её не приобретал. ФИО1 не угощал его спиртосодержащей продукцией, однако окружающие, а именно ребята, которые брали у него водку, коньяк, поясняли что она хорошего качества. Разговор в записи № идет между ним и ФИО1 ФИО1 не продавал спиртосодержащую продукцию Кириллу (мужчина о котором идёт речь в разговоре), так как тот злоупотреблял спиртными напитками. В связи с чем он попросил его позвонить ФИО1, чтобы тот ему её продал. У него в пользовании был №. ФИО15 №4 ему не знаком. Ему неизвестно, чтобы ФИО8 осуществляла сбыт спиртосодержащей продукции (Т. 3 л. д. 149-153);

- показаниями свидетеля ФИО15 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что по соседству с ней по адресу: 

<

адрес>, ул. 8-го марта, 

<

адрес>, 11, проживает семья ФИО69, а именно ФИО2 и ФИО1, последних может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как добрых, отзывчивых людей, ничего плохого о них сказать не может. Так, ей известно, о том, что ФИО2, примерно с октября 2021 года стала осуществлять реализацию алкогольной продукции по месту ее жительства, хочет отметить, что она также весной 2022 года приобретала у ФИО2 по месту жительства спиртосодержащую продукцию, а именно водку. Она пришла со своею пластиковой бутылкой отдала её ФИО2, та зашла к себе в квартиру, там налила водки и отдала бутылку ей, в виду давности событий она не может сказать, за какую именно цену она приобрела у той спиртосодержащую продукцию, при этом может отметить, что цена на неё была значительно ниже рыночной, в связи с чем она и решила взять. Ей неизвестно, где именно и при каких обстоятельствах ФИО2 взяла алкогольную продукцию которую реализует по месту ее жительства. После употребления спиртосодержащей продукции которую она приобрела у ФИО2 она чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывала. Может пояснить, что ФИО6 ей не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1, ФИО2 ей неизвестно. ФИО1 лично ей никогда не осуществлял продаже спиртосодержащей продукции, при этом она понимала, что тот в курсе того, что ФИО2 осуществляет реализацию алкогольной продукции по месту ее жительства, так как тот также очень часто находился по месту её жительства (Т. 3 л. д. 162-165);

- показаниями свидетеля ФИО15 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу со своею семьей. Он обучается на 2 курсе ИСОИП (филиал в 

<

адрес>) ДГТУ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его подруга ФИО15 №1 и поинтересовалась у него, свободен ли он ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Он ей сообщил, что свободен так как в этот день у него нет экзаменов. Та ему сообщила что куратор ее учебной группы попросил оказать содействие сотрудникам полиции и поучаствовать в качестве понятой. Также та предложила ему поехать вместе с ней. Так как он был свободен он согласился. Далее та ему сообщила о необходимости ДД.ММ.ГГГГ прибыть к 07 часам утра к следственному отделу по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО расположенному по адресу: 

<

адрес> революции 2 «Б» с документом, удостоверяющим его личность. Так ДД.ММ.ГГГГ приехав по вышеуказанному адресу в оговоренное ранее время их встретили сотрудники полиции, которые сообщили о том, что они будут участвовать в обысках жилых помещений. Как он понял из слов сотрудника полиции запланировано было несколько обысков в связи с чем были разделены сотрудники полиции и следователи на группы на каждый адрес. Примерно в 07 часов 30 минут им сообщили о необходимости выезжать на адреса. Он, ФИО15 №1 3.М., сотрудник полиции, который ему стал известен как ФИО3, который являлся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> и старший следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, который представился как ФИО4, на автомобиле ФИО3 направились к интересующему следователя адресу. По пути следования им стало известно, о том, что они направляются к домовладению № расположенному на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сразу данный адрес найти не удавалось, поскольку по навигатору они приехали к домам 86 и 88 по 

<

адрес> и не могли найти домовладение под номером 90. Далее проехав на следующую улицу и повернув на грунтовую дорогу, как бы в «рощу» увидели домовладение по типу заброшенного, представляющего собой одноэтажное строение на несколько квартиру по типу барака. Практически в конце данного барака бала жилая квартира, так как с улицы было видно, что входная дверь в квартиру была открыта. На проезжей части дороги перед указанной квартирой был припаркован автомобиль серебристого цвета модели Ниссан Кашкай с номерами 140 буквенные обозначения он не запомнил. Они находились в машине, а сотрудник полиции и следователь вышли и попытались подойти к калитке забора, перед данной квартирой, где была открыта дверь с целью позвать жильцов, однако, в этот момент к калитке подбежали две огромные собаки и стали агрессивно лаять на них. В связи с чем те отошли обратно. Далее из вышеуказанной квартиры вышла женщина. Сотрудник полиции и следователь о чем-то с ней поговорили, после чего та увела собак на другой участок, где заперла калитку забора разделяющий как он понял территории квартир в данном бараке. Затем следователь пригласил их выйти из автомобиля и проследовать за ним. Выйдя из автомобиля из описанной выше квартиры вышел парень, который поинтересовался кто старший их группы и из каких они подразделений. Следователь показал свое удостоверение и представился, затем сообщил о необходимости проведения обыска в 

<

адрес> 10. Женщина согласилась и пригласила их пройти к ней в квартиру. Парень остался на улице и сообщил, что тот не будет участвовать в обыске. Пройдя в квартиру было установлено, что данная квартира является 11 и состоит из крыльца, далее по ходу движения имеется комната, оборудованная под кухню, далее по ходу движения имеется комната в виде зала, а за ней маленькая комната, оборудованная под спальню. Пройдя в зал, следователь представился показал свое служебное удостоверение и сообщил, что будет производить обыск при этом предъявил женщине постановление о производстве обыска. Также следователь попросил представиться женщине, на что последняя сообщила, что является ФИО2, а парень, который вышел, был ее старшим сыном. Далее ФИО2 прочитав текст постановления сообщила, что ей все понятно и препятствовать проведению следственного действия та не намерена. Далее следователь разъяснил всем участвующим права обязанности и порядок производства обыска, и стал заполнять протокол обыска. На вопрос следователя имеется ли что-либо интересующее следствие как он поняла какая-либо алкогольная продукция сомнительного качества. ФИО10 сообщила, что у нее имеется водка и коньяк расположенные в бутылках на крыльце и указала на коробку, стоявшую в левом ближнем углу крыльца при входе со стороны улицы. Далее сотрудник полиции вместе с ними прошли к указанному месту где они увидели на полу в углу крыльца картонную коробку в которой было 4 пяти литровые бутылки с прозрачной жидкостью, рядом с коробкой также имелись три пяти литровые бутылки в которых имелась жидкость коричневого цвета. Так одна бутылка была полная, вторая наполнена на половину, а третья была пустая, но на дне была незначительная жидкость коричневого цвета. Рядом с данным местом вдоль левой стены крыльца со стороны входа имелась тумба на которой были расположены три стеклянные бутылки, две из которых были пустые, а дона наполнена на половину. Бутылки были две из-под водки, а одна из-под коньяка. Также на тумбе имелось два мерных стакана по 250 мл. и по 1 л., а также лейка-воронка для розлива. Указанные предметы были перемещены в зал где следователь стал их описывать в протоколе. В это время он, ФИО15 №1 3.М. и сотрудник полиции в присутствии ФИО10 осмотрели комнаты кухню, зал, спальню на наличие интересующих следствие вещей и предметов. Таковых более не имелось. Далее следователем был составлен протокол, в котором указал какие предметы были изъяты и каким образом упакованы. Также следователь написал бирки, на которых все участвующие лица, в том числе и ФИО10 поставили свои подписи, после чего изъятые предметы были упакованы и опечатаны вышеуказанными бирками. Также может сообщить, что следователем была открыта одна пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, и он почувствовал запах спиртосодержащей продукции. ФИО10 пояснила, что это водка. Открыв пластиковую бутылку с коричневой жидкостью, также был слышен запах спиртосодержащей продукции, но с сладковатым запахом. ФИО10 пояснила, что это коньяк. На вопрос следователя откуда у нее данные спиртосодержащие жидкости последняя сообщила, что ей неизвестно место производства. Далее в картонную коробку были помещены 4 пяти литровые бутылки с прозрачной жидкостью - водкой, которая была оклеена лентой скотч с прикрепленной биркой. Три пластиковые пяти литровые бутылки с коричневой жидкостью были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была замотана лентой скот также с биркой, два мерных стакана и лейка-воронка были упакованы в полиэтиленовый пакет горловина которого была завязана и обмотана лентой скотч с биркой, три стеклянные бутылки также были упакованы в полиэтиленовый пакет аналогичным способом что и мерные стаканы с лейкой. Все предметы были упакованы способом, исключающим возможность скрыть упаковку, не повредив ее и бирку. В ходе общения с ФИО10 следователь задал ей вопрос о том, что та делала с вышеуказанными спиртосодержащими жидкостями, при этом разъяснил, что та может не отвечать на данный вопрос воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. ФИО10 сообщила следователю в их присутствии, что продавала указанную водку и коньяк по 100 рублей за 500 мл. лицам, осведомленным о том, что та занимается розничной продажей указанной алкогольной продукции. Мерные стаканы и лейка ей использовались для разлива по бутылкам. Данные сведения следователем были зафиксированы в протоколе, что ФИО10 подтвердила собственноручными записями о том, что следователь указал верную информацию с ее слов, что та действительно осуществляла розничную торговлю алкогольной продукции и что следователь разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ. Далее, следователь, заполнив протокол обыска предъявил его всем на обозрение, а также огласил его в слух, после чего убедившись в соответствии он проставил в нем подписи, также, как и остальные участвующие лица. Далее был проведен обыск в квартире № 10 этого же дома принадлежащей ФИО10 в ходе которого каких-либо интересующих следствие предметов и документов обнаружено не было. Следователем был составлен протокол обыска, который также предъявил всем на обозрение, а также огласил его в слух, после чего убедившись в соответствии он проставил в нем подписи также, как и остальные участвующие лица. Далее следователь поинтересовался у ФИО10 кому принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 сообщила, что данное домовладение также принадлежит её семье и расположено оно на соседней улице в шаговой доступности. После чего следователь предоставил ей постановление о производстве обыска по указанному адресу ознакомившись с которым они прошли по указанному адресу. В ходе проведенного обыска каких-либо интересующих следствие предметов и документов обнаружено не было. Следователем был составлен протокол обыска, который также предъявил всем на обозрение, а также огласил его в слух, после чего убедившись в соответствии он проставил в нем подписи также, как и остальные участвующие лица. Далее они вернулись в следственный отдел для допроса его в качестве свидетеля по обстоятельствам его участия в качестве понятого при проведении вышеописанных обысков (Т. 2 л. д. 189-193);

- показаниями свидетеля ФИО15 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что проживает совместной со своею семьей. В его пользовании на протяжении нескольких лет находится абонентский номер телефона №. Может пояснить, что у него есть знакомый ФИО1, близких отношений с последним он не поддерживает, познакомились они с последним поскольку он оказывал ему услуги по ремонту автомобиля. В ходе разговора ему стало известно, о том, что ФИО1 осуществляет производство спиртосодержащей продукции, а именно водка и коньяк, соответственно цена у того была намного ниже чем в магазине, а качество не хуже, в связи с чем он решил, что приобрету у того на пробу, это происходило примерно в первых числах октября 2021 года, далее попробовав произведенную тем продукцию он решил, что сможет приобретать у того в дальнейшем. Так, он приобретал у ФИО1 спиртосодержащую продукцию в виде коньяка и водки, все время продукцию он приобретал в пластиковой таре объемами по 1 литру или 1,5 литра, при этом цена если не ошибается была около 150 рублей за 1 литр. Он понимал, что продаваемая ФИО1 алкогольная продукция не имеет никаких сертификатов качества, так как та произведена лично тем. Спиртосодержащую продукцию он приобретал у ФИО1 в гараже у того, который расположен по адресу: 

<

адрес>. После употребления спиртосодержащей продукции у ФИО1, никаких проблем со здоровьем у него никогда не возникало, ни в какие медицинские учреждения он не обращался. На аудиозаписи №7809333 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1, подготовить ему для продажи «8 беленькой», это означает 8 литров водки, на что ФИО1 согласился и сказал ему подъезжать к его гаражу. ФИО6 ему не знаком, с ним никаких отношений не поддерживает, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему не знакома ФИО8, он её никогда не видел, о том, что та занимается реализацией спиртосодержащей продукции произведенной ФИО1 ему известно не было (Т. 3 л. д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО15 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что в ее пользовании примерно 20 лет находится абонентский номер телефона №. В 2021 году в общей компании, кто именно не помнит ей сообщили, о том, что на территории 

<

адрес> есть мужчина ФИО1, который может привезти качественную алкогольную продукцию по низкой цене и дали номер последнего. 2021 году примерно в октябре или ноябре и 1 раз в 2022 году, она приобретала у ФИО1 произведенную тем алкогольную продукцию, а именно коньяк и водку, при этом все время последний ей привозил продукцию по месту жительства в пластиковой таре объемом 5 литров. Стоимость продукции она в настоящее время не помнит. Ей было известно о том, что данная продукция не являлась магазинной и не имела соответствующих сертификатов качества. Они с ФИО1 созванивались посредствам мобильной связи, либо посредствам приложения «Вотсап». Так, может пояснить, что в последний раз она созванивалась с ФИО1 и приобретала у того продукцию примерно в конце января 2022 года, более после указанной даты они не созванивались, и она у того ничего не приобретала. После употребления продукции, которую ей реализовал ФИО1 никаких проблем со здоровьем у нее не было. Насколько ей известно поставляемая тем продукция хорошего качества. На аудиозаписи №8502386 она разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ей и ФИО1, в ходе разговора она просит ФИО1, привезти ей изготавливаемую ФИО1 спиртосодержащую продукцию, а именно водку объемом 5 литров. Указанный разговор состоялся примерно в январе 2022 года, более точную дату не помнит. Может пояснить, что действительно спустя какое-то время после разговора ФИО1 привез ей вышеуказанную продукцию, за что она наличными отдала ему денежные средств, при этом как она и говорила сумму в настоящее время указать не может в виду давности событий. ФИО15 №4 ей не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ей неизвестно. С ФИО8 она не знакома, о том, что последняя также занимается сбытом спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 ей известно не было (Т. 3 л. д. 27-30);

- показаниями свидетеля ФИО15 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании около 3-х месяцев находится номер абонентского телефона №, при этом указанным мобильным устройством пользуется только он, а фактически сим карта зарегистрирована на его сожительницу ФИО7. Ранее в его пользовании находились различные номера мобильных телефонов, при этом их номер он не помнит и назвать не сможет. Может пояснить, что у него есть, знакомый ФИО1, с которым он знаком около 40 лет, так как они учились в одной школе, при этом с последним они поддерживают приятельские отношения. Насколько ему известно у последнего есть гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Ему известно о том, что последний осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, а именно водки и коньяка, при этом хочет пояснить, что он никогда не приобретал продукцию, произведенную ФИО1, также последний его не угощал произведенной тем продукцией. В связи с чем о качестве продукции производимой ФИО1 он ничего сказать не может. На аудиозаписи № ФИО1, разговаривает с неизвестным ему человеком по имени ФИО21, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ФИО1 и неизвестному ему мужчине. В ходе разговора, мужчина просит ФИО1 налить ему 1 литр спирта, на что последний соглашается и указывает цену 300 рублей. Указанный мужчина по имени ФИО21 ему не знаком, сим карты, оформленные на него он ему не передавал. У него в пользовании возможно был №, однако утверждать не может, так как у него было несколько номеров, которые он в настоящее время не помнит. ФИО15 №4 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему не знакома ФИО8, та также спиртосодержащую продукцию ему никогда не продавала, лично ему неизвестно о том, что ФИО8 осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л. д. 143-146);

- показаниями свидетеля ФИО15 №22 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что он проживает совместно со своею семьей. В его пользовании примерно с лета 2021 года находится номер абонентского телефона №, при этом указанным мобильным устройством пользуется только он. Может пояснить, что у него есть, знакомый ФИО1, с которым он знаком ещё со школьных лет, так как они проживали в одном районе 

<

адрес>, а также обучались в одном учебном заведении, при этом с последним они поддерживают приятельские отношения. Насколько ему известно у последнего есть несколько гаражей, которые расположены по адресу: 

<

адрес>, он неоднократно бывал у того в гаражах. Ему известно о том, что последний осуществляет производство и сбыт спиртосодержащей продукции, а именно водки и коньяка, которые насколько ему известно тот производит по месту нахождения его гаража. Также ему известно, что последний осуществляет реализацию указанной продукции третьим лицам на территории 

<

адрес>, хочет отметить, что он лично приобретал у последнего спиртосодержащий напиток, а именно водку. Так, он все время приобретал у последнего спиртосодержащую продукцию, а именно водку, которая была упаковано в 1,5 литровые пластиковые бутылки, при этом точную цену за которую он приобретал указанную продукцию он в настоящее время не помнит в виду давности событий, при этом точно может пояснить, что расплачивался он наличными денежными средствами, и приобретал он указанную продукцию исключительно по месту нахождения гаража ФИО1 Учитывая, что он понимал, что ФИО1 самостоятельно производит спиртосодержащую продукцию он не спрашивал у того никаких документов на продукцию, никаких сертификатов качества. После употребления спиртосодержащей продукции которую он приобретал у ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал, в медицинские учреждения для оказания ему медицинской помощи он не обращался. На аудиозаписи №7796287 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает у ФИО1, на месте ли тот так как хотел прислать к нему человека за спиртосодержащей продукцией, и в ходе разговора спрашивает сможет ли ФИО1 налить 1 литр, далее в ходе разговора они договорились о том, что созвонятся позднее и определятся сколько спиртосодержащей продукции ему надо и когда её можно будет забрать. С ФИО15 №4 он не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему знакома ФИО8, так как та является супругой ФИО1, при этом о том, что последняя также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 ему известно не было (Т. 3 л. д. 137-140);

- показаниями свидетеля ФИО15 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым она пояснила, что у нее есть знакомый ФИО1, близких отношений с последним она не поддерживает, может пояснить, что познакомилась она с ним в связи с тем, что они общались в общей компании, затем от кого-то из знакомых кого именно в настоящее время не помнит ввиду давности событий, ей стало известно о том, что ФИО1 продает алкогольную продукцию хорошего качества по низким ценам, в связи с чем она обратилась к последнему с целью приобрести у него спиртосодержащую продукцию. Так хочет пояснить, что ФИО1 примерно в сентябре 2021 года продавал ей алкогольную продукцию, а именно коньяк. Последний привозил ей коньяк по ее прошлому месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ей не было известно о том, что ФИО1, самостоятельно производит спиртосодержащую продукцию, она полагала, что последний её просто приобретает и в последствии перепродает. Насколько она помнит ФИО1 продавал коньяк по 1000 рублей за 5 литровую бутылку, иную спиртосодержащую продукцию она у ФИО1 не приобретала. Она не спрашивала у последнего никаких сертификатов или документов на указанную продукцию, так как ей это не было нужно. Расплачивалась она с последним наличными денежными средствами. Фактически она приобретала у последнего коньяк в 5 литровой пластмассовой таре. После употребления спиртосодержащей продукции которую она приобретала у ФИО1 она чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем она не испытывала, не в какие медицинские учреждения не обращалась. Также может добавить, что примерно с октября 2021 года она вообще с ФИО1 не общалась, ничего у того не заказывала. На аудиозаписи №7785362 она разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ей и ФИО1, в ходе разговора она спрашивает у ФИО1, занимается ли последней реализацией алкогольной продукции на что последний поясняет, что да занимается, при этом разъясняет, что 5 литров коньяка стоит 1000 рублей. На аудиозаписи №7785386 она разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ей и ФИО1, в ходе разговора они обговаривают с ФИО1, что последний в течение часа после их разговора привезет ей по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, две пятилитровых тары с коньяком, за цену 1000 рублей 1 тара. Может пояснить, что ФИО15 №4 ей не знаком. Какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ей неизвестно. Ей лично не знакома ФИО8, о том, что та также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, которая была произведена ФИО1 ей известно не было (Т. 3 л. д. 64-67);

- показаниями свидетеля ФИО15 №38 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком около 50 лет, так как они проживают в одном районе города, с юных лет поддерживают дружеские отношения. Может пояснить, что ему известно о том, что ФИО1, владеет несколькими гаражами, расположенными в кооперативе «Шкода», по адресу: 

<

адрес>, при этом точное количество гаражей и их номера ему неизвестны. Также ему известно, что ФИО1 занимается сбытом спиртосодержащих напитков. Точную цену по которой последний реализует спиртосодержащую продукцию ему неизвестно, но насколько знает дешевле, чем в магазинах. Так он совместно с ФИО1, а также с другими лицами из числа их знакомых, точно кто именно указать не может, встречались в районе вышеуказанных гаражей, где проводили совместный досуг, играли в нарды, карты, общались на различные темы. Так примерно в сентябре в кругу их общения появилась информация, о том, что в связи с «Короновирусом», можно приобрести качественную спиртосодержащую жидкость, которая не является спиртом, соответственно его реализация осуществляется по низкой цене. Указанный факт заинтересовал многих людей из их круга общения, так как указанный спирт можно было использовать для того, чтобы экономить на стеклоомывателе в автомобиле, для дезинфекции и протирки бытовых предметов, а также деталей автомобиля, его в частности тот заинтересовал, так как он взял себе для протирки деталей, а также хотел попробовать пригоден ли указанный спирт для употребления. Так с сентября 2021 года ему стало известно, что раз в две недели, на казачий рынок, расположенный на трассе М4, примерно на 1005 км, приезжали различные грузовые автомобили иностранных марок, точные марки автомобилей, гос. номера, а также модели указать не может, так как он их не запоминал, грузовая часть, которых была закрыта, внутри практически полностью автомобили были загружены пластиковыми бутылками со спиртосодержащей жидкостью объемом 10 литров, при этом на большей части бутылок имелись различные бирки, точное название которых он также в настоящее время не помнит. В случае необходимости может предоставить несколько этикеток от указанных бутылок, так как те хранятся у него в гараже. Так в дальнейшем он неоднократно выезжал на вышеуказанное место, где приобретал в собственных целях по 2-3 канистры со спиртосодержащей жидкостью, может пояснить, что цена за 1 - 10 литровую канистру до нового года составляла 180 рублей, после нового года с января 2022 стоимость стала составлять 200 рублей за 1 - 10 литровую канистру, а после начала специальной операции, то есть с конца февраля, начала марта 2022 года цена стала составлять 250 рублей рубелей за 1 - 10 литровую канистру. Он несколько раз ездил самостоятельно за указанной спиртосодержащей продукцией и если не ошибается, 3 или 4 раза он ездил совместно с ФИО1, при этом последний всё время осуществлял закупку в большом количестве, а именно каждый раз более 20 бутылок, при этом точное количество которое приобретал ФИО1 он указать не может, так как не считал, при этом он не спрашивал у ФИО1 с какой целью тот приобретает большое количество спиртосодержащей жидкости он не знает. Кто именно осуществлял сбыт указанной спиртосодержащей продукции ему достоверно неизвестно, так как люди, осуществляющие сбыт все время были разные, автомобили на которых привозили спиртосодержащую продукцию также были разные. ФИО15 №4 ему не знаком. Полагает, что цены были такими низкими, поскольку им продавали не спирт, который должен соответствовать госту, а иную спиртосодержащую жидкость, поэтому и цена на неё была низкой. Насколько он помнит ФИО15 №2 также приобретал указанную продукцию. Смысла покупать спирт у ФИО1 у него не было, так как он закупал его в том же месте, что и он, уже изготовленную продукцию водку и коньяк он также не приобретал у ФИО1, при этом последний угощал его, как близкого знакомого, никаких негативных последствий после употребления произведенной тем алкогольной продукции он не испытывал (Т. 2 л. д. 232-236);

- показаниями свидетеля ФИО15 №24 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии, а именно для фиксации следственного действия в качестве понятого. Смысл следственного действия заключался в отборе проб алкогольной продукции из общей массы для дальнейшего назначения судебных экспертиз. Так, следователем было разъяснено, что в его производстве находится уголовное дело по факту реализации спиртосодержащей продукции не отвечающей требования безопасности граждан, а именно по ч. 2 ст. 238 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела было изъято большое количество спиртосодержащей продукции. В настоящее время необходимо произвести отбор проб спиртосодержащей продукции из общей массы, для её направления для дальнейшей экспертизы. Также может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ещё одним понятым и следователем проследовали в Управление МВД РФ по городу Шахты, далее одним из сотрудников полиции был открыт один из служебных боксов, точный номер бокса не помнит в настоящее время, внутри указанного бокса находилось множество картонных ящиков различных цветов и наименований, несколько полиэтиленовых пакетов черного цвета, большое количество пластиковых тар объемом 10 литров, а также несколько бочек, на всех указанных предметах имелись соответствующие бирки, с указанием места и даты их изъятия. Далее в его присутствии и присутствии ещё одного понятого следователем был произведен отбор проб вышеуказанной продукции, а именно следователем были распакованы картонный коробки внутри которых содержались стеклянные бутылки с различной продукцией, а именно: водка, виски, коньяк, после чего следователем было отобрано по 1 бутылке каждого вида алкогольной продукции, остальные коробки были повторно упакованы. Далее из пластиковых тар с различным наименованием, а также из бочек была перелита спиртосодержащая продукция в пустые пластиковые тары 0,5 литров каждая, при этом каждая пластиковая бутылка имела соответствующую надпись откуда именно производился отбор, при этом в дальнейшем указанные бутылки помещались в пакт горловина которого обвязывалась нитью и оклеивалась биркой с пояснительной надписью о принадлежности указанных бутылок, а также о дате и месте отбора проб, также хочет отметить, что он и второй понятой расписывались непосредственной каждой бирке написанной следователем (Т. 3 л. д. 112-115);

- показаниями свидетеля ФИО15 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый на протяжении длительного времени - ФИО1, так как последний является его соседом по гаражу. С ФИО1 поддерживают приятельские отношения, близких отношений не имеют. Так, ему известно о том, что у последнего есть несколько гаражей в гаражном кооператива «Шкода», расположенных по адресу: 

<

адрес>. Ему известно, что ФИО1 занимался производством и сбытом спиртосодержащей продукции, которую тот хранил у себя в гараже, точный номер гаража указать не может, поскольку нумерацию не знает. Также насколько ему известно ФИО1 из гаража продает спирт, водку и коньяк, каким образом тот осуществляет закупку спиртосодержащей продукции, а также их изготовление ему достоверно не известно, также ему неизвестно по какой цене ФИО1 реализует имеющуюся у того алкогольную продукцию, при этом он неоднократно видел, как люди приходили к тому в гараж и уходили с пластиковыми бутылками с прозрачной жидкостью, предполагает, что с водкой. Он лично не приобретал у ФИО1 произведённую тем алкогольную продукцию, при этом, ФИО1 несколько раз угощал его произведенной тем алкогольной продукцией, и утверждал, что продукция очень хорошего качества. Кроме того, отдельно хочет отметить, что после употребления алкогольной продукции, которую приобретал ФИО1, никаких негативных последствий в виде проблем со здоровьем он не испытывал. На аудиозаписи №7822490 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос принадлежит ему и ФИО1 Телефонный разговор происходил с его мобильного телефона с номером 8-928-903-62-03 на мобильный телефон ФИО1 с номером 8- 908-177-61-09. Если не ошибается указанный разговор происходил в октябре 2021 года. В указанный день ФИО1 просил его помочь перевести тому коробки с бутылками в район маш. завода, точный адрес не помнит. Также может пояснить, что коробки были пустыми, то есть тот ехал чтобы закупить воду в районе маш. завода, при этом просил его ехать первым, чтобы в случае если были сотрудники ДПС он ему об этом сообщил, что он в ходе разговора и сделал. Почему тот боялся, что его остановят сотрудники полиции ему неизвестно (Т. 3 л. д. 5-8);

- показаниями свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, близких отношений она с последним не поддерживает. Так, в начале октября 2021 года, более точную дату не может пояснить в виду давностей события, она по средствам телефонной связи созвонилась с ФИО1, к которому обратилась с просьбой предоставить спиртосодержащую продукцию для личных нужд, а именно 3 бутылки по 1,5 литров коньяка, на что последний согласился и определил цену 900 рублей. После чего, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно привез в «Столовую», расположенную по адресу: 

<

адрес>, пр-кт. Победа Революции, 2 «б» вышеуказанную спиртосодержащую продукцию в пластиковых бутылках, она передала последнему денежные средства в размере 900 рублей, после чего ФИО1 уехал в неизвестно направлении. Алкогольную продукцию она использовала исключительно для личных нужд. После употребления алкогольной продукции, которую предоставил ФИО1 ни её, ни ее близких родственников состояние здоровья не ухудшилось. На аудиозаписи №7828206 она разговаривает с ФИО1, у которого просит предоставить спиртосодержащую продукцию, а также узнает цену за нее и обговаривают каким образом ФИО1 ей её предоставит. Может пояснить, что ей ничего неизвестно о том, что у ФИО1 находится гараж по адресу: 

<

адрес> в кооперативе «Шкода», в котором последний производит реализацию спиртосодержащей продукции, так как ФИО1 привозил заказываемую ей алкогольную продукцию самостоятельно (Т. 3 л. д. 23-26);

- показания свидетеля ФИО15 №37 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «Негласная закупка». Согласившись участвовать при проведении оперативного мероприятия сотрудники полиции пояснили, что согласно имеющейся у них оперативной информации в одном из гаражей гаражного кооператива «Шкода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, гражданином осуществляется реализация спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности и соответственно для проверки указанной информации будет проводиться «Негласная закупка». Далее они совместно с сотрудником полиции зашли в один из кабинетов ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии ещё одного понятного - ФИО15 №36, провели личный досмотр, приглашенного для участия в оперативном мероприятии гражданина в качестве закупщика - ФИО13 В ходе личного досмотра у закупщика обнаружили мобильный телефон и ключи, денежных средств или предметов, запрещенных к свободному обороту в ходе осмотра обнаружено не было. Затем сотрудник полиции в нашем с ФИО15 №36 присутствии, при помощи технических средств, снял копию с денежных средств в сумме 600 рублей, а именно одна купюра номиналом 500 рублей, другая номинал 100 рублей, после чего вручили их закупщику, указав что на указанные денежные средства необходимо будет приобрести спиртосодержащую продукцию в гараж по вышеуказанному адресу. Затем в вечернее время около 17 часов 00 минут они все вместе прибыли в район вышеуказанного кооператива «Шкода», после чего ФИО13 направился в сторону гаражей. Спустя какое-то время ФИО13 вернулся и пояснил, что тот приобрел пять закрытых стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, с этикетками и надписями «водка «Родник Сибири», стоимостью 120 рублей за 1 бутылку. Указанную продукцию тот приобрел в одном из гаражей у мужчины, возрастом около 55 лет, не высокого роста, среднего телосложения, короткостриженого. Далее все участвующие лица проехали обратно в ЭОЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес>, где был проведен повторный личный досмотр ФИО13, в ходе которого последний добровольно выдал ранее купленную им спиртосодержащую продукцию, а именно 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикетками «водка «Родник Сибири», также может отметить, что указанные бутылки были полностью закупорены и наполнены жидкостью прозрачного цвета. Далее в их присутствии указанные бутылки были помещены в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, на которой в последствии была наклеена бирка с оттиском печати «для пакет УМВД РФ по 

<

адрес>» и на которой в последствии расписались все участвующие лица. Также в указанный день сотрудник ОЭБиПК принял у него объяснения по обстоятельствам его участия при проведении оперативного мероприятия «Негласная закупка», где он пояснил о ходе проведенного мероприятия (Т. 2 л. д. 228-231);

- показаниями свидетеля ФИО15 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в его пользовании более 20 лет находится абонентский номер телефона №. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком поскольку последний осуществлял производство и продажу спиртосодержащей продукции, а именно водки, когда именно они с ним познакомились и при каких обстоятельствах он точно не помнит. Он приобретал у последнего только водку, о том, что тот производит иные спиртные напитки ему известно не было. Также может отметить, что ФИО1 осуществлял сбыт алкогольной продукции в пластиковых тарах объемом 1 литр и 5 литров, цена за указанную продукцию составляла 180 рублей за 1 литр. Может отметить, что после употребления спиртосодержащей продукции которую он приобретал у ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал, ни в какие медицинские учреждения не обращался. На аудиозаписи №8539004 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1, привести ему 2 пластиковых бутылки объемом 5 литров каждая. В последствии ФИО1 в соответствии с их договорённостью привез ему вышеуказанную продукцию, а он передал тому денежные средства наличными. Может пояснить, что ФИО15 №4 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Он с ФИО8 лично не знаком её никогда не видел, о том, что та осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 ему известно не было (Т. 3 л. д. 45-48);

- показаниями свидетеля ФИО15 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании около 15 лет находится номер абонентского телефона №, при этом указанным мобильным устройством пользуется только он, а фактически сим карта зарегистрирована на его супругу ФИО9. У него есть, знакомый ФИО1, с которым он знаком около 40 лет, при этом с последним они поддерживают дружеские отношения. Насколько ему известно у последнего есть гараж, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Ему известно о том, что последний осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, а именно водки и коньяка, при этом хочет пояснить, что он лично приобретал у последнего только коньяк. Ему известно, что ФИО1 самостоятельно изготавливал спиртосодержащую продукцию, которую реализовывал третьим лицам. Он лично несколько раз брал у ФИО1 произведённую тем продукцию, а именно коньяк, при этом последний все время реализовывал ему спиртосодержащую продукцию в пластиковой таре, объемом 1,5 литра и 5 литров, если не ошибается цена за пол литра составляла около 100 рублей. Учитывая, что он понимал, что ФИО1 самостоятельно производит спиртосодержащую продукцию он не спрашивал у того никаких документов на продукцию, расплачивался он все время наличными денежными средствами. После употребления спиртосодержащей продукции которую он приобретал у ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал, в медицинские учреждения для оказания ему медицинской помощи он не обращался. На аудиозаписи №7806916 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1, привезти к нему по месту жительства 5 литровую бутылку коньяка, при этом цена за указанную тару составляла 1000 рублей. ФИО15 №4 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему не знакома ФИО8, спиртосодержащую продукцию ему всегда продавал ФИО1, при этом лично ему неизвестно о том, чтобы ФИО8 осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л. д. 125-128);

- показаниями свидетеля ФИО15 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании около 10 лет находится номер мобильного телефона №. Может пояснить, что у него есть родственник ФИО1, а именно их супруги приходятся друг другу родными сестрами, в связи с чем они с последним поддерживают общение с 1992 года по настоящее время. Ему известно, что последний - ФИО1 самостоятельно осуществляет изготовление и продажу спиртосодержащей продукции, а именно водки и коньяка. Также может пояснить, что ему известно о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 имеется в собственности несколько гаражей, при этом он лично не видел, чтобы последний осуществлял в них производство спиртосодержащей продукции. Он лично несколько раз брал у ФИО1 произведённую тем продукцию, а именно водку и коньяк, при этом последний никогда денег у него не брал. Также отдельно хочет отметить, что цену за которую ФИО1 реализует произведённую спиртосодержащую продукцию он не знает, предполагает, что дешевле чем в розничных магазинах. Хочет отметить, что после употребления спиртосодержащей продукции которой его угощал ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем он не испытывал, в медицинские учреждения не обращался. ФИО1 угощал его коньком и водкой, при этом упакован напиток был, как в пластиковую бутылку объемом 1 литр, 1.5 литра, так и в стеклянную объемам 0,5 литра. На аудиозаписи №7828318 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает пришли ли ФИО1 денежные средства, которые он ему перевел. Хочет пояснить, что он периодически занимал денежные средства у ФИО1 и соответственно в последствии отдавал, в том числе посредствам перевода на банковскую карту. Указанный разговор не связан с реализацией ФИО1 спиртосодержащей продукции. На аудиозаписи №8477931 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает на гараже ли ФИО1, так как хочет к нему подъехать, также в ходе разговора просит налить ему 1,5 литровую бутылку водки, что в последствии и произошло последний вновь угостил его водкой, при этом хочет отметить, что денежные средства он ему за неё не отдавал, так как последний отказывался у него их брать. На аудиозаписи №8508617 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает, в гараже ли находится ФИО1, на что последний сообщает, что тот на месте, далее он пояснил, что приедет. С какой целью он к тому ехал точно указать не может в виду давности событий. На аудиозаписи №8568349 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора ФИО1 пояснил, что увидел его и сказал, что подходит к гаражу. Полагает, что он приехал к последнему поговорить, а его не было в гараже, в связи с чем он планировал уже уезжать и в этот момент тот увидел его и позвонил ему. О чем они общались в ходе разговора в тот день он точно не помнит в виду давности событий, при этом насколько он помнит в тот день алкогольную продукцию он у ФИО11 не брал, так как был за рулем. На аудиозаписи №8599287 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает на гараже ли ФИО1, так как хочет к тому подъехать и взять у того 1,5 литровую бутылку водки или коньяка точно вспомнить не может. Также, как и раньше последний налил ему пластиковую бутылку и когда он приехал тот передал её ему, при этом денег также с него не брал. На аудиозаписи №9045400 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сообщает ему о том, что у него проходят обыска, и тот более не намерен осуществлять сбыт спиртосодержащей продукции. На аудиозаписи № 9052884 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора они с ФИО1 разговаривают о том, что в отношении Войнова возбуждено уголовное дело, так же тот рассказывает о том, что у него, а также у ФИО8 были произведены обыски сотрудниками полиции и следственного комитета. Может пояснить, что ФИО15 №4 он не знает, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему не было известно о том, что ФИО8 также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л. д. 50-54);

- показаниями свидетеля ФИО15 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, близких отношений он с последним не поддерживает. Ему известно о том, что у последнего находится гараж по адресу: 

<

адрес> в кооперативе «Шкода», при этом принадлежащий ему гараж задней часть примыкает к гаражу ФИО69. Об обстоятельства производства, хранения и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности со стороны ФИО1 ему ничего не известно, он лично никогда у того алкогольную продукцию не приобретал и не был в курсе, что тот её продает. При этом может пояснить, что в октябре 2021 года они с ФИО1 договорились провести к их гаражам воду, при этом они договорились, что он найдет людей которые смогут провести к их гаражам воду, а ФИО11 поставит тем магарыч, то есть накроет стол и принесет им выпить. Так и произошло, им провели воду, а Войнов взамен накрыл стол работникам, в том числе и приносил алкогольную продукцию, если не ошибается водку. Хочет пояснить, что он принесённую ФИО11 алкогольную продукцию не употреблял. Кто именно помогал проводить воду, он в настоящее время указать не может в виду давности событий. На аудиозаписи №7806892 он разговаривает с ФИО1, они как раз обсуждают факт проведения воды к их гаражам, а также тот факт, что тот накрыл стол и принес алкогольную продукцию лицам, кто им помогал с этим. Он не помнит, сколько именно ФИО11 принес алкогольной продукции, а также каким образом та была упакована в виду давности событий, при этом хочет отметить, что каких-либо жалоб на здоровье после употребления спиртосодержащей продукции которую принес ФИО1 ему никто не высказывал (Т. 3 л. д. 1-4);

- показаниями свидетеля ФИО15 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что у него есть знакомый ФИО1, близких отношений он с последним не поддерживает. Ему известно о том, что у последнего находится гараж по адресу: 

<

адрес> в кооперативе «Шкода», так как они живут в одном районе. Так, в сентябре месяце 2021 года он по средствам телефонной связи созвонился с ФИО1 по контактному номеру 8-908-177-60-94 и попросил того предоставить ему алкогольную продукцию, а именно водку 2 л. для личных целей, так как знает, что последний производит алкогольную продукцию. В результате чего, они с ФИО1 договорились встретиться возле гаража по вышеуказанному адресу, последний вынес ему алкогольную продукцию, а именно водку в пластмассовой бутылке, название, марку он в настоящий момент не помнит. После чего, он тому передал денежные средства в размере 350 рублей, а ФИО1 ему передал алкогольную продукцию. Хочет пояснить, что к ФИО1 он обращался единожды, о чем и сообщил в настоящий момент. Также, об обстоятельствах производства, хранения и сбыта алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности со стороны ФИО1 ему ничего не известно. После употребления спиртосодержащей продукции, которую передал ему ФИО1 каких-либо жалоб на здоровье у него не было. На аудиозаписи №7780140 он разговаривает с ФИО1 он обращается к последнему с просьбой приобрести спиртосодержащую продукцию, на что последний согласился. Указанный разговор происходил в сентябре 2021 года. Голос на указанной аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1 (Т. 3 л. д. 10-13);

- показаниями свидетеля ФИО15 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании на протяжении длительного времени находится абонентский номер телефона №, указанным номер в основном пользуется только он. У него есть знакомый ФИО1, с которым они были знакомы на протяжении длительного времени, при этом изначально ему не было известно, что последний занимается производством и сбытом спиртосодержащей продукции, затем кто-то из знакомых сообщил ему, о том, что ФИО1 продает спиртосодержащую продукцию, а именно водку хорошего качестве и по низкой цене. В связи с этим, он несколько раз приобретал у последнего 5 литровую пластмассовую тару с водкой, иных спиртосодержащих напитков он у того не приобретал. Также может пояснить, что он в настоящее время не помнит за какую именно цену приобретал у ФИО1 водку, при этом он самостоятельно приезжал по месту нахождения гаража, принадлежащего ФИО1, который расположен по адресу: 

<

адрес>. После употребления спиртосодержащей продукции которой его угощал ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал, в медицинские учреждения за помощью не обращался. В основном он у ФИО1 приобретал водку, которая была упакована в пластиковую бутылку объемам 5 литров. На аудиозаписи №7804240 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1, дать ему в кредит 5 литровую бутылку с водкой, при этом поясняет, что за ней приедет его сын, а денежные средства он за неё отдаст позднее, на что последний соглашается. Хочет пояснить, что в итоге после указанного разговора он приобрел у ФИО1 5 литровую тару с водкой, цену за неё он также не помнит. Указанную спиртосодержащую продукцию пил только он, иных лиц он не угощал. Может пояснить, что ФИО6 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Хочет пояснить, что он знаком с ФИО8, при этом ему ранее не было известно, что та также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1, ему последняя ни разу спиртосодержащую продукцию не реализовывала (Т. 3 л. д. 94-97);

- показаниями свидетеля ФИО15 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что иногда приезжает в 

<

адрес>, в основном для того, чтобы проведать своих родственников. У него есть знакомый ФИО1, с которым он близких отношений не поддерживает, а только как соседи по гаражу. Ему известно, о том, что у ФИО1 имеется гараж по адресу: 

<

адрес>, в кооперативе «Шкода», так у него в этом кооперативе тоже имеется гараж. Так, в октябре 2021 года, он посредством телефонной связи созвонился с ФИО1 по контактному номеру № и попросил ФИО17 предоставить ему алкогольную продукцию, что именно он просил водку или коньяк, он в настоящее время не помнит, но помнит, что 1 литр для личных целей. Также о том, чтобы ФИО1 предоставил алкогольную продукцию его просили соседи по гаражу, кто именно он в настоящее время не помнит. Так он с ФИО1 договорился о цене за алкогольную продукцию. Если он не ошибается, то цена за 1,5 литра в пластиковой бутылке составляла около 300-350 рублей. Хочет отметить, что указанная продукция соответственно не имела никакой марки. Денежные средства он ФИО1 отдавал наличными. После употребления алкогольной продукции, которую продавал ФИО1 никаких проблем со здоровьем он не испытывал. Никаких претензий к ФИО1 у него нет. Голос на записи №7798655 принадлежит ему и ФИО1 Суть разговора в том, что он хотел прийти к ФИО1 и приобрести спиртосодержащую продукцию, но того на месте, то есть в гараже не было. На записях №8510500, 8525832, 8558064, 8576589, 8576630 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на указанных записях принадлежит ему и ФИО1, в которых идет речь о приобретении им у последнего спиртосодержащей продукции, более не помнит. Латен, это парень, который по его просьбе ходил к ФИО1 и приносил ему от ФИО11 спиртосодержащую продукцию, при этом какие-либо личные данные Латена ему неизвестны, он давал тому 10 рублей за то, чтобы тот сходил. Также может отметить, что Латен не употреблял спиртное которые ему приносил. У него в пользовании имеется мобильный номер 8-951-826-16-73 по которому он также созванивался с ФИО1 Голос на аудиозаписях №8535541, 8537340, 8549442, 8550884 также принадлежит ему и ФИО1, суть разговоров также связана с фактами приобретения им у ФИО1 алкогольной продукции, подробные обстоятельства он также не помнит (Т. 3 л. д. 57-63);

- показаниями свидетеля ФИО15 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании около 3-х лет находится номер абонентского телефона №. У него есть, знакомый ФИО1, который насколько ему известно осуществляет реализацию алкогольной продукции, в гараже, который расположен по адресу: 

<

адрес>. Ему неизвестно самостоятельно ли ФИО1 изготавливал спиртосодержащую продукцию или где-либо приобретал. При этом, может отметить, что он лично несколько раз брал у ФИО1 произведенную тем продукцию, а именно водку, если не ошибается цена за литр составляла около 90 рублей. Так, в основном он приобретал 1,5 литровые пластиковые бутылки, заполненные водкой, при этом естественно никаких документов на указанную продукцию он у ФИО1 не спрашивал, также может пояснить, что расплачивался он все время наличными денежными средствами. После употребления спиртосодержащей продукции которой его угощал ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем не испытывал, в медицинские учреждения для оказания ему медицинской помощи он не обращался. В основном у ФИО1 он приобретал водку, при этом упакована та был в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра. На аудиозаписи №7835745 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1, продать ему спиртосодержащую продукцию, а именно водку, на что последний сообщает, что тот у себя в гараже, и цена за 1,5 литровую бутылку будет составлять 270 рублей. На аудиозаписи №8453581 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает, на месте ли ФИО1, на что последний сообщает, что тот на месте. Далее он просит у ФИО1 подготовить ему 1,5 литровую бутылку спиртосодержащей продукции, а именно водки, может пояснить, что он в дальнейшем приехал к гаражу ФИО1 и приобрел у того вышеуказанную бутылку, если не ошибается также по цене 270 рублей. Может пояснить, что ФИО15 №4 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему не знакома ФИО8, спиртосодержащую продукцию ему всегда продавал ФИО1, при этом лично ему неизвестно о том, чтобы ФИО8 осуществляла сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля ФИО15 №23 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании не менее 15 лет находится абонентский номер телефона №. Он знаком с ФИО1, поскольку он несколько раз приобретал у того спиртосодержащую продукцию, а именно водку, при этом каких-либо личных взаимоотношений с последним он не поддерживает. Может пояснить, что от кого-то из знакомых, от кого именно в настоящее время указать не может ему стало известно о том, что ФИО1 реализует водку хорошего качестве по низкой цене, в связи с чем он и стал у того приобретать спиртосодержащую продукцию. Ему известно, что у ФИО1 есть гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он несколько раз подъезжал в гараже ФИО1 по вышеуказанному адрес и последний выносил ему водку, которую он у того заказывал. Он приобретал водку в пластиковой таре объемом 1,5 литра, при этом он платил примерно 200 рублей за 1,5 литровую бутылку, хочет пояснить, что денежные средства он отдавал наличными. Он знал о том, что ФИО1 самостоятельно её производит, соответственно никаких сертификатов, лицензий у того нет, при этом он никогда и не просил никаких документов. После употребления спиртосодержащей продукции которую производил ФИО1 он чувствовал себя хорошо, никаких проблем со здоровьем он не испытывал, в медицинские учреждения за помощью не обращался. На аудиозаписи №7806816 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает у ФИО1 работает ли тот или нет, на что последний отвечает утвердительно. Далее в ходе разговора он просит у ФИО1 привезти ему 10 бутылок, речь идет о 10 бутылках объемом 1,5 литра наполненных спиртосодержащей жидкостью, а именно водкой. Расплачивался он также наличными денежными средствами. На аудиозаписи №8487087 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он просит ФИО1 привезти ему, а также его отцу ФИО15 №3 спиртосодержащую продукцию, а именно водку. В последствии ФИО1 привозил им спиртосодержащую продукцию о которой идет речь. На аудиозаписи № 9041694 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора ФИО1 сообщил ему о том, что тот на рыбалке и будет только на следующий день, при этом он ему пояснил, что ему также нужно будет 10 бутылок объемом 1,5 литра, либо 3 бутылки объемом 5 литров, при этом хочет отметить, что указанную продукцию он у того так и не приобрел. ФИО6 ему лично не знаком, какие отношения у них с ФИО1 ему неизвестно. Хочет пояснить, что он не знаком с ФИО8, ему не было известно о том, что последняя также осуществляет сбыт спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 (Т. 3 л. д. 106-109);

- показаниями свидетеля ФИО15 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что в его пользовании находится телефон с абонентским №. ФИО1 ему известен, как человек, который осуществляет реализацию алкогольной продукции, а именно водки. Каких-либо отношений он с тем не поддерживает и никогда не поддерживал, лишь приобретал у того водку. Ему известно, о том, что ФИО1 осуществляет реализацию алкогольной продукции, а именно водки, из своего гаража, расположенного в гаражном кооперативе «Шкода» по улице Ильюшина в городе Шахты, точный номер гаража он не знает. Также последний может и подвести алкогольную продукцию по просьбе к дому. Он неоднократно приобретал у ФИО1 алкогольную продукцию, при этом он никогда не спрашивал у последнего, самостоятельно ли тот её производит или кто-либо ему её поставляет. Может отметить, что он приобретал у ФИО1 разливную алкогольную продукцию в пластиковой таре, в стеклянной таре он никогда у того алкогольную продукцию не приобретал. Если не ошибается он брал у того алкогольную продукцию по 100 рублей за бутылку, также хочет отметить, что после употребления купленной у ФИО1 алкогольной продукции, никаких нарушений здоровья у него не возникало, в связи с чем он неоднократно брал у того водку. У ФИО1 он не просил никаких документов и чеков, соответственно тот никогда не давал ему никаких чеков, так как занимался этим из гаражей, то есть неофициально. Он приобретал у последнего только разливную водку. ФИО2, супруга ФИО1, либо ФИО15 №4 ему не знакомы, никаких отношений с ними он не поддерживает (Т. 2 л. д. 246-249);

- показаниями свидетеля ФИО15 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он пояснил, что в его пользовании около 3-х лет находиться номер телефона №, при этом может пояснить, что сим карта зарегистрирована на имя его супруги, однако фактически указанным номером пользуется только он. У него есть двоюродный брат ФИО1, с которым он поддерживает хорошие взаимоотношения, периодически общаются, ему известно, что у последнего есть несколько гаражей, которые расположены по адресу: 

<

адрес>. Ему известно о том, что в одном из своих гаражей ФИО1 осуществляет производство спиртосодержащей продукции, а именно водки и коньяка, в одном из гаражей тот ставит свой автомобиль. Также ему известно, что ФИО1 осуществляет реализацию произведённой тем спиртосодержащей продукции третьим лиц, при этом иногда тот сам отвозит указанной продукцию покупателям, а иногда у того её забирают из гаража. Стоимость алкогольной продукции которую реализовывал ФИО1 ему точно неизвестна, однако с уверенностью может сказать, что та значительно дешевле чем в магазинах. Кроме того, насколько ему известно у того очень хорошего качества спиртосодержащая продукция. Насколько ему известно ФИО1 реализует спиртосодержащую продукцию в пластиковых тарах различного объема, а именно 0,5 литра, 1 литр, 1,5 литра, 5 литров. Он самостоятельно не употреблял спиртосодержащую продукцию которую приобретал у ФИО1, поскольку он вообще не пьет, а приобретал он указанную продукцию по просьбе своей матери ФИО12. Его мать никогда не жаловалась на качество алкогольной продукции. Его мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилась двусторонняя пневмония, свидетельство о смерти последней приобщает к своему допросу. На аудиозаписи № он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, в ходе разговора он спрашивает у ФИО1, есть ли у того беда, подразумевая алкогольную продукцию, на что последний поясняет, что есть, далее последний поясняет о том, что тот все привезет. Хочет пояснить, что в последствии последний привозил ему спиртосодержащую продукцию, а именно водку и коньяк. На аудиозаписи №7788370 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, это продолжение предыдущего разговора, в ходе которого последний подтверждает, что привезет 5 литров спиртосодержащей продукции по месту его жительства. На аудиозаписи №8458720 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, может пояснить, что они договорились с последним о встрече, а именно, что заедет заберет у того спиртосодержащую продукцию для своей матери, на что последний пояснил, что все готово. На аудиозаписи №9037279 он разговаривает с ФИО1, соответственно голос на аудиозаписи принадлежит ему и ФИО1, может пояснить, что в ходе разговора он просит привезти ФИО1 спиртосодержащую продукцию, а именно 20 пластиковых тар, объемом 5 литров, либо 10 пластиковых тар объемом по 10 литров каждая, хочет пояснить, что его мать попросила специально купить такой объем, чтобы той хватило на долгое время и лишний раз не заказывать у ФИО1 Далее в ходе разговора ФИО1 согласился привезти указанную алкогольную продукцию, указав, что стоимость 5 литровой тары составляет 1100 рублей, соответственно стоимость 10 литров, будет составлять 2200 рублей, на что он согласился и попросил последнего привезти. В последствии ФИО1 привез вышеуказанную продукцию, и он отдал тому денежные средства. ФИО15 №4 ему не знаком, какие отношения тот поддерживает с ФИО1 ему неизвестно. Ему хорошо знакома ФИО8, с ней он также поддерживает дружеские взаимоотношения, ему известно о том, что та также по адресу: Ростовская область, г. Шахты, ул. 8-го марта, д. 90, кв. 11 осуществляла реализацию спиртосодержащей продукции, произведенной ФИО1 третьим лицам по той же цене, что и ФИО1 (Т. 3 л. д. 154-158);

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО15 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Пояснил, что с ФИО1 они познакомились около 20 лет, обстоятельств знакомства не помнит. С тем фактически никаких отношений не поддерживает, по просьбе ФИО1 он периодически привозил тому в гараж, который расположен в кооперативе «Шкода», по адресу: 

<

адрес> очищенную воду, так как у него имеется установка для фильтрации воды, для каких целей тот её приобретал ему неизвестно. Пояснил, что ему не было известно о реализации ФИО1 спиртосодержащей продукции (Т. 2 л. д. 218-223);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1., 2., 4. Жидкости, представленные на экспертизу в 5 (пяти) 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками с надписями «ВОДКА РОДНИК Сибири 0,5л.. . 40% ‚.» не являются водкой, а представляют собой бесцветные спиртосодержащие жидкости крепостью по 35,6% объемных каждая, которые по органолептическому показателю (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси: сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), метиловый спирт (метанол), в концентрации, превышающей максимально допустимую норму требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013, кроме того, объемная доля метилового спирта в данных жидкостях превышает допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4. ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880). 3. Решение вопроса: «Заводским или кустарным способом изготовлены представленные на исследование жидкости?» - выходит за рамки компетенции экспертов ЭКП МВД России (Т. 1 л. д. 98-103);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным Заключения эксперта 7/142 от 20.04.2022 года при исследовании исследуемой жидкости — водка обнаружено 0,0991 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,02, превышение предельно допустимой концентрации сивушного масла: изопропиловый спирт (2-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоамилол) 1993,5 при допустимой концентрации не более 5,0) опасно для жизни и здоровья человека. Обнаруженные различные вещества реагируют на различные органы и системы человека по разному. Изопропиловый спирт (2-пропанол) токсическая доза 20-30 мг/100 мл, летальная концентрация 55 мг/100 мл. Вызывает действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечно-сосудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии, ФИО5 спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол) вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающе действие на центральную нервную систему. Серьезное токсическое воздействие изобутилового спирта на здорового взрослого человека при пероральном употреблении может быть достигнуто уже при дозах порядка 50 мл и более. Летальные дозы неизвестны. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему — зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола), сивушного масла и сложных эфиров в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни (Т. 1 л. д. 114-117);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Жидкости, представленные на экспертизу в 2 (двух) 0,5-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№1-2), не являются водкой, представляют собой бесцветные спиртосодержащие жидкости крепостью 41,6% и 40,2% объемных соответственно, которые по органолептическому показателю (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушного масла, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Жидкость, представленная на экспертизу в 1 (одной) 0,5-литровой полимерной бутылке без этикетки (бутылка №3), не является водкой, а представляет собой бесцветную спиртосодержащую жидкость крепостью 37,1% объемных, которая по органолептическому показателю (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), массовая концентрация сивушного масла, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок №№1-3 содержат в своем составе токсичные микропримеси (метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол)) в концентрации, превышающей максимально допустимые нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Объемная доля метилового спирта в жидкостях из бутылок № №1-3 не превышает допустимую норму для водок и водок особых по п. 5.1.4. ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР ТС 0021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №880) (Т. 4 л. д. 173-180);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой и контрэтикеткой «Водка «Родник Сибири» (бутылка №), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 35,71% -объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта, массовая концентрация сивушного масла) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на экспертизу жидкость (бутылка № 1) содержит токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемной долей превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» М 880), устанавливающий требования безопасности продукции. Представленная на экспертизу жидкость (бутылка № 1) содержит токсичную микропримесь (сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол) массовой концентрацией, превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Жидкости, представленные на экспертизу в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой «Русская водка особая «Вершина» и контрэтикеткой «Русская водка «Вершина» (бутылки №2) и одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписями «ПРОВОДНИЦА дальнего следования...» (бутылка № 3), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,1% объемных (бутылка №2) и 32,3% объемных (бутылка № 3), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушных масел, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№ 2, 3 содержат токсичные микропримеси ((метиловый спирт (метанол), сивушное масло - изопропиловый спирт (2пропанол)), в концентрации, превышающей максимально допустимые нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Объемная доля метилового спирта в жидкостях из бутылок №№ 2, 3 не превышает допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающий требования безопасности продукции (Т. 4 л. д. 208-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Жидкость, представленная на экспертизу в одной 0,5-литровой полимерной бутылке без этикеток (бутылка №1), является спиртом этиловым, крепостью 94,8 объемных (бутылка №1), которая по органолептическим показателям (внешний вид содержит посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0% объемных). Представленная на экспертизу жидкость из бутылки №1, содержит в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол), сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013. Жидкости, представленные на экспертизу в двух 0,5-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№2,3), являются спиртом этиловым, крепостью 95,4% объемных (бутылка №2), 95,3% объемных (бутылка №3), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние частицы) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0% объемных). Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№2,3, содержат в своем составе токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложный эфир - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол), сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрациях, не превышающих допустимую норму для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья по п. 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 (Т. 5 л.д. 45-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Жидкости, представленные на экспертизу в трех 0,5-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№ 1-3), не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 41,5% объемных (бутылка №1|), 41,1% объемных (бутылка №2) и 38,9% объемных (бутылка №3), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (массовая концентрация сивушных масел, объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№ 1-3 содержат токсичные микропримеси ((метиловый спирт (метанол), сивушное масло - изопропиловый спирт (2-иронапол)), в концентрации, превышающей максимально допустимые нормы требования качества продукции для водок и водок особых по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013. Объемная доля метилового спирта в жидкостях из бутылок №№ 1-3 не превышает допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» №), устанавливающий требования безопасности продукции (Т. 5 л. д. 64-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому относительно спиртосодержащей жидкости, исследованной в рамках химической экспертизы (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сделан следующий вывод: Употребление спиртосодержащей жидкости, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (Из предоставленного заключения экспертов №244 от 17.06.22 г. обнаружено метилового спирта 0,00497, 0,0497, 0.0498 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 1007.8, 1025,9 и 1101,3 при допустимой концентрации не более 6,0, из предоставленного заключения экспертов № 246 от 23.06.22 г. обнаружено метилового спирта 0,0539, 0,0474 и 0,0488 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 892,7, 867,6 и 894,0 при допустимой концентрации не более 6,0; из предоставленного заключения экспертов № 247 от 22.06.22 г. обнаружено метилового спирта 0,0513, 0,0504, 0,0532 и 0.0529 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 1032,7, 1065.0, 1004,6 и 1051,3 при допустимой концентрации не более 6,0), из предоставленного заключения экспертов № 249 от 21.06.22 г. обнаружено метилового спирта 0,0530, 0,0544 и 0,0527 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 1017,5, 1369,2 и 1288,4 при допустимой концентрации не более 6,0, из предоставленного заключения экспертов № 250 от 24.06.22 г. обнаружено метилового спирта 0,552, 0,0608 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 1301,1 и 1903,8 при допустимой концентрации не более 6,0, из предоставленного заключения экспертов № 252 от 20.06.22 г. обнаружено метилового спирта 0,0414, 0.0436 и 0,0497 при допустимой концентрации не более 0,03, сивушного масла 744,9, 798,1 и 893,4 при допустимой концентрации не более 6,0) опасно для жизни и здоровья человека. Обнаруженные различные вещества реагируют на различные органы и системы человека по разному. Изопропиловый спирт (2-пропанол) токсическая доза 20-30 мг/100 мл, летальная концентрация 55 мг/100 мл. Вызывает действие на центральную нервную систему в виде седативного эффекта, и на сердечно-сосудистую систему в виде: гипотензии, цианоза, брадикардии, асистолии. ФИО5 спирт (изобутанол) и изоамиловый спирт (изоамилол) вызывают схожее с употреблением этилового спирта алкогольное опьянение, оказывает угнетающее действие на центральную нервную систему. Серьезное токсическое воздействие изобутилового спирта на здорового взрослого человека при перорально употреблении может быть достигнуто уже при дозах порядка 50 мл и более. Летальные дозы неизвестны. Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, топи эта, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола), сивушное масло сложных эфиров в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни (Т. 5 л. д. 116-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: Токсическая энцефалопатия на фоне синдрома зависимости от алкоголя, рассеянная очаговая симптоматика, судорожный синдром. Токсическая энцефалопатия на фоне синдром зависимости от алкоголя, рассеянная очаговая симптоматика, судорожный синдром вызвана приемом спиртосодержащей жидкости с повышенным содержанием микропримесей, превышающих предельно допустимую — концентрацию, не исключено спиртосодержащей - жидкости, исследованной заключении № от 20.04.7 2022 года. Давность употребления вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. более точное время не указано, то есть в срок, обозначенный в настоящем постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не исключается. Токсическая энцефалопатия на фоне синдрома зависимости от алкоголя, рассеянная очаговая симптоматика, судорожный синдром не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и по признаку кратковременного (менее 21-го дня) расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 г.) (Т. 5 л. д. 135-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Пластиковая тара со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров в количестве 7 тар, Коньяк «Дару-бенд» (пустая) объемом 0,25 литров в количестве бутылка, бутылка из под водки «Старлей»(пустая) объемом 0,25 литров в количестве 1 бутылка, «Мягкий знак» водка (пустая) объемом 0,25 литров в количестве 1 бутылка, Водка «Родник Сибири» объемом 0,5 литров в количестве 38 бутылок, пластиковая тара с жидкостью красно-коричневого цвета объемом 1,5 литра в количестве 5 бутылок, прозрачные пластиковые тары с бесцветной жидкостью объемом 5 литров в количестве 21 тара, пластиковые тары с бесцветной жидкостью объемом 10 литров в количестве 36 тар, пакет с крышками и пустыми бутылками объемом 0,5 литров в количестве 15 штук, полиэтиленовый пакет содержащий в себе различные ароматизаторы - 9 ароматизаторов концентрат коньяк и 2 ароматизотора концентрат под Водку; 4 стеклянных бутылки объемом 0,25 л., содержащих внутри ароматизаторы и красящие вещества, не имеющие этикеток, 1 бутылка с крышкой «ФрутоНяня» содержащая в себе концентрат красного цвета; 1 стеклянная бутылка объемом 0,33 литра с красящим веществом красно-коричневого цвета, также не имеющая этикетки; две стеклянных банки из под детского питания объемом 50 граммов каждая, внутри имеется красящее вещество красно-коричневого цвета, 2 полиэтиленовых пакета с прозрачными пустыми бутылками объемом 1 литр в количестве 17 штук и 1,5 литра в количестве 13 штук, пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью объемом 5 литров в количестве 10 бутылок, пластиковые бутылки с темной спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров в количестве 34 бутылок, пластиковые бочки со спиртосодержащей жидкостью темного цвета объемом 60 литров в количестве 4 бочки, пластиковые емкости этиловый спирт «Этанол» объемом 10 литров в количестве 10 емкостей, пластиковые емкости с этикеткой «Этиловый спирт» объемом 10 литров в количестве 176 емкостей, аппарат для фильтрации состоящий из 3 фильтров и помпы работающей на основе электронасоса, пластиковая бочка синего цвета (частично заполнена жидкостью объемом - 0,5 л.) объемом 450 литров в количестве 1 бочка, 3 диска с надписями: 9250с/158с, 9250с/63с, 9250с/61с содержащие аудиозаписи оперативных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», 1 диск с надписью: 9250с/119с содержащий видеозапись оперативного мероприятия «Негласная закупка», 3 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (Спирт «Армавирская районная аптечная база» изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (спирт «Флора Кавказа» изъято у ФИО1); бутылка №3 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (спирт ООО «Константа-Фарм М» изъято у ФИО1); 3 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования, оклеенные биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (отобранная из 10-ти литровых бутылок (элитная) изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (отобранная из 10-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1); бутылка №3 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (отобранная (водка из алкогольной продукции изъятой у ФИО2), 1 пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литров оклеенная биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из тары, изъятой у ФИО2), 2 пустые пластиковых бутылки объемом 0,5 литров, 1 пустая полимерная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, каждая без наименования, оклеенная биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (коньяк из 5-ти литровой тары, изъятой у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> ( коньяк из 60-ти литровой бочки, изъятой у ФИО1); бутылка №3 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (коньяк в 1,5 литровой бутылки, изъятой у ФИО1), 2 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования, оклеенные биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (отобранная из бочки объемом 450 литров изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из 5-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1); медицинская карта на имя ФИО13 №-ДС-4424/04424, 5 пустых стеклянных бутылок с этикеткой «водка Родник Сибири» объемом 0,5 литров каждая, 2 прозрачных мерных стаканчика объемом 250 мл и 1 литр; пластмассовая лейка черного цвета, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Шахты и камере хранения вещественных доказательств СО по г.Шахты СУ СК РФ по Ростовской области, диски с аудиозаписями – в материалах уголовного дела (Т. 6 л. д. 1-9);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях отыскания и изъятия спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оборудования, используемого для производства указанной продукции и иных предметов, документов, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, на территории гаражного кооператива «Шкода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в гаражах №, №, №, № необходимо произвести обыск (Т. 4 л.д. 33-36);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск на территории гаражного кооператива «Шкода», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в гаражах №, №, №, №, в присутствии подозреваемого ФИО1 В ходе обыска в вышеуказанных помещениях изъят спирт, иная спиртосодержащая продукция, а также иные предметы, представляющие интерес для следствия (Т. 4 л.д. 37-46);

- постановлением о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести обыск в домовладении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оборудования, используемого для производства указанной продукции, иных предметов, документов, имеющих значение для расследования настоящего уголовного дела, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте (Т. 4 л.д. 59-62);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск в домовладении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружена неустановленная спиртосодержащая продукция, которая изъята (Т. 4 л.д. 63-69);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести выемку в МБУЗ ГБСМП им. Ленина по адресу: 

<

адрес> целях изъятия медицинской документации на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 4 л.д. 138-141);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБУЗ ГБСМП им. Ленина по адресу: 

<

адрес> изъята медицинская карта №-ДС-4424/04424 на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 4 л.д. 142-147);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для назначения судебной экспертизы необходимо получить образцы спиртосодержащей продукции у старшины тыла УМВД по 

<

адрес>, прапорщика внутренней службы ФИО34 (Т. 4 л.д. 148-150);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО34 получены следующие образцы: жидкость (отобранная из бочки объемом 450 литров изъято у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость (отобранная из 5-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость (отобранная (водка из алкогольной продукции изъятой у ФИО6), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; жидкость (отобранная из 10-ти литровых бутылок (элитная) изъято у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость (отобранная из 10-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость (отобранная (водка из алкогольной продукции изъятой у ФИО2), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; жидкость (отобранная из тары с этикеткой Спирт Армавирская районная аптечная база изъято у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость (отобранная из тары с этикеткой спирт Флора Кавказа изъято у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость (отобранная из тары с этикеткой ООО «Константа-Фарм М изъято у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; жидкость (отобранная из тары с этикеткой спирт Флора Кавказа изъято у ФИО6), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость (отобранная из тары с этикеткой ООО «Константа-Фарм М изъято у ФИО6), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; жидкость темного цвета (отобранная из тары, изъятой у ФИО2), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость темного цвета (отобранная из тары, изъятой у ФИО6), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; жидкость темного цвета (отобранная из 5-ти литровой тары, изъятой у Вой-нова В.Ю.), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость темного цвета (отобранная из 60-ти литровой бочки, изъятой у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 0,5 литра; жидкость темного цвета (отобранная из 1,5 литровой бутылки, изъятой у ФИО1), помещенная в прозрачную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,7 литров с этикеткой «The Singleton», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,7 литров с этикеткой «Dewar’s», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,7 литров с этикеткой «Eagle Rare», упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,75 литров с этикеткой «MEUKOW XO», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Лезгинка», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Баязет 8 лет», упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Кавказ», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Старый Кенигсберг», упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Премиум с Серебром»»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Премиум Биткоин»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Arctic Line»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Соколиная Охота», упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Проводница дальнего следования»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Вершина особая»; 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Родник Сибири», упакованные в полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета и оклеена биркой (Т. 4 л.д. 151-153);

- протокол осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 3 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования. Указанные бутылки оклеены биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (Спирт «Армавирская районная аптечная база» изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (спирт «Флора Кавказа» изъято у ФИО1); бутылка №3 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (спирт ООО «Константа-Фарм М» изъято у ФИО1), а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 2) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 3 пустые стеклянные бутылки: 1 бутылка объемом 0,75 литра с наименованием «Meukow», 1 бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «Баязет», 1 бутылка объемом 0,5 литра с наименованием «Лезгинка», а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 3) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 3 пустые стеклянные бутылки: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,7 литров с этикеткой «The Singleton», в 1 стеклянная бутылка емкостью 0,7 литров с этикеткой «Dewar’s», в 1 стеклянная бутылке емкостью 0,7 литров с этикеткой «Eagle Rare», а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 4) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 3 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования. Указанные бутылки оклеены биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из 10-ти литровых бутылок (элитная) изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из 10-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1); бутылка №3 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (отобранная (водка из алкогольной продукции изъятой у ФИО2), а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 5) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 2 пустые пластиковых бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования. Указанные бутылки оклеены биркой с пояснительным тексом: бутылка № с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из тары, изъятой у ФИО2); иутылка № с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из тары, изъятой у ФИО15 №4), а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 6) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 2 пустые стеклянные бутылки: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Кавказ», в 1 стеклянная бутылке емкостью 0,5 литров с этикеткой «Старый Кенигсберг», а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 7) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 2 пустые пластиковых бутылки объемом 0,5 литров, 1 пустая полимерная пластиковая бутылка объемом 1,5 литра, каждая без наименования. Указанные бутылки оклеены биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

...> (коньяк из 5-ти литровой тары, изъятой у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> ( коньяк из 60-ти литровой бочки, изъятой у ФИО1); бутылка №3 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (коньяк в 1,5 литровой бутылки, изъятой у ФИО1), а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 8) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 3 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования. Указанные бутылки оклеены биркой с пояснительным тексом: бутылка № с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из бочки объемом 450 литров изъято у ФИО1); бутылка № с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из 5-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1); бутылка № с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная (водка из алкогольной продукции изъятой у ФИО15 №4), а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 9) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 2 пустые пластиковых бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования. Указанные бутылки оклеены биркой с пояснительным тексом: бутылка № с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (Спирт Флора Кавказа изъято у ФИО15 №4); бутылка № с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (спирт ООО «Константа-Фарм М изъято у ФИО15 №4), а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 10) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 4 пустые стеклянные бутылки: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Премиум с Серебром»», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Премиум Биткоин», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Arctic Line», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Соколиная Охота», а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых. 11) полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом: ЭКЦ ГУ МВД России по РО 1 (один) полимерный пакет опечатано печатью «Для пакетов 27» ОФХиПЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО, ниже имеется подпись эксперта. При вскрытии пакета в нем обнаружены 3 пустые стеклянные бутылки: 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Проводница дальнего следования», 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Вершина особая», в 1 стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «водка Родник Сибири», а также внутри пакета обнаружена первоначальная бирка с подписью следователя и понятых (Т. 5 л.д. 179-190);

- протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) оптический носитель – компакт диск фирмы упакованный в бумажном конверте. При осмотре конверта установлено, что последний повреждений не имеет. Осмотром данного компакт диска установлено: компакт диск изготовлен из полимерного материала, имеет круглую форму, диаметр 12 см. С одной из сторон диска имеется наложение металлического слоя, предназначенного для фиксации информации. В центре диска имеется часть диска круглой формы, не покрытой слоем металла, диаметром 3,3 см. В центре диска имеется отверстие круглой формы, диаметром 1,5 см. На диске имеется текст, выполненный маркером черного цвета: «секретно рег. 9250с/119с от 11.05.2022». На компакт диске информация, а именно 1 файл с названием: «15_04_2022_16_59_11-15_04_2022_17_14_50.avi». В ходе просмотра видеозаписи «15_04_2022_16_59_11-15_04_2022_17_14_50.avi» длительностью 07 минут 50 секунд, установлено, В начале видеозаписи закупщик(З) идет по улице, подходит к гаражу, стучит в дверь гаража, далее дверь открывает ФИО1 Далее идет разговор. В ходе видеозаписи ФИО1 сбывает ФИО13 действующему в рамках ОРД 5 бутылок водки по цене 120 рублей за 1 бутылку. 2) оптический носитель – компакт диск фирмы упакованный в бумажном конверте. При осмотре конверта установлено, что последний повреждений не имеет. Осмотром данного компакт диска установлено: компакт диск изготовлен из полимерного материала, имеет круглую форму, диаметр 12 см. С одной из сторон диска имеется наложение металлического слоя, предназначенного для фиксации информации. В центре диска имеется часть диска круглой формы, не покрытой слоем металла, диаметром 3,3 см. В центре диска имеется отверстие круглой формы, диаметром 1,5 см. На диске имеется текст, выполненный маркером черного цвета рег. 9250с/61с от ДД.ММ.ГГГГ. На компакт диске информация, а именно 1 папка с названием: «0_02-9510-2021». При открытии папки «0_02-9510-2021», установлено, что внутри содержится 19 папок с датами от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Внутри указанных папок имеются аудиозаписи, подтверждающие факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. 3) оптический носитель – компакт диск, фирмы упакованный в бумажном конверте. При осмотре конверта установлено, что последний повреждений не имеет. Осмотром данного компакт диска установлено: компакт диск изготовлен из полимерного материала, имеет круглую форму, диаметр 12 см. С одной из сторон диска имеется наложение металлического слоя, предназначенного для фиксации информации. В центре диска имеется часть диска круглой формы, не покрытой слоем металла, диаметром 3,3 см. В центре диска имеется отверстие круглой формы, диаметром 1,5 см. На диске имеется текст, выполненный маркером черного цвета рег. 9250с/63с от ДД.ММ.ГГГГ. На компакт диске информация, а именно 1 папка с названием: «0_02-600-2022». При открытии папки «0_02-600-2022», установлено, что внутри содержится 21 папка с датами от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Внутри указанных папок имеются аудиозаписи, подтверждающие факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. 4) оптический носитель – компакт диска, фирмы упакованный в бумажном конверте. При осмотре конверта установлено, что последний повреждений не имеет. Осмотром данного компакт диска установлено: компакт диск изготовлен из полимерного материала, имеет круглую форму, диаметр 12 см. С одной из сторон диска имеется наложение металлического слоя, предназначенного для фиксации информации. В центре диска имеется часть диска круглой формы, не покрытой слоем металла, диаметром 3,3 см. В центре диска имеется отверстие круглой формы, диаметром 1,5 см. На диске имеется текст, выполненный маркером черного цвета рег. 9250с/158с от ДД.ММ.ГГГГ. На компакт диске информация, а именно 1 папка с названием: «0_02-5574-2022». При открытии папки «0_02-5574-2022», установлено, что внутри содержится 7 папок с датами от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Внутри указанных папок имеются аудиозаписи, подтверждающие факт совершения ФИО1 и ФИО2 преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ. 5) медицинская карта №-ДС-4424/04424 стационарного больного ФИО13. В ходе осмотра установлено, что карта состоит из 25 листов, согласно медицинской карте №-ДС-4424/04424 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная карта заполнена на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6008 №, проживающий по адресу: 

<

адрес>. У ФИО13 диагностировано: «Токсическая энцефалопатия с на фоне синдрома зависимости от алкоголя». Также внутри имеется медицинская карта № в которой указан период стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Указанная карта заполнена на имя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 6008 №, проживающий по адресу: 

<

адрес>. У ФИО13 диагностировано: «Токсическая энцефалопатия на фоне синдрома зависимости от алкоголя». В медицинской карте стационарного больного имеются свдения об анализах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждающие наличие у последнего диагноза: «Токсическая энцефалопатия на фоне синдрома зависимости от алкоголя». После осмотра медицинской карты, она упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета горловина которого опечатана и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и следователя (Т. 5 л.д. 191-235);

- протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) пластиковые канистры, объемом 10 литров, указанные канистры наполнены жидкостью, каждая канистра опечатана биркой и снабжена надписью «Изъято в рамках уголовного дела №, в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>» ниже имеются подписи понятых и иных участвующих лиц, а также подпись следователя. Всего осмотрено 37 канистр с жидкостью прозрачного цвета общим объемом на 370 литров, 5 бутылок имеет этикетку «Спирт АО «Флора Кавказа», 32 бутылка имеет этикетку «Спирт ООО «константа-Фарм М». На 1 из осматриваемых бутылок, имеющую этикетку «Спирт АО «Флора Кавказа» имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 08.06.2022 на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», 1 бутылка из осматриваемых, имеющая этикетку «Спирт ООО «константа-Фарм М» оклеена биркой с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя». 2) 31 картонная коробка, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 31 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 4 пятилитровых пластиковых тар с жидкостью прозрачного и коричневого цветов, без каких-либо пояснительных надписей, всего осмотрено 64 пятилитровых пластиковых тары с жидкостью прозрачного цвета общим количеством на 320 литров, а также 60 пятилитровых пластиковых тары с жидкостью темного цвета общим количеством на 300 литров. Также отдельно имеется 1 коробка которая опечатана биркой «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри находится 3 пятилитровых бутылки с бесцветной жидкостью. 3) пустая пластмассовая бочка белого цвета с механизмом в виде крана, бочка оклеена биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. 4) 11 картонных ящиков, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 11 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка проводница дальнего следования». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка проводница дальнего следования». 5) 3 картонных ящика, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 3 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Вершина «Особая русская водка… 40%». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Вершина «Особая русская водка… 40%». 6) 7 картонных коробки, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 7 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка... Премиум с серебром». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка...Премиум с серебром». 7) 5 картонных ящиков, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 5 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Премиум водка биткоин в каждой бутылке». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Премиум водка биткоин в каждой бутылке». 8) 1 картонная коробка, которая опечатана способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии коробки, установлено, что в коробке находится 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «На спирте Люкс «Соколиная охота»». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «На спирте Люкс «Соколиная охота»». 9) 2 картонных коробки, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 2 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Arctic Line Vodka». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 11 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Arctic Line Vodka».10) 14 картонных коробки, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 14 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенингсберг VSOP». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Старый Кенингсберг VSOP». 11) 5 картонных коробки, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 5 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка «Российский Коньяк выдержанный». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка «Российский Коньяк выдержанный».12) 1 картонный коробок, который опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии картонной коробки, установлено, что в коробке находится 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Баязет, 8 лет, коньяк». 13) 3 картонных коробки, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 3 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Кавказ… алк. 40%...коньяк». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 10 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с этикеткой «Лезгинка «Кавказ… алк. 40%...коньяк». 14) 1 картонная коробка, которая опечатана способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии коробки, установлено, что в коробке находится 12 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «Dewars true scotch». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 10 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «Dewars true scotch»». 15) 1 картонный коробок, который опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии картонной коробки, установлено, что в коробке находится 12 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «Eagle Rare… Kentucky Straight Bourbon whiskey». 16) 1 картонная коробка, которая опечатана способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии коробки, установлено, что в коробке находится 12 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «The Singleton... Single Malt Scotch Whisky…0,7 ml… 40%». Также отдельно имеется 1 картонный ящик, имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 8 стеклянных бутылок объемом 0,7 литра с этикеткой «The Singleton... Single Malt Scotch Whisky…0,7 ml… 40%». 17) 3 картонных коробки, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии 3 картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 6 стеклянных бутылок объемом 0,75 литра с этикеткой «XO Cognac Meukow». 18) 1 картонный ящик, который опечатан имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 1 пластиковая тара объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью темного цвета, 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «баязет, 8 лет, коньяк». 19) 1 картонный ящик, который опечатан имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 4 пластиковых тара объемом 5 литров со спиртосодержащей бесцветной жидкостью. 20) 1 картонный ящик, который опечатан имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 3 пластиковых тара объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью темного цвета. 21) полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого оклеена скотчем и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с этикеткой «Коньяк «Дару-бенд»», на дне бутылки имеются несколько капель спиртосодержащей жидкости коричневого цвета; 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с этикеткой «Водка…Старлей»», на дне бутылки имеются несколько капель спиртосодержащей жидкости не имеющей цвета; 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 л. с этикеткой «Водка… Мягкий знак»», на дне бутылки имеются несколько капель спиртосодержащей жидкости не имеющей цвета; 22) полиэтиленовый пакет синего цвета, горловина которого оклеена скотчем и опечатана биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем обнаружено: 2 прозрачных мерных стаканчика объемом 250 мл и 1 литр; также в пакете обнаружена пластмассовая лейка черного цвета. 23) полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого опечатана биркой с пояснительным текстом с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя». При вскрытии пакета в нем обнаружено 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка… Родник Сибири». 24) 1 картонный ящик, который опечатан имеет бирку с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри коробки обнаружено 5 пластиковых тара объемом 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью красно-коричневого цвета. 25) 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, горловина пакетов опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено по 3 пластиковых тары объемом 5 литров каждая, внутри каждой тары содержится спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета. На бутылках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 26) 2 полиэтиленовых пакета черного цвета, горловина пакетов опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено по 3 пластиковых тары объемом 5 литров каждая, внутри каждой тары содержится спиртосодержащая жидкость красно-коричневого цвета. На бутылках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 27) 3 полиэтиленовых пакета черного цвета, горловина пакетов опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено по 1 пластиковой таре объемом 10 литров каждая, внутри каждой тары содержится спиртосодержащая жидкость прозрачного цвета. На бутылках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 28) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина пакетов опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено 15 пустых пластиковой тар объемом 0,5 литров каждая, а также 15 пластиковых крышек под бутылки красного цвета. На бутылках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 29) полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина пакета опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено 20 пустых пластиковой тар объемом 0,5 литров каждая, а также 20 пластиковых крышек под бутылки красного цвета. На бутылках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 30) полиэтиленовых пакета черного цвета, горловина пакетов опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено тюбики с ароматизаторами в количестве 11 штук, а именно 9 ароматизаторов концентрат коньяк и 2 ароматизотора концентрат под Водку; также в пакете обнаружено 4 стеклянных бутылки объемом 0,25 л., также содержащих внутри ароматизаторы и красящие вещества, не имеющие этикеток. 1 бутылка с крышкой «ФрутоНяня» содержащая в себе концентрат красного цвета; 1 стеклянная бутылка объемом 0,33 литра с красящим веществом красно-коричневого цвета, также не имеющая этикетки; две стеклянных банки из под детского питания объемом 50 граммов каждая, внутри имеется красящее вещество красно-коричневого цвета, также на банках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 31) полиэтиленовых пакета черного цвета, горловина пакета опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено 13 пустых пластиковой тар объемом 1,5 литров каждая, а также 13 пластиковых крышек под бутылки красного цвета. На бутылках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 32) полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина пакета опечатана биркой с пояснительным текстом, способом, исключающим доступ к содержимому. При вскрытии пакета в каждом из пакетов обнаружено 17 пустых пластиковой тар объемом 1 литров каждая, а также 17 пластиковых крышек под бутылки красного цвета. На бутылках каких-либо пояснительных надписей или обозначений не имеется. 33) 4 пластиковых бочки белого цвета объемом 60 литров, крышки бочек опечатаны биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. На одной из указанных 4 бочек имеется бирка с текстом следующего содержания: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя». В ходе осмотра указанных бочек установлено, что внутри каждой бочки содержится спиртосодержащая жидкость темного цвета. 34) 8 картонных ящиков, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 4 пластиковых тары объемом 5 литров. А именно имеется 8 пластиковых тар в которых имеется прозрачная спиртосодержащая жидкость, а также 24 пластиковые тары в которых содержится спиртосодержащая жидкость темного цвета. Указанные тары, каких-либо обозначений не имеют. Также отдельно имеется 2-х картонный ящиках, на которых имеются бирки с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя», внутри ящика № содержится 2 пластиковые тары объемом 5 литров с прозрачной спиртосодержащей жидкостью. Внутри ящика № содержится 4 пластиковые тары со спиртосодержащей жидкостью темного цвета. 35) 10 пластиковых емкостей белого цвета объемом 10 литров каждая. Горловина каждой емкости оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. Внутри указанных емкостей обнаружена прозрачная спиртосодержащая жидкость. На указанных емкостях имеется этикетка с надписью этиловый спирт «Этанол». 36) пластмассовая бочка синего цвета с механизмом внизу бочки в виде крана, объемом 450 литров, бочка оклеена биркой с надписью: «изъято в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ на ней также имеются подписи участвующих лиц и следователя». При осмотра бочки установлено, что на дне бочки имеется незначительное количество спиртосодержащей жидкости прозрачного цвета общим количество 0,5 литров. 37) картонная коробка, которая оклеена биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При вскрытии коробки установлено, что внутри содержится самодельный аппарат для фильтрации состоящий из помпы, работающей на основе электронасоса и трех фильтров с различными трубками. 38) 2 картонные коробки, которые опечатаны способом, исключающим доступ к содержимому. Клапан каждой картонной коробки оклеен бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. При вскрытии картонных коробок, установлено, что в каждой коробке находится по 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с этикеткой «Водка «Родник Сибири». 39) 26 пластиковых емкостей белого цвета объемом 10 литров каждая. Горловина каждой емкости оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. Внутри указанных емкостей обнаружена прозрачная спиртосодержащая жидкость. На указанных емкостях каких-либо наименований не установлено. 40) 15 пластиковых прозрачных емкостей объемом 5 литров каждая. Горловина каждой емкости оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. Внутри указанных емкостей обнаружена прозрачная спиртосодержащая жидкость. На указанных емкостях каких-либо наименований не установлено. 41) 7 пластиковых прозрачных емкостей объемом 10 литров каждая. Горловина каждой емкости оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. Внутри указанных емкостей обнаружена прозрачная спиртосодержащая жидкость. На указанных емкостях каких-либо наименований не установлено. 42) 176 пластиковых емкостей объемом 10 литров каждая. Горловина каждой емкости оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями понятых, участвующих лиц и осуществлявших изъятие. Внутри указанных емкостей обнаружена прозрачная спиртосодержащая жидкость. На указанных емкостях имеется наименование «Этиловый спирт» (Т. 5 л.д. 237-247);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителю СО по г Шахты СУ СК РФ по РО полковнику юстиции ФИО35 для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1., ФИО15 №4 и ФИО2 предоставлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: «Распоряжение на проведение негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; » Постановление на проведение негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; «Согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; «Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; «Акт осмотра денежных средств с приложением от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; «Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; «Справка о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 2л.; «Акт опроса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; «Акт опроса ФИО15 №37 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; «Акт опроса ФИО15 №36 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; «Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; «Постановление о назначении Химической судебной экспертизы в ЭКЦ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; «Заключение Химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; «Постановление о назначении Медицинской судебной экспертизы в ГБУРО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; «Заключение Медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.» (Т. 1 л.д. 74-75);

- постановлением о проведении негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести негласную проверочная закупку алкогольной продукции в гараже гаражного кооператива «Шкода», расположенного по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 77);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 обнаружен мобильный телефон «Inol», ключи. Алкогольной продукции и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте у ФИО13, не обнаружено (Т. 1 л.д. 79);

- актом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр денежных средств в размере 600 рублей, а именно 1 купюры номинала 500 рублей и 1 купюры номиналом 100 рублей (Т. 1 л.д. 80-81);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13 обнаружен мобильный телефон «Inol», ключи, пять стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, с этикетками и надписями «Водка «Родник Сибири», закрытые пластмассовыми навинчивающимися колпачками синего цвета, полностью заполненные жидкостью (Т. 1 л.д. 82);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в гаражах гаражного кооператива «Шкода», расположенном по адресу: 

<

адрес> проведена негласная проверочная закупка алкогольной продукции – спиртосодержащей жидкости в закрытых стеклянных бутылках ёмкостью 0,5 литра каждая, с этикетками и надписями «водка «Родник Сибири» укупоренных пластмассовыми навинчивающимися колпачками синего цвета, полностью наполненные прозрачной жидкостью в количестве пяти бутылок по цене 120 рублей за одну бутылку (Т. 1 л.д. 83-84);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по г Шахты СУ СК РФ по РО для использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО15 №4 и ФИО2 предоставлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Материальный носитель DVD+R в общем количестве 1 шт., с надписями, выполненными от руки: «9250с/119с от 11.05.2022», содержащий видео и аудио записи разговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, ФИО15 №4 и ФИО2 (Т. 1 л.д.125-126);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты негласных наблюдений разговоров, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13, в гаражах гаражного кооператива «Шкода», расположенных по адресу: 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 127-128);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по г Шахты СУ СК РФ по РО для использования в качестве, основания для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО15 №4 и ФИО2 следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Материальные носители: СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. №с/60с от 16.03.2022», СD-R диск белого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. 9250с/61с от 16.03.2022», СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. №с/62с от 16.03.2022», СD-R диск белого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. 9250с/63Зс от 16.03.2022», содержащие аудиозаписи разговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО15 №4 Стенограммы состоявшихся разговоров ФИО1 и ФИО15 №4 на 220 листах (Т. 1 л.д. 132-133);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты телефонных разговоров, ФИО15 №4 и ФИО1, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий негласное наблюдение на следующих материальных носителях: СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. №с/60с от 16.03.2022», СD-R диск белого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. 9250с/61с от 16.03.2022», СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. №с/62с от 16.03.2022», СD-R диск белого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. 9250с/63с от 16.03.2022», содержащих аудио записи разговоров находящихся в материалах дела оперативного учёта, указанные в письменном уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 134-135);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты телефонных разговоров, ФИО15 №4 и ФИО1, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий негласное наблюдение на следующих материальных носителях: СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. №с/158с от 24.06.2022», СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. 9250с/159с от 24.06.2022», содержащих аудио записи разговоров находящихся в материалах дела оперативного учёта, указанные в письменном уведомлении за № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 104-105);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по г Шахты СУ СК РФ по РО для использования в качестве доказательств по уголовноу делу в отношении ФИО1 предоставлены следующие материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»: Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Материальные носители: СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. №с/158с от 24.06.2022», СD-R диск желтого цвета, с надписями, выполненными от руки: «рег. 9250с/159с от 24.06.2022», содержащие аудиозаписи разговоров, полученных в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО15 №4 Стенограммы состоявшихся разговоров ФИО1 и ФИО15 №4 на 57 листах (Т. 2 л.д. 106-107).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, виновным в совершении инкриминируемого им преступления, связанного связанное с производством, хранением, перевозкой в целях сбыта и сбытом продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Признавая вышеизложенные показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимых, признавших свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны, и самооговора подсудимых, судом не установлено.

Заключения судебных экспертов суд находит полными и мотивированными, отвечающими требованиям закона. Экспертные исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение экспертов предметы и документы (объекты исследования) осматривались и описывались экспертами, нарушений целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключений экспертов видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующих заключениях. Исследования проводились в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертиз, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными на то лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов или ставить под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение экспертов допустимыми, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия их действий в указанной части.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по признакам – производство, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, характеристику личности подсудимых: 

- ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; не военнообязанный; женат, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; официально не трудоустроен; является пенсионером и инвалидом 2 группы; по месту жительства со стороны участкового характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»; 

- ФИО2 не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности; не военнообязанная; замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; официально не трудоустроена; является пенсионером и инвалидом 2 группы; по месту жительства со стороны участкового характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер»,

а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1 – Т. 3 л.д. 183-188, 204-209, Т.4 л.д. 37-46; ФИО2 – Т. 3 л.д. 236-240, Т.4 л.д. 15-19, 63-69), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых – наличие у ФИО1 и ФИО2, каждого из них, заболеваний и II-группы инвалидности (ФИО1 – Т. 3 л.д. 219-220; ФИО2 – Т. 4 л.д. 29-30, выписной эпикриз из медицинской карты стационарного больного № 756Р).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, принимая во внимание направленность совершенного ими преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере общественной безопасности и общественного порядка, против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимых, совокупность вышеуказанных данных о личности каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного ими преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, которые являются пенсионерами, инвалидами II-группы, отсутствие у них официального места работы, назначение ФИО1 и ФИО2, каждому из них, наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит их в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение им наказания в виде штрафа, а равно для замены ФИО1 и ФИО2 лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и ФИО2, установленные судом каждому из них, смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени общественную опасность содеянного, в связи с чем, суд не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Кроме того, назначение подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому из них, лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительного вида, такого как штраф, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2, преступления, данных о их личности – не судимых и впервые привлекаемых к уголовной ответственности, положительно характеризующихся по месту жительства, не состоящих на учетах у врачей нарколога и психиатра, являющихся пенсионерами, учитывая наличие и характер признанных судом каждому из них, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что их исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 и ФИО2, каждому из них, следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 2 (двух) лет, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным в период испытательного срока 2 (двух) лет, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО2

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- пластиковую тару со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров в количестве 7 тар, Коньяк «Дару-бенд» (пустая) объемом 0,25 литров в количестве 1 бутылка, бутылку из под водки «Старлей»(пустая) объемом 0,25 литров в количестве 1 бутылка, «Мягкий знак» водка (пустая) объемом 0,25 литров в количестве 1 бутылка, Водка «Родник Сибири» объемом 0,5 литров в количестве 38 бутылок, пластиковую тару с жидкостью красно-коричневого цвета объемом 1,5 литра в количестве 5 бутылок, прозрачные пластиковые тары с бесцветной жидкостью объемом 5 литров в количестве 21 тара, пластиковые тары с бесцветной жидкостью объемом 10 литров в количестве 36 тар, пакет с крышками и пустыми бутылками объемом 0,5 литров в количестве 15 штук, полиэтиленовый пакет содержащий в себе различные ароматизаторы - 9 ароматизаторов концентрат коньяк и 2 ароматизотора концентрат под Водку, 4 стеклянных бутылки объемом 0,25 л., содержащих внутри ароматизаторы и красящие вещества, не имеющие этикеток, 1 бутылку с крышкой «ФрутоНяня» содержащую в себе концентрат красного цвета; 1 стеклянную бутылку объемом 0,33 литра с красящим веществом красно-коричневого цвета, не имеющей этикетки, две стеклянных банки из под детского питания объемом 50 граммов каждая, с красящим веществом красно-коричневого цвета, 2 полиэтиленовых пакета с прозрачными пустыми бутылками объемом 1 литр в количестве 17 штук и 1,5 литра в количестве 13 штук, пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью объемом 5 литров в количестве 10 бутылок, пластиковые бутылки с темной спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров в количестве 34 бутылок, пластиковые бочки со спиртосодержащей жидкостью темного цвета объемом 60 литров в количестве 4 бочек, пластиковые емкости этиловый спирт «Этанол» объемом 10 литров в количестве 10 емкостей, пластиковые емкости с этикеткой «Этиловый спирт» объемом 10 литров в количестве 176 емкостей, аппарат для фильтрации состоящий из 3 фильтров и помпы работающей на основе электронасоса, пластиковую бочку синего цвета (частично заполнена жидкостью объемом - 0,5 л.) объемом 450 литров в количестве 1 бочка, 2 прозрачных мерных стаканчика объемом 250 мл и 1 литр, пластмассовую лейку черного цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Шахты, уничтожить;

- 3 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования, оклееные биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (Спирт «Армавирская районная аптечная база» изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (спирт «Флора Кавказа» изъято у ФИО1); бутылка №3 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (спирт ООО «Константа-Фарм М» изъято у ФИО1), 3 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования, оклееные биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из 10-ти литровых бутылок (элитная) изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из 10-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1); бутылка №3 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная (водка из алкогольной продукции изъятой у ФИО2), 1 пустую пластиковую бутылку объемом 0,5 литров, оклеенную биркой с пояснительным тексом бутылка №1 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из тары, изъятой у ФИО2), 2 пустые пластиковых бутылки объемом 0,5 литров, 1 пустую полимерную пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, каждая без наименования, оклеенные биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (коньяк из 5-ти литровой тары, изъятой у ФИО1); бутылка №2 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> ( коньяк из 60-ти литровой бочки, изъятой у ФИО1); бутылка №3 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (коньяк в 1,5 литровой бутылки, изъятой у ФИО1), 2 пустые пластиковые бутылки объемом 0,5 литров каждая без наименования, оклеенные биркой с пояснительным тексом: бутылка №1 с текстом «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из бочки объемом 450 литров изъято у ФИО1); бутылка №2 с текстом: «опечатано 08 «июня» 2022» в ходе получения образцов для сравнительного исследования по адресу: 

<

адрес> (отобранная из 5-ти литровых бутылок без наименований изъято у ФИО1); 5 пустых стеклянных бутылок с этикеткой «водка Родник Сибири» объемом 0,5 литров каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО13 №-ДС-4424/04424, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО, вернуть в МБУЗ ГБСМП им. Ленина по адресу: 

<

адрес>;

- 3 диска с надписями: 9250с/158с, 9250с/63с, 9250с/61с содержащие аудиозаписи оперативных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», 1 диск с надписью: 9250с/119с содержащий видеозапись оперативного мероприятия «Негласная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденным право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья