дело № 5-394/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск резолютивная часть оглашена 09.07.2018г.

мотивированное постановление изготовлено 11.07.2018г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крахмалевым Д.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ЧАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

27.07.2017г. в 14 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия», г.р.з. №, двигаясь вблизи стр

<

адрес>, нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ: при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2115», г.р.з. №, под управлением ЧАВ В результате ДТП ЧАВ причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что выехал на встречную полосу ввиду того, что ему перегородили дорогу. 27.07.2017г. он ехал с семьей из г. Воскресенск в с. Белое Озеро на машине «Дэу Нексия». В машине находились супруга МАЕ, внучка МНА Погодные условия были хорошие, осадков не было, видимость была нормальная, асфальт сухой. Двигался со скоростью около 80 км/ч. Состояние его было нормальным, он не был утомлен, не употреблял алкоголь, наркотики или лекарства. Перед заправкой в с. Искаково увидел на обочине автомобиль «Газель» с включенными габаритами. Впереди ФИО1 автомобилей не было. Когда он приблизился к автомашине «Газель» на расстояние около 25 метров, она вдруг стала выезжать на дорогу, не включив указатель поворота. ФИО1 стал притормаживать и уходить направо в сторону заправки, «Газель» стала поворачивать туда же. Тогда ФИО1 вывернул руль влево и выехал на встречную полосу, где произошло лобовое столкновение с автомобилем потерпевшей. В результате ДТП пострадала внучка ФИО1, здоровью которой был причинен тяжкий вред. При рассмотрении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ по данному факту адвокат сказал ФИО1 признать свою вину, чтобы было легче, что ФИО1 и сделал. Уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Суд разъяснял ФИО1, что данное основание освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим. Постановление о прекращении уголовного дела он не обжаловал. Виновным в ДТП считает неизвестного ему гражданина – водителя «Газели».

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, свидетеля МАЕ, исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением потерпевшей ЧАВ в судебном заседании, согласно которому 27.07.2017г. она ехала со стороны с. Ашитково на автомобиле «ВАЗ 2115», направляясь в сторону города Воскресенск. Не доезжая заправки в с. Исаково, увидела «Газель» белого цвета по левой стороне в кармане на бензоколонке, водитель которой собирался выехать на дорогу. Во встречном ЧАВ направлении двигалась еще одна «Газель». В следующие секунды увидела, что на нее несется «Дэу Нексия», водитель которой стал тормозить, его стало крутить. Произошло столкновение и потерпевшая потеряла сознание;

- копиями материалов уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 1-51) и копией вступившего в законную силу постановления Воскресенского городского суда Московской области от 06.12.2017г., которым указанное дело прекращено ввиду примирения сторон, имеющего преюдициальное значение которым установлены следующие обстоятельства: ФИО1 в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 8,1, 9.7, 10.1, 10,2 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 Приложение № 1 к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 1 к ПДД РФ, двигаясь по автомобильной дороге «г. Воскресенск - пос. Виноградово» со стороны г. Воскресенск Московской области в направлении пос. Виноградово Воскресенского района Московской области, в населенном пункте, около стр. 1 по ул. Школьная д.Исаково Воскресенского района Московской области, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар по сухой проезжей части, с двумя пассажирами, двигаясь с превышением разрешенной на данном участке автомобильной дороги скорости движения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, обнаружив на значительном от себя удалении опасность для движения в виде автомобиля марки «ГАЗ 2824 DJ», регистрационный №, под управлением водителя ХИА, двигавшегося в попутном направлении по полосе движения в направлении пос. Виноградово Воскресенского района, не предпринял возможных и должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, после чего, не убедившись в безопасности своего маневра, в нарушение дорожного знака 3.20 Приложение № 1 к ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного для него направления движения, обозначенную линией горизонтальной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается, в результате чего на полосе движения в направлении г. Воскресенск, на расстоянии 35,9 м. от левого ближнего внешнего угла здания АЗС, расположенного по адресу: 

<

...> стр. 1, и в 3,6 м. от горизонтальной линии разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21150», регистрационный знак 0 318 ЕК 150 РУС, под управлением водителя ЧАВ, двигавшейся во встречном ему направлении в сторону г. Воскресенск Московской области;

- справкой о ДТП (л.д. 54-55);

- заключением СМЭ потерпевшей ЧАВ, согласно которому у нее установлены следующие повреждения: перелом обеих лодыжек левой голени со смещением наружной лодыжки. Оскольчатый перелом левой таранной кости. Рвано-ушибленная рана области коленного сустава. Перелом 7 ребра слева. Характер, сочетание и взаимное расположение телесных повреждений не исключает их образования в результате ДТП, указанного в постановлении. Повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.57-59);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 61).

Доводы ФИО1 и свидетеля МАЕ о невиновности ФИО1 отвергаю, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу постановлением суда, которым установлена вина ФИО1 в совершении ДТП и данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и его собственным объяснением, согласно которому, вместо того, чтобы при возникновении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, он в нарушение требований ПДД начал совершать маневры поворотов направо, налево, в результате чего оказался на полосе встречного движения. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена. 

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

При назначении наказания учитываю требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Ранее к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ ФИО1 не привлекался.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, впервые совершившего административное правонарушение против безопасности дорожного движения, его имущественного положения, ему следует назначить наказание в виде штрафа в его максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата>.р., уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***>

КПП: 500501001

расчетный счет: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000

ОКАТО: 46606000

ОКТМО: 46606000

КБК: 188 1 16 30020 01 60000 140

УИН: 18810450170310016971

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>