Приговор

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 23 июня 2025 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Синицына Р.С., защитника Палояна Ю.В., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержалась, 30 апреля 2025 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 решением Тевризского районного суда Омской области от 16.02.2016 лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработной платы и иного дохода, начиная с 04.02.2016 и до совершеннолетия детей на их личные счета.

31.10.2024 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 12.11.2024, ФИО3 в связи с неуплатой без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание детей в течение двух и более месяцев, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 70 часов обязательных работ. Однако ФИО3, будучи привлеченной к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления мирового судьи, являясь, согласно ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, проживая по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, находясь в трудоспособном возрасте, без уважительных причин, умышленно в течение двух и более месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей в установленном размере, а именно:

- алименты за ноябрь 2024 года (с 12.11.2024 по 30.11.2024) не выплачивала в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платила их в период 01.02.2025 по 17.04.2025;

- алименты за декабрь 2024 года (с 01.12.2024 по 31.12.2024) не выплачивала в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платила их в период 01.03.2025 по 17.04.2025;

- алименты за январь 2025 года (с 01.01.2025 по 31.01.2025) не выплачивала в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платила их в период 01.04.2025 по 17.04.2025.

При отсутствии постоянного источника дохода, ФИО3, находясь в трудоспособном возрасте, самостоятельно мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в КУ Омской области «Центр занятости населения» не встала, решение суда не исполняла, материальной и иной помощи детям не оказывала, алименты в установленном судом размере не выплачивала. Таким образом, период, за который не уплачивались алименты, составляет 2 месяца 19 дней, что в денежном выражении, исходя из 1/3 части среднемесячной заработной платы по РФ, установленной в размере 88981 рубль 00 копеек, с учетом выплаченных денежных средств 29.01.2025 – 1000 рублей 00 копеек, составляет 77105 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевших, защитник возражений против особого порядка рассмотрения дела не заявили. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении размера и вида наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, степень её социальной обустроенности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, которое будет соответствовать целям уголовного наказания и реализации принципа справедливости, а также позволит трудоустроиться и выплачивать алименты. 

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также поведение виновной после совершения преступления, суд, не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания.

Не находит суд и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Расходы по оплате услуг защитника отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тевризский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.И. Кун