Дело № 1-76/2020

УИД 09RS0002-01-2020-000251-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Узденова М.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала № (номер обезличен) Усть-Джегутинского района г. Усть-Джегута КЧР КА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от 31.01.2011 и ордер (номер обезличен) от 31.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда (номер обезличен) уголовное дело в отношении:

ФИО1,

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ) Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), неработающего официально, источником средств к существованию является доход, получаемый от случайных заработков грузчиком, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в ряды вооруженных сил РФ, уклонился от прохождения военной службы, не имея на то законных оснований, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии с ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и ст. 22 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, состоящий на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов Карачаево-Черкесской Республики с 24.01.2014 и признанный годным к прохождению военной службы, 30.09.2019 и 07.10.2019, в установленном законом порядке, находясь на участке местности, перед зданием магазина «Молоток», расположенным по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), получил под личную подпись две повестки о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 01.10.2019 к 09 часам 00 минутам и на 18.10.2019 к 09 часам 00 минутам, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу - на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, зная, что не выполняет обязанности, предусмотренные ст. 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым в целях обеспечения воинского учета, граждане обязаны явиться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, не имея законных оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на освобождение от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственных органов по формированию Вооруженных сил РФ, и желая этого, в установленные в повестках сроки - 01.10.2019 к 09 часам 00 минутам и 18.10.2019 к 09 часам 00 минутам, в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), не явился, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако в виду возражений государственного обвинителя, по делу условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствовали, суд в соответствии с частью 3 статьи 314 и частью 6 статьи 316 УПК РФ принял решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке (Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от 05.12.2006 N 60).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать.

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия 29.01.2020 и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает со своей семьей матерью ФИО3, (дата обезличена) года рождения, братом ФИО1, (дата обезличена) года рождения и бабушкой ФИО4 В настоящее время он подрабатывает разнорабочим в различных продуктовых точках и магазинах расположенных на территории г. Черкесска. В детстве у него каких-либо травм головы не было. Примерно в 2013 году он окончил 9 классов общеобразовательной школы (номер обезличен) г. Усть-Джегута КЧР. Школу он окончил на удовлетворительные оценки. После школы поступил в «Карачаево-Черкесский финансово-юридический колледж» г. Черкесска, на очную форму обучения. Колледж он окончил в 2017 году, и получил специальности «Правоохранительная деятельность». Колледж он окончил на хорошие и удовлетворительные оценки. В период обучения в колледже, он получал справку, на основании которой, он имел право на получение отсрочки от прохождения воинской службы на период его обучения. В августе 2017 года, он поступил в «Институт деловой карьеры» в КЧР, г. Черкесска, на очно-заочное отделение (вечерняя форма обучения) факультета юриспруденции для получения высшего образования. Он знал, что по закону отсрочка ему не предоставляется, так как он обучается не на очном отделении. Указанный институт проводит обучение на коммерческой основе, имеется ли у данного института государственная аккредитация ему не известно. В данный момент он обучается на третьем курсе указанного института. С 2014 года он состоит на воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского района. За период нахождения на воинском учете, он проходил мероприятия связанные с призывом его на воинскую службу, при этом проходить службу в армии он никогда не хотел. При прохождении медицинской комиссии 24.01.2014 и 20.10.2015 ему была выставлена категория годности «А1». 30.09.2019, когда он находился в г. Черкесске, ему на мобильный телефон позвонил работник военного комиссариата Усть-Джегутинского района (парень) и сказал, что им нужно встретиться. Они встретились примерно в 12 часов 30 минут на (адрес обезличен ). При встрече, работник военного комиссариата представился и сказал, что ему необходимо явиться в военный комиссариат Усть-Джегутинского района для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу и под его личную подпись, вручил повестку о явке в военный комиссариат на 01.10.2019. После того как, ему была вручена повестка, работник комиссариата предупредил, что в случае его неявки в военный комиссариат по указанной повестке, его могут привлечь к уголовной ответственности, за уклонение от прохождения военной службы. 01.10.2019 он занимался своими личными делами и находился в г. Черкесске, о том, что ему надо явиться в военный комиссариат Усть-Джегутинского района, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу он не забыл, но по причине того, что проходить военную службу не желает, в военный комиссариат в указанную в повестке дату он намеренно не явился. О причинах своей неявки в военный комиссариат не сообщил. 07.10.2019 работник военного комиссариата повторно позвонил ему и сказал, что ему нужно встретиться. С работником военного комиссариата, он встретился примерно в 14 часов, на том же месте, что и в первый раз, в (адрес обезличен ). При встрече, работник комиссариата спросил, по какой причине он не явился в военный комиссариат по повестке 01.10.2019. Он ответил, что в этот день находился на работе и не смог отпроситься, чтобы поехать в военкомат. Затем, работник военного комиссариата вручил ему еще одну повестку на 18.10.2019 и объяснил, что в указанную дату ему в обязательном порядке нужно будет явиться в военкомат, в противном случае в отношении него будет возбуждено уголовное дело, так как он второй раз не придет по повестке в военный комиссариат. 18.10.2019 он также специально не пошел в военный комиссариат. О том, что ему надо было явиться в военный комиссариат, для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу он помнил, но по причине того, что проходить военную службу он не желает, в военный комиссариат он не пошел. В случае его явки в военный комиссариат, его могли отправить для прохождения военной службы. Но так как служить в армии он не хочет, о причинах своей не явки в военный комиссариат он не сообщил. В период времени с 01.10.2019 по настоящее время на стационарном или амбулаторном лечении он не находился и заболеваний препятствующих прохождению воинской или альтернативной гражданской службы у него не имеется. В указанные в повестках даты, как и в настоящее время, он не имел законных оснований для освобождения от прохождения военной службы. О том, что он намеренно не явился в назначенные в повестках даты в военный комиссариат Усть-Джегутинского района, а именно 01.10.2019 и 18.10.2019, он признает. Проходить службу в армии он никогда не хотел. Он признается, в том, что намеренно не явился в назначенные в повестках даты в военный комиссариат Усть-Джегутинского района, а именно 01.10.2019 и 18.10.2019, так как проходить службу в рядах Вооруженных сил РФ не желал и в настоящее время также не желает. В настоящее время он хочет работать и продолжить дальнейшее обучение. Прохождение воинской службы в его планы не входит. На предъявленных ему на обозрение светокопиях корешков повесток, на 01.10.2019 и 18.10.2019, о явке в военный комиссариат для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу стоят его подписи. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, признает полностью, поскольку намеренно уклоняется от призыва на военную службу (л.д. 46-53).

Выслушав и огласив показания подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, данных как в ходе судебного заседания, так в ходе предварительного расследования, а также на основании совокупности других доказательств, исследованных по делу.

Признательные показания, данные подсудимым в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, суд считает правдивыми, поскольку они даны с учетом требований ст. 51 Конституции РФ в присутствии защитника.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных с согласия сторон:

- Свидетель №1 от 30.01.2020, согласно которым, в должности специалиста - начальника ВУС Администрации Эльтаркачского сельского поселения Усть-Джегутинского района КЧР состоит с 2018 года. В его должностные обязанности входит постановка и снятие с воинского учета, вручение повесток, и беседы с гражданами, подлежащими к призыву на военную службу. В начале осеннего призыва 2019 года, ему был предоставлен список лиц, проживающих на территории Эльтаркачского сельского поселения подлежащих призыву на воинскую службу. Также ему были предоставлены повестки о явке в военный комиссариат, которые он должен был вручать призывникам. В ходе проведенной с ним беседы, начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов ФИО5, последний пояснил, что после оповещения лиц подлежащих призыву на военную службу и вручения им повесток, корешки повесток с отметкой об уведомлении призывника и с его личной подписью он должен отдать ФИО5 Данные корешки повесток ФИО5 в дальнейшем приобщает в личные дела граждан подлежащих призыву на воинскую службу. Также ему было разъяснено, что при вручении повестки гражданин подлежащий призыву на воинскую службу, должен предупреждаться об уголовной ответственности в случае уклонения от прохождения мероприятий связанных с призывом на воинскую службу. На военном учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР состоит ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ) КЧР, зарегистрированный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), фактически проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). 30.09.2019, он созвонился с ФИО1 и договорился о встрече в г. Черкесске. В этот же день, примерно в 12 часов 30 минут, он встретился с ФИО1 перед (адрес обезличен ). При встрече, он представился ФИО1 и под личную подпись вручил ему одну повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 01.10.2019 к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом после вручения повестки, он предупредил ФИО1 о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. 07.10.2019, примерно в 14 часов, он снова встретился с ФИО1 перед (адрес обезличен ). Насколько он понял, ФИО1 работал недалеко от данного магазина, по этой причине ему было удобно увидеться на данном месте. При встрече, он поинтересовался у ФИО1, по какой причине он не явился в военный комиссариат по повестке, которая была ему вручена на 01.10.2019. На его вопрос ФИО1 не дал вразумительного ответа и начал говорить, что работал и не смог отпроситься. Затем, находясь перед указанным магазином, он под личную подпись вручил ФИО1 одну повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на 18.10.2019 к 09 часам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом после вручения повестки, ФИО1, снова был предупрежден о том, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, в случае если не явится по указанной повестке в военный комиссариат. В дальнейшем, после вручения ФИО1 повесток о явке в военный комиссариат, корешки повесток с подписями подтверждающие факт уведомления ФИО1 надлежащим образом, были им предоставлены ФИО6 Который в свою очередь вложил данные корешки повесток в личное дело ФИО1 Будучи предупрежденным о правовых последствиях, ФИО1 намеренно не явился по указанным повесткам в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. Уважительной причины для неявки у ФИО1 не было, на стационарном и амбулаторном лечении он не находился, о причинах неявки работникам военного комиссариата не сообщал. Законных оснований для получения отсрочки или освобождения от призыва на военную службу у ФИО1 не имелось и в настоящее время также не имеется (л.д. 61-64);

- Свидетель №2 от 30.01.2020, согласно которым в должности начальника учебно-методического отдела Филиала Автономной некоммерческой организации Высшего образования «Институт деловой карьеры» в КЧР состоит с 2013 года. На сегодняшний день институт имеет государственную аккредитацию и лицензию на предоставление образовательных услуг. В 2017 году в их учебное заведение на первый курс юридического факультета по очно-заочной форме обучения, уровень «бакалавриат» поступил ФИО1 (дата обезличена) года рождения. При поступлении в институт ФИО1 предоставил сведения о том, что ранее обучался в колледже на юридическом факультете. В настоящее время ФИО1 обучается на третьем курсе по очно-заочной форме. В их Филиале студентов обучающихся на очной форме обучения нет. На период обучения студентам очно-заочной формы обучения отсрочка от прохождения воинской службы не предоставляется. Согласно Приказу Министерства образования и науки РФ от 1 декабря 2016 г. № 1511 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата)», была введена очно-заочная форма обучения. Данная форма обучения (можно сказать вечернее обучение), предусматривает посещение студентом занятий по расписанию 2-3 раза в неделю. Сессия у студентов 2 раза в год. Очно-заочная форма обучения, самостоятельная форма обучения, отличающаяся от очной формы обучения. При окончании института, студентам очно-заочной формы обучения будут выданы дипломы установленного образца, в которых будет указана форма обучения очно-заочная. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, отсрочка от призыва граждан на военную службу предоставляется учащимся по программе «бакалавриата» только по очной форме обучения. Очно-заочная форма обучения, по которой обучается ФИО1, не дает ему права на отсрочку от прохождения воинской службы на период обучения. Также в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, отсрочка от призыва граждан на военную службу предоставляется учащимся только один раз. Очно-заочная форма обучения не дает право ФИО1 на получение отсрочки от прохождения воинский службы на период его обучения. Право на получение отсрочки на период обучения имеется только у обучающихся, по очной форме и ни какой иной, и в не зависимости от учебного заведения. В случае если ФИО1 поступил бы в их учебное заведение на очно-заочную форму, не имея диплома о среднем профессиональном образовании (обучение в колледже), отсрочка от прохождения воинской службы ему в любом случае не предоставлялась бы в соответствии с ФЗ № 53 (л.д. 67-71);

- Свидетель №3 от 30.01.2020, согласно которым, в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР работает с апреля 2009 года и по настоящее время. В его должностные обязанности входит обеспечение призыва граждан на обязательную военную службу в соответствии федеральным законом № 53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе». На воинском учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского района КЧР состоит ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженец а. Эльтаркач Усть-Джегутинского района КЧР, зарегистрированный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), фактически проживающий по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). ФИО1 состоит на воинском учете с 24.01.2014. С момента постановки на воинский учет, ФИО1, прошел мероприятия связанные с призывом на военную службу, где заключением военной комиссии был признан годным к военной службе с категорией годности «А-1». В 2015 и 2016 годах в военный комиссариат из «Карачаево-Черкесского финансово-юридического колледжа» поступали сведения (справки) о том, что ФИО1 является студентом данного колледжа, и в период с 2013 по 2017 годы будет проходить обучение. Также в данных справках имелись сведения о том, что колледж, в котором обучался ФИО1, имеет государственную аккредитацию и лицензию на образовательную деятельность. В настоящее время ему известно, что ФИО1 является студентом 3 курса Филиал АНО ВО «Институт деловой карьеры» в КЧР, где обучается по очно-заочной форме обучения. В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», отсрочка от призыва граждан на военную службу предоставляется учащимся только по очной форме обучения. Т.е. очно-заочная форма обучения, по которой обучается ФИО1, не дает ему права на отсрочку от прохождения воинской службы на период его обучения. Таким образом, законных оснований для отсрочки, либо освобождения от призыва у ФИО1 не имелось, в настоящее время у него также нет оснований для отсрочки или для освобождения от прохождения военной службы. 30.09.2019, при проведении призывных мероприятий, инспектор ВУС администрации Эльтаркачского сельского поселения, ФИО7 встретился в г. Черкесске с ФИО1, где под личную подпись вручил ему повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на мероприятия связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинской и призывной комиссий на 01.10.2019 к 09 часам. При этом ФИО7 предупредил ФИО1 о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. По данной повестке 01.10.2019 ФИО1 в военный комиссариат не явился. 07.10.2019, ФИО7 снова встретился с ФИО1 в г. Черкесске, где под личную подпись вручил ему еще одну повестку о явке в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР на мероприятия связанные с призывом на военную службу - для прохождения медицинской и призывной комиссий на 18.10.2019 к 09 часам. При этом ФИО7, также предупредил ФИО1 о возможных правовых последствиях в виде уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. У ФИО1 отсутствовали законные основания для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст. 23 и ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Несмотря на это, ФИО1 не явился по повесткам в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР. По данным военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, ФИО1 за период уклонения от призыва на военную службу на стационарном и амбулаторном лечении не находился. ФИО1 каких-либо уважительных причин своей неявки по телефону в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР, не сообщал и по настоящее время подлежит призыву на военную службу (л.д. 72-75).

Так, все перечисленные показания свидетелей суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они не противоречат между собой, полностью подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 вмененного преступления, что соответствует признательным показаниям самого подсудимого, данным в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 30.01.2020, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты два корешка повесток о явке в военный комиссариат на 01.10.2019 и на 18.10.2019 на имя ФИО1 (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра документов от 30.01.2020, согласно которому осмотрены два корешка повесток о явке в военный комиссариат на 01.10.2019 и на 18.10.2019 на имя ФИО1 (л.д. 84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2020, согласно которому осмотрен участок местности перед (адрес обезличен ), где ФИО1 30.09.2019 и 07.10.2019 под личную роспись получил две повестки на 01.10.2019 и на 18.10.2019 для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу (л.д. 54-60).

Помимо перечисленных доказательств виновность подсудимого так же подтверждается:

- двумя корешками повесток о явке в военный комиссариат на 01.10.2019 и на 18.10.2019, на имя ФИО1, хранящимися при уголовном деле (л.д. 89-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя Усть-Джегутинского МСО СУ СК РФ по КЧР от 23.01.2020, согласно которому 23.01.2020 из военного комиссариата Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР поступил материал по факту уклонения от призыва на военную службу ФИО1, (дата обезличена) года рождения, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы (л.д. 16);

- светокопией учетной карты призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР и осенью 2019 года ФИО1 не явился в военный комиссариат Усть-Джегутинского и Малокарачаевского районов КЧР для прохождения медицинской комиссии (л.д. 7-15);

- картой медицинского освидетельствования ФИО1, подлежащего призыву на военную службу, согласно которой ФИО1, признан годным к военной службе с категорией «А-1» (л.д. 26);

- протоколом явки с повинной от 30.12.2019, согласно которому ФИО1 признался в умышленном уклонении от призыва на военную службу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, а именно в не явке по повестке в военный комиссариат на 28.10.2019 (л.д. 27-28).

Анализируя перечисленные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и в суде, а также и свидетелей суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в оговоре подсудимого.

Так, показания свидетелей и признательные показания подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными по делу.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, и свидетелей не имеется. Существенных противоречий показания свидетелей не содержат, наоборот они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены письменными материалами дела.

Кроме того, с учетом того, что нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий и составлении перечисленных выше протоколов не допущено, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку следственные действия проводились надлежащими должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями УПК РФ, участвующие в следственном действии лица замечаний к протоколам не сделали.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК РФ осмотр вещественных доказательств проводится по ходатайству сторон. При этом в судебном заседании подробно исследовались все документы, касающееся изъятия, осмотра и приобщения к делу доказательств.

По ходатайству стороны обвинения исследованы вещественные доказательства, после чего поскольку стороны не ставили под сомнение достоверность, допустимость и относимость каждого из доказательств, выразили свое мнение по поводу разрешения судьбы вещественного доказательства по делу.

Кроме того, суд находит, что все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым и достоверным, суд находит их совокупность достаточной для разрешения дела и юридической оценки действий подсудимого.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО1 в совершении вмененного преступления установлена и полностью доказана.

В своей совокупности все исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимый совершил преступления, ответственность за которое предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений у суда в его вменяемости как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности по делу не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характеристики от 29 января 2020 года, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 115).

Согласно справке от 24.01.2020 ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д. 122).

Согласно сведений о судимости, представленных ИЦ МВД по КЧР (л.д. 112-113) ФИО1 ранее не судим.

Таким образом, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся, сожалел о случившемся, обещал впредь закон не нарушать, пояснил, что его имущественное положение позволяет ему уплатить штраф в минимальном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 могло быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа, в размере определенном, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

При этом, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за преступление, совершенное ФИО1, постольку положения части 1 статьи 62 УК РФ в данном случае не применяются.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, суд не усматривает оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах - два корешка повесток о явке в военный комиссариат на 01.10.2019 и на 18.10.2019, на имя ФИО1, суд находит, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ они подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

В связи с тем, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен не по инициативе подсудимого.

Следовательно, процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике, л/с № 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 091701001, р/с № 

<

***>, БИК 049133001, Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика г. Черкесск, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 91701000, назначение платежа: «Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 сентября 2020 года».

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, - возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два корешка повесток о явке в военный комиссариат на 01.10.2019 и на 18.10.2019, на имя ФИО1, - оставить храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате, в единственном экземпляре с применением технических средств компьютера и принтера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Приговор в законную силу на 14 сентября 2020 года не вступил Каракетова А.Х.

Дело № 1-76/2020

УИД 09RS0002-01-2020-000251-49