Дело № 2-458/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 9 октября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО4 ... к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного земельного участка,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском с учетом его уточнения к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного земельного участка.

В обосновании требований указали, что ФИО2 в 2012 году встала на очередь в реестр по обеспечению многодетных семей земельным участком. Администрацией муниципального образования «Онежский муниципальный район» 12 июня 2016 года была проведена жеребьевка по распределению земельных участков среди многодетных семей, где ФИО2 вытянула барабан под номером 175, что соответствовало адресу на карте, предоставленной в период жеребьевки: г. ... Осенью 2016 года она была приглашена на обозначение местоположения земельного участка, который также соответствовал адресу: ... После того, как она приступила к оформлению земельного участка, ей ответчиком была выдана копия постановления с чертежом градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 29:27:060415:287 по адресу: г... с пояснениями, что адреса поменяются, но местоположение земельного участка останется то, которое обозначено кадастровым инженером. Её не поставили в известность, что кадастровый ... должен совпадать с номером по жеребьевке 175.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что была введена в заблуждение ответчиком относительно расположения предоставленного ей земельного участка. Земельный участок по адресу: ... ей по результатам жеребьевки не выпадал.

Администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район» в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласилась, указала на пропуск срока за обращением в суд с исковыми требованиями.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 39.5 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданам, имеющим трех и более детей, в случае и в порядке, которые установлены органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Органами государственной власти субъектов Российской Федерации может быть предусмотрено требование о том, что такие граждане должны состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или у таких граждан имеются основания для постановки их на данный учет, а также установлена возможность предоставления таким гражданам с их согласия иных мер социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями взамен предоставления им земельного участка в собственность бесплатно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.3 Закон Архангельской области от 07.10.2003 N 192-24-ОЗ "О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан" многодетная семья имеет право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов.

Как следует из материалов дела, семья ФИО2 является многодетной, постановлением администрации МО «Онежский муниципальный район» от 2 августа 2012 года включена в реестр многодетных семей, желающих приобрести земельный участок на территории муниципального образования «Онежское» в городе Онеге.

... проведена жеребьевка среди многодетных семей по распределению земельных участков.

В материалах учетного дела ФИО2, имеется ее заявление от 27.06.2016 в Комитет по управлению имуществом, архитектуре и земельным отношениям администрации, о ее согласии на предоставление в собственность бесплатно земельного участка расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ..., площадью 1044 кв.м. с видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство, по результатам жеребьевки от ...

Постановлением администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» от 4 июля 2016 года № 851, на основании п.6 ст. 39.5 ЗК РФ, ст. 2.3. Закона Архангельской области от 7.10.2003 № 192-24-ОЗ «О порядке предоставления земельных участков для строительства объектов недвижимости на территории Архангельской области» и на основании личного заявления ФИО2, ей, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 был предоставлен (по 1/5 доли) земельный участок с кадастровым номером 29:27:060415:287, общей площадью 1044 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, Онежский район, МО «Онежское», ... с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.

За ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, зарегистрировано право собственности на земельный участок -30.09.2016. 

15 мая 2020 года ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования «Онежский муниципальный район» с заявлением об отказе от участка, который ей был предоставлен по жеребьевке в 2016 году.

11 июня 2020 года администрацией ей направлено сообщение о том, что Земельным кодексом Российской Федерации и Законом Архангельской области от 07.10.2003 № 192-24-ОЗ «О порядке предоставления земельных участков отдельным категориям граждан» не предусмотрен отказ многодетной семьи от земельного участка который уже предоставлен решением органа местного самоуправлении, при этом многодетная семья имеет право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность без проведения торгов.

Аналогичное сообщение направлено администрацией ФИО2 21 июля 2020 года.

Истцами заявлены исковые требования по тем основаниям, что адрес предоставленного им земельного участка не соответствует адресу земельного участка распределенного по результатам жеребьевки в 2016 году, ФИО2 была введена в заблуждение ответчиком относительно расположения предоставленного семье земельного участка. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов учетного дела не следует, что предоставленный истцам земельный участок не соответствует адресу земельного участка распределенного семье по результатам жеребьевки в 2016 году, напротив как следует из заявления ФИО2 от 27.06.2016, она согласна на предоставление в собственность ее семье земельного участка расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ..., именно на основании результатов жеребьевки ...

Достаточных и достоверных доказательств того, что истцы заблуждались относительно адреса и места расположения предоставленного земельного участка суду также не представлено.

Из названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что многодетная семья имеет право на однократное бесплатное предоставление в собственность земельного участка.

Поскольку семья ФИО2 ранее воспользовалась своим правом на получение меры поддержки в виде получения в собственность бесплатно земельного участка, то в настоящее время отсутствуют законные основания для повторного предоставление истцам в собственность бесплатно земельного участка, либо взамен ранее предоставленного.

Кроме того, истцами пропущен срок исковой давности за обращением в суд, о чем заявлено ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку о предоставлении земельного участка истцам стало известно еще в 2016 году, исковое заявление подано с пропуском трехгодичного срока за обращением в суд. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО4 ... к муниципальному образованию «Онежский муниципальный район» о предоставлении земельного участка взамен ранее предоставленного земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...