Дело № 2-6246/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Яковлевой А.С.

7 декабря 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указывают, что "."..г. умерла их бабушка ФИО3. После её смерти открылось наследство на принадлежащий ей гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал). Однако, при жизни ФИО3 не успела зарегистрировать свое право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке. Просит суд включить в наследственную массу ФИО3 индивидуальный гараж, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал). Признать за ФИО1 право собственности на ? доли индивидуального гаража, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал) в порядке наследования. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли индивидуального гаража, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал) в порядке наследования. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО4 

Представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, приобретенную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился "."..г. в семье ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДВ №... от "."..г. (л.д.9).

ФИО2 родился "."..г. в семье ФИО6 и ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-КН №... от "."..г. (л.д.8).

ФИО6 родился "."..г. в семье ФИО8 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЯО №... от "."..г. (л.д.7).

ФИО8 и ФИО3 состояли в зарегистрированном барке, что подтверждается свидетельством серии I-ЯО №... от "."..г. (л.д.10).

Решением Исполкома Волжского городского Совета депутатов трудящихся №... от "."..г. ФИО8 выделен земельный участок под строительство индивидуального гаража в квартале №... (л.д.24, 25).

На основании договора №... от 1959 года земельный участок площадью 21 кв.м, расположенный в квартале №... передан ФИО9 в бессрочное пользование под строительство индивидуального гаража на право личной собственности от 1959 года (л.д.23). 

ФИО8 умер "."..г. в г.Волжский Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЯО №... от "."..г. (л.д.11).

На основании решения Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. за ФИО3 признано право собственности на гараж, расположенный в квартале №... 

<

адрес>, принадлежащий ФИО8, умершему "."..г.. Решение суда вступило в законную силу "."..г. (л.д.19).

Однако, при жизни ФИО3 право собственности на гараж в установленном законом порядке в РОСРЕЕСТРЕ не оформила. 

ФИО3, "."..г. года рождения, умерла "."..г. в г.Волжский Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-PK №... от "."..г. (л.д.13).

ФИО6, "."..г. года рождения, умер "."..г. в г.Волжский Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-PK №... (л.д.68 оборот). 

Из копии наследственного дела умершей ФИО3 усматривается, что наследниками её имущества являются ФИО1, ФИО2 (л.д.63-83). 

Согласно технического паспорта от 2017 года, спорный индивидуальный гараж, площадью 22,7 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлена принадлежность спорного имущества – гаража, ФИО3 на праве собственности, однако указанное право не было зарегистрировано в установленном ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих зарегистрированные права умершей ФИО3 на гараж в установленном законом порядке, делает невозможным оформление наследственных прав её наследниками, поэтому указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после её смерти. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на жилой дом с надворными постройками в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

С учетом изложенного суд полагает необходимым признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на индивидуальный гараж. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Включить в наследственную массу ФИО3, "."..г. года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей "."..г., индивидуальный гараж, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал). 

Признать за ФИО1, "."..г. года рождения, право собственности на ? доли индивидуального гаража, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал) в порядке наследования. 

Признать за ФИО2, "."..г. году рождения, право собственности на ? доли индивидуального гаража, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, во дворе жилого дома по 

<

адрес> (26 квартал) в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Волжский городской суд в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко