Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Сладкове А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сампурского сельсовета 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности на принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок.

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является его двоюродной бабушкой. Имущество, оставшееся после умершего т входящее в состав наследства, перешло в его владение, и он фактически принял наследство, ухаживает за домом и имуществом, принадлежавшим его бабушке. Так как на момент смерти бабушки была жива наследник первой очереди – дочь ФИО3, он юридически наследство не принимал, кроме того, дочь ФИО3 также не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он желает вступить в наследство бабушки, которое принял по фактическим основаниям. В состав наследственного имущества входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Факт принятия им наследства подтверждается прилагаемыми им документами, а также свидетельскими показаниями.

На основании изложенного, в соответствии со ст.264 ГПК РФ, истец просит:

1. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ним право собственности на жилой дом площадью 58,9 кв.м, жилая площадь 36,9 кв.м, инвентарный №/А/137, кадастровый № и земельный участок площадью 900 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Сампурского сельсовета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО17 – исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Сампурского сельсовета 

<

адрес>.

Со дня смерти ФИО2 открылось наследство, которое состояло, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права 68-АБ 562802, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 58,9 кв.м, инвентарный №/А/137, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, а также копией Свидетельства о государственной регистрации права 68-АБ 562636, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 900 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>.

Согласно материалам дела никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес> ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии наследственного дела на умершую ФИО2

В соответствии с копией Справки Администрации Сампурского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала по адресу: 

<

адрес>, вместе с ней зарегистрированных нет.

Наследник по закону первой очереди – дочь наследодателя ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является двоюродным внуком наследодателя ФИО2 и в соответствии с п.2 ст.1145 ГК РФ он относится к наследникам по закону пятой очереди, что подтверждается следующими документами:

- архивной справкой ТОГБУ «ГАТО» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в метрической книге Казанской церкви 

<

адрес> уезда за 1903 г. значится ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ, а/з №, родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5;

- архивной справкой ТОГБУ «ГАТО» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в метрической книге Казанской церкви 

<

адрес> уезда за 1905 г. значится ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, а/з №, родители: отец – ФИО4, мать – ФИО5;

- копией Справки о заключении брака № А-00325, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО7, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО37;

- копией Свидетельства о рождении серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО37 Таиса родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> волости, родителями ее указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО8;

- копией Свидетельства о браке серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 вступила в брак с ФИО27, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО36;

- копией Справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак со ФИО12, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО38;

- копией Свидетельства о рождении серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Каменским ВИК 

<

адрес>, согласно которому ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: отец – ФИО12, мать – ФИО13;

- копией Свидетельства о браке серии ЮМ №, выданного Каменским сельсоветом 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 вступила в брак с ФИО28, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО39;

- копией Свидетельства о прекращении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО28 и ФИО14 прекращен;

- копией Свидетельства о браке серии II-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским р/б ЗАГС 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО14 вступила в брак с ФИО29, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО40;

- копией Свидетельства о рождении серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским райзагс 

<

адрес>, согласно которому ФИО15 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: отец ФИО30, мать – ФИО16;

- копией Свидетельства о браке серии II-ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ П-Пригородным сельсоветом 

<

адрес>, из которого следует, что ФИО15 вступила в брак с ФИО31, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО35;

- копией Свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны: отец ФИО1, мать – ФИО18.

Сведений о наличии других наследников той же очереди либо предшествующих очередей суду не представлено.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО32 в судебном заседании пояснил, что умершую ФИО2 и ее мужа дядю Мишу он знал давно. ФИО1 и при жизни ФИО2, и сейчас занимался ее домом, за могилкой ухаживал. Он не знает, брал ли себе ФИО1 какие вещи умершей, сам лично видел, что ФИО1 следил за домом и земельным участком, обкашивал траву, делал мелкий ремонт. После смерти ФИО2 приехала ее дочь ФИО3 До смерти матери она не появлялась, а позже проживала в доме матери. ФИО1 также продолжал следить за этим домом. Как ему известно, ФИО3 была одна, муж у нее погиб, а детей у них не было. 

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей племянником. Умершую в 2013 году ФИО2 она хорошо знала, та проживала в 

<

адрес>. Жила она одна, и только ФИО1 всегда ей помогал по дому. После смерти ФИО2 приезжала из г.С-Петербурга ее дочь Лида, проживала в доме матери. За домом продолжал ухаживать ФИО1, так как ФИО3 была уже в преклонном возрасте, она умерла в мае 2019 года. Она не знает, брал ли себе ФИО1 какие-либо вещи умершей ФИО2 Ей известно, что ключи от дома и все остальное ФИО2 доверяла только ему.

Свидетель ФИО34 пояснил, что не один раз видел, как ФИО1 занимался по хозяйству в 

<

адрес>. Со слов ФИО1 ему известно, что в этом доме проживала его двоюродная бабушка. Он. ФИО34, проживает на 

<

адрес>, что находится примерно в 150-200 м от 

<

адрес> напротив выезда с 

<

адрес> с 2010-2011 года он неоднократно видел, как ФИО1 работал на участке около дома бабушки. Также ФИО1 просил его помочь очистить погреб у бабушки, но он был занят на работе, поэтому отказался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 ФИО1 принял меры по сохранению наследственного имущества, поддерживает в пригодном для эксплуатации состоянии принадлежавшие наследодателю жилой дом и земельный участок, делает мелкий ремонт, обкашивает сорную траву, то есть истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств обратного характера в судебном заседании не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО1 признал полностью, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. 

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО1 право собственности на:

- одноэтажный жилой дом площадью 58,9 кв.м, жилая площадь 36,9 кв.м, инвентарный №/А/137, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок площадью 900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак