Дело № 2-622/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.

При секретаре Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.03.2013г. в размере 146541,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 70838 руб., сумма начисленных процентов за период с 19.03.2013г. по 05.10.2016г. – 75603,54 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 25007,23 руб., проценты на просроченную задолженность – 17504,70 руб., пеня – 33091,61 руб., штраф - 100 руб., а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130,83 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19.03.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб., на срок до 19.03.2017г., а ответчик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные условиями. Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка устанавливается поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив денежные средства на расчетный счет заемщика. В силу п. 2.5 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. В нарушение взятых обязательств заемщик нарушает сроки погашения кредита. На 05.10.2016г. долг заемщика перед банком составил 146 541,54 руб., в том числе: сумма основного долга –70838 руб., сумма начисленных процентов за период с 19.03.2013 г. по 05.10.2016 г. –75603,54 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 25007,23 руб., проценты на просроченную задолженность – 17504,70 руб., пеня – 33091,61 руб., штраф -100 руб. Последний платеж был совершен заемщиком 19.05.2014г. На требования банка о погашении задолженности ответчик не отреагировал. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д.3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д.28). Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд. 

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

Учитывая неявку ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что 19.03.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 19.03.2017г., а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11% годовых в течении четвертого года пользования кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.11-16). По условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты за пользование ею в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Сторонами согласован график платежей (л.д. 14). Уплата процентов за пользование кредитов осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства в размере 100000 руб., что ответчиком не оспорено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности. Данные обстоятельства ответчиком подтверждены в судебном заседании.

Согласно п. 2.5. договора при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов, за кредит заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается справкой истца о наличии образовавшейся задолженности, расчетом процентов (л.д.6-7). 

Из представленных истцом суду расчетов, справки о задолженности следует, что по состоянию на 19.03.2016 г., задолженность ответчика составляет 146541,54 руб., в том числе: сумма основного долга –70838 руб., сумма начисленных процентов за период с 19.03.2013 г. по 05.10.2016 г. – 75603,54 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 25007,23 руб., проценты на просроченную задолженность – 17504,70 руб., пеня – 33091,61 руб., штраф - 100 руб.

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. 

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений ответчика по расчету размера задолженности по основному долгу и процентов, пени и штрафу, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, пени и штрафу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4130,83 руб. (л.д.4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 146541,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 70838 руб., сумма начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ – 75603,54 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 25007,23 руб., проценты на просроченную задолженность – 17504,70 руб., пеня – 33091,61 руб., штраф - 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130,83 руб., а всего взыскать: 150672,37 (сто пятьдесят тысяч шестьсот семьдесят два рубля тридцать семь копеек). 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –