Дело № 2-7555/2018

Решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Федотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» заключили кредитный договор [ № ] на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 166320 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 48 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.9 Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Ответчик не исполнил данное требование.

По состоянию на 18.12.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 135467 рублей 02 копейки, из которой:

- просроченная задолженность – 120795 рублей 90 копейки;

- просроченные проценты – 1079 рублей 32 копейки;

- проценты по просроченной задолженности – 834 рубля 58 копеек;

- неустойка по кредиту – 4690 рублей 53 копейки;

- неустойка по процентам – 704 рубля 10 копеек;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 7362 рубля 59 копеек.

На этом основании, ПАО «Татфондбанк» просило суд: взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 135467 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3909 рублей.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что в настоящий момент задолженность по кредиту отсутствует. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] . ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» заключили кредитный договор [ № ] на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 166320 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 48 месяца с момента выдачи, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,49% годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.9 Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование [ № ] от [ 00.00.0000 ] . ответчиком не исполнено. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. В нарушение Кредитного договора Ответчик не исполнил данное требование.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] . сумма задолженности по кредитному договору составляет 135467 рублей 02 копейки, из которой:

- просроченная задолженность – 120795 рублей 90 копейки;

- просроченные проценты – 1079 рублей 32 копейки;

- проценты по просроченной задолженности – 834 рубля 58 копеек;

- неустойка по кредиту – 4690 рублей 53 копейки;

- неустойка по процентам – 704 рубля 10 копеек;

- неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 7362 рубля 59 копеек.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, выписке по счету и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно справке [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., выданной представителем конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк», обязательства по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . полностью исполнены, полностью погашен [ 00.00.0000 ] . Согласно предоставленного ответчиком в материалы дела банковского чека от [ 00.00.0000 ] . установлено, что ответчиком также в полном объеме оплачена госпошлина в размере 3909 рублей. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижний Новгород.

Судья А.А. Чайко