Дело № 2а-85/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 22 января 2020 года 

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области (далее по тексту - инспекция) обратилась в суд административным иском, согласно которому просила взыскать с ФИО2, являющейся законным представителем несовершеннолетней ФИО налог на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами за 2018 год в сумме 3900 рублей и пени в сумме 42,84 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на налоговом учете состоит ФИО ИНН №, которая признается плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ. 16.04.2019 в инспекцию ФИО2 представлена налоговая декларация за 2018 год по налогу на доходы физических лиц. Сумма налога, подлежащего уплате в бюджет составила 3900 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 года- 15.07.2019. В адрес налогоплательщика направлено требование № от 30.08.2018 со сроком погашения 08.10.2019. В установленный срок требование не исполнено, сумма пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом, не поступила в бюджет. В отношении несовершеннолетних обязанности налогоплательщика исполняют их законные представители. В данном случае обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за ФИО исполняет ФИО2

От административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о дате слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участие его представителя. 

Административный ответчик ФИО2 извещалась о дате слушания дела надлежащим образом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представила.

Согласно ч. 2 ст. 291 КАС Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии со ст. 292 КАС Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

В силу ст. 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Из материалов дела установлено, что 16.04.2019 в инспекцию законным представителем ФИО - ФИО2 представлена налоговая декларация за 2018 год по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 3900 рублей. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2018 год - 15.07.2019. 

В адрес налогоплательщика направлено требование № от 30.08.2018 со сроком погашения 08.10.2019 (л.д. 10-11). В установленный срок требование не исполнено, сумма пеней по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическим лицом, не поступила в бюджет. 

Согласно имеющимся сведениям за ФИО числится задолженность по уплате пеней в размере 42,84 руб. (л.д.13). Судом представленный административным истцом расчет пеней проверен, сомнений не вызывает, административный ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.

В силу ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч.2 ст. 48НК РФ).

Административное исковое заявление поступило в суд до истечения указанного срока подачи иска в суд. 

Таким образом, возложенная на ответчика обязанность по уплате налогов за 2018 год в установленный срок не исполнена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Поскольку в силу положений п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд согласно ст. 114 КАС РФ взыскивает со ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 400 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 286-294 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ленинградской области к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, 

<

данные изъяты> налог на доходы физических лиц с доходов, полученными физическими лицами за 2018 год в сумме 3900 рублей и пени в сумме 42 рублей 84 копеек, а всего 3942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля 84 копейки. 

Взыскать со ФИО2, 

<

данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Альшанникова