Дело № 2-1074/2019

29RS0023-01-2018-007195-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 27 марта 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное жилое помещение). В обоснование заявленного требования указано, что истец является собственником спорного жилого помещения. Помимо истца, в квартире зарегистрированы ответчик ФИО2, являющейся сыном истца, а также ФИО3, приходящаяся истцу матерью. С момента регистрации ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, личных вещей не перевозил. 22 июня 2016 года ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО4 (фамилия до брака ФИО5) Е.А. и постоянно проживает в принадлежащей своей супруге квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры ответчик не желает. Факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца. В связи с изложенным, истец просил суд признать ФИО1 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ФИО2 указал, что действительно проживает совместно со своей супругой и дочерью в квартире 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности супруге и ее матери ФИО5 В спорную квартиру ФИО2 никогда не вселялся и не проживал в ней, личных вещей в квартире не имеет, однако регистрация по адресу спорной квартиры ему необходима для обращения в кредитные организации с заявлениями на получения кредита (л.д. 39).

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 25-27).

Помимо истца, в спорном жилом помещении 20 января 2017 года были зарегистрированы ответчик ФИО2, приходящейся истцу сыном, а также мать истца – ФИО3 (л.д. 38).

22 июня 2016 года ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО4 (фамилия до брака ФИО5) Е.А. и постоянно проживает в квартире № 

<

адрес>, принадлежащей на праве общей совместной собственности ФИО7 и ее материи ФИО5 (л.д. 23, 28-30).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник, в соответствии со статьей 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием в жилом помещении гражданина, являющего членом семьи собственника жилого помещения. 

По делу установлено, что ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, личных вещей в квартире не имеет, что самим ответчиком подтверждается. Членом семьи собственника квартиры ответчик не является, совместного хозяйства с ним не ведет. ФИО2 с 2016 года постоянно проживает совместно со своей супругой ФИО7 и дочерью по иному адресу, в квартире, принадлежащей на праве общей совместной собственности супруге и ее матери. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, в связи с чем, он не приобрел самостоятельного права пользования спорным жилым помещения.

Доказательства наличия какого-либо соглашения с собственником спорного жилого помещения, устанавливающего право ответчика пользоваться квартирой, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 01 апреля 2019 года.