Дело №5-56/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2017 г. г. Бежецк 

Судья Бежецкого городского суда Тверской области Михайлова М.Ю., 

с участием УУП МО МВД России «Бежецкий» ФИО1,

ФИО2, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей Потерпевший,

рассмотрел в зале судебных заседаний №4 Бежецкого городского суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение имело место в г. Бежецк Тверской области при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО2 тайно похитила с дворовой территории дома №3 по наб. ряд. ФИО4 г. Бежецк Тверской области сумку, стоимостью 250 руб., с находящимися в ней кошельком стоимостью 200 руб. с денежными средствами в сумме 350 руб. и банковской картой Сбербанка России, принадлежащими Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Впоследствии ФИО2 сняла с банковской карты Потерпевший денежные средства в сумме 900 руб. Своими действиями ФИО2 причинила Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что она работает 

<

данные изъяты>. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет уборку своего участка, расположенного в границах ул. Л. Толстого 1/3, улица Нечаева и Набережная ФИО4. Когда она убиралась, то рядом с мусорными контейнерами увидела женскую сумочку. Она взяла эту сумочку и положила её в коляску. Придя домой, она открыла сумку и увидела лежащий там кошелек, более ничего в сумке не рассматривала. Она взяла кошелек, открыла его, там была карта Сбербанка РФ и деньги в сумме 350 руб. Банковская карта была обернута в листок, на котором был указан пин-код. После этого она пошла в Сбербанк, где проверила баланс карты и сняла с нее деньги в сумме 900 рублей. Деньги в общей сумме 1250 руб. она потратила на личные цели, кошелек – выкинула, банковскую карту – положила обратно в сумку, которую потом у нее изъяли сотрудники полиции. Понимает, что совершила административное правонарушение, обязуется вернуть потерпевшей деньги, с суммой причиненного ущерба согласна, просит назначить ей наказание в виде штрафа.

Кроме собственного признания вины ФИО2 факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается иными объективными доказательствами по делу, признанными судом допустимыми. 

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой находилась во дворе дома № 3 по наб. ряд. ФИО4 г. Бежецка, где они сидели на лавочке и выпивали. У нее при себе была небольшая женская сумка бело-коричневого цвета, в которой находились: ключи от дома, кошелек с денежными средствами в сумме 350 руб., банковская карта «Сбербанка» на счету которой находились денежные средства в сумме 930 руб., блокнот, в котором был написан пароль от банковской карты, паспорт на её имя. На лавке они просидели до 21 час. Она разговаривала по телефону, поэтому встала и пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 22 мин. ей на телефон пришло смс-сообщение мобильного банка о том, что со счета её банковской кары списаны денежные средства в сумме 900 руб. Тогда она поняла, что оставила свою сумку с вещами на лавочке, однако, сумки там не обнаружила. По данному факту она обратилась в отдел полиции. Сумма ущерба от похищенного составила 1700 руб., а именно, сумку она оценила в 250 руб., кошелек в 200 руб., а также были похищены деньги в сумме 350 руб., которые лежали в кошельке, и 900 руб. с банковской карты. Просила суд назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается также: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

-заявлением потерпевшей Потерпевший в МО МВД России «Бежецкий» о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило ДД.ММ.ГГГГ сумку, оставленную ею на лавочке около дома №3 по наб. ряд. ФИО4 г. Бежецк. В сумке находились: паспорт, деньги, карточка;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ;

-распиской Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей возвращена сумка, в которой находился паспорт на её имя, страховое свидетельство на её имя, блокнот, ключи, карточка Сбербанка России и др.

Размер стоимости имущества в общей сумме 1700 руб., указан потерпевшей, следует из её объяснений, и никем из участников процесса не оспорен, подпадает под состав вменяемого правонарушения, поэтому принимается судом как достоверная стоимость похищенного имущества. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, и такие ее действия квалифицирует по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности не привлекалась, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001,

Счет 401 0181 060000 00 10005 

Банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 042809001

Код ОКТМО 28604101 

Код дохода 1881 16 90050 05 6000 140

УИИ №.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Судья