№ 1-25/2025

УИД 25RS0033-01-2024-000949-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретарях судебного заседания ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

защитника - адвоката Сёмкиной З.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ИП «ФИО3», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и по неосторожности смерть ФИО7, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В,В1,С,С1,М», управляя принадлежащим ему автомобилем марки № регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге общего пользования Федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в Черниговском муниципальном округе 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителей соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), будучи обязанным в соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения транспортным средствам и не причинять вреда участникам дорожного движения, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся дорожно-транспортной ситуации должен был и мог предвидеть последствия своих действий, в нарушение п. 10.1. абзаца 1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь по своей полосе, с разрешенной скоростью около 60 км/ч, однако это не обеспечило ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения пунктов правил, не учел дорожные условия (мокрый асфальт, крутой спуск дороги), допустил занос автомобиля, в нарушение п. 9.11. ПДД РФ обязывающего водителя двигаться по своей полосе движения, определенной дорожной разметкой, выехал на полосу встречного движения, где в районе 599 км + 10,6 метров вышеуказанной автомобильной дороги, совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшимся по своей полосе движения в направлении 

<

адрес>, перевозящим в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении, посередине, пассажира Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сбоку справа, пассажира ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия возникшего вследствие нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО3, по неосторожности, пассажиру автомобиля марки № Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения: а) «ушибленные» раны: нижней губы, крыла носа справа, «скальпированная» рана левой ягодичной области; б) закрытый, полный, оскольчатый перелом головки малоберцовой кости и полный оскольчато-фрагментарный перелом большеберцовой кости справа; в) сотрясение головного мозга (горизонтальный нистагм, ригидность затылочных мышц), положительная пальценосовая проба). Повреждения, указанные в а),б),в) пунктах, в своей совокупности, так как имеют один механизм (транспортная травма), и согласно п. 6.11.8 приказа МЗ и № от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (по наиболее тяжкому повреждению, указанному в б) пункте), сопровождаются значительно стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть и поэтому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Также, в результате дорожно-транспортного происшествия возникшего вследствие нарушений ПДД РФ, допущенных ФИО3, по неосторожности, водителю автомобиля марки «№ ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены повреждения: в области головы и шеи: ссадины: в теменной области по средней условной линии и кнаружи, преимущественно справа, кпереди от уровня теменных бугров на расстоянии 2 см, (2), в средней трети левого ската носа, в проекции левой скуловой кости, на передней поверхности средней трети шеи слева, на уровне средней условной линии и кнаружи у нижнего края щитовидного хряща и ниже, с кровоподтеком вокруг очаговым кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; множественные кровоподтеки, книзу от левой глазницы и ближе к носу; открытый, полный, оскольчатый, вдавленный перелом костей носа; ушибленно-рванная рана в проекции нижнего края левой глазницы; открытая черепно-мозговая травма: очаговые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на верхне-наружной поверхности левой и правой височной с переходом на теменную доли, с множественными ссадинами в лобной области слева, с кровоподтеком вокруг; в проекции левой скуловой кости и множественными кровоподтеками в лобной области слева, на левой щеке, до переднего края левой ушной раковины, с ушибленно-рваной раной у наружного конца левой глазничной щели, с кровоподтеком в области левого глаза и субконъюнктивальным кровоизлиянием слева, что составляют одну черепно-мозговую травму. В области туловища: ссадины с кровоподтеком вокруг: на передней грудной клетки: справа от окологрудинной линии и от уровня 3 ребра с переходом влево на область рукоятки грудины, от левой подключичной области до средней подмышечной линии и до реберных дуг слева и справа (множественные), в проекции 2 ребра по средне-ключичной линии справа, в левой подреберной области с переходом на левую фланковую, до уровня гребня подвздошной кости, в околопупочной области, книзу и правее пупка на расстоянии 6 см; кровоподтек в левой подвздошной области с переходом на паховую складку и частично переднюю поверхность бедра; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани у левой реберной дуги, в этой области большого сальника справа; несквозной разрыв в области брыжейки тонкой кишки; полный, поперечный перелом 6 ребра по передней подмышечной линии, ближе к средней подмышечной, неполный, косой перелом 7 ребра по передней подмышечной линии, ближе к средне-ключичной, полный, поперечный перелом хрящевой части 8 ребра по средне-ключичной линии слева, без повреждения пристеночной плевры; очаговое кровоизлияние в жировую клетчатку на передне-верхней поверхности левого желудочка сердца, ближе к верхушке, очаговые субплевральные кровоизлияния.В области верхних конечностей: ссадины: на передней поверхности с переходом на верхнюю в области левого плечевого сустава (2), с кровоподтеком вокруг; по наружной поверхности средней-нижней трети левого плеча (множественные), книзу и кнаружи и кпереди от них (множественные), кпереди от них, переходящая в поверхностную, прерывистую рану, с кровоподтеком вокруг, на задне-наружной поверхности от области левого локтевого сустава до верхней трети предплечья (множественные), на задней поверхности в области левого локте-запястно сустава (множественные), на тыльной поверхности в проекции 2-5 пальцев левой кисти, в области пястья и запястья её, с кровоподтеком вокруг; на передне-внутренней поверхности верхней трети правого плеча, на задне-внутренней поверхности в области левого локтевого сустава (множественные), с кровоподтеком вокруг, ссадины, местами переходящие в поверхностные резаные раны: на тыльной поверхности в проекции основания 1 пальца правой кисти (множественные); кровоподтеки: на задне-наружной поверхности верхней трети правого предплечья и тыльной поверхности проксимальной фаланги 2 пальца правой кисти; ушибленно-рваные раны: на тыльной поверхности во 2 межпальцевом промежутке этой левой кисти с переходом на наружную поверхность её, с повреждением сухожилий этой области, открытого, оскольчатого перелома средней трети 2 пястной кости; на тыльной поверхности проксимальной фаланги 3 пальца этой же кисти. В области нижних конечностей: ссадины: на передне-наружной поверхности левого бедра, на задне-наружной поверхности нижней трети левого бедра (2), с кровоподтеком вокруг, на передней поверхности в области левого коленного сустава, на передней и передне-наружной поверхности верхней-средней трети левой голени, на задне-наружной поверхности в средней и нижней трети этой же голени (множественные), на задне-наружной поверхности верхней трети голени (2), на передне-наружной поверхности в области правого коленного сустава, с кровоподтеком вокруг, на передне-внутренней поверхности в нижней трети правого бедра, на передне-внутренней поверхности в области правого коленного сустава, книзу и кнаружи от коленной чашечки (2), на передней поверхности в средней-нижней трети правой голени, с кровоподтеком вокруг, на задне-внутренней поверхности правой голени, с кровоподтеком вокруг, на задне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, на задней поверхности средней-нижней трети правой голени; ушибленные раны: на передне-внутренней поверхности, у нижне-внутреннего края области надколенника, множественные скальпированные, рассеченные и ушибленные раны: в области левого коленного сустава с переходом на верхнюю треть голени по передней с переходом на наружную поверхность, на задне-наружной поверхности средней трети левой голени, на передней поверхности в средней трети левой голени, на передней поверхности верхней трети левой голени и книзу от неё, на тыльной поверхности в проекции проксимального межфалангового сустава 1 пальца левой стопы с повреждением сухожилия в этой области, на передне-внутренней поверхности, на границе верхней и средней трети голени, кзади и книзу от внутренней лодыжки справа, ушибленно-рваная рана – выше и кнаружи её, рваная скальпированная рана на задней поверхности в нижней трети левой голени, на внутренней поверхности в проекции 1 пястно-плюсневого сустава с переходом на внутренне-подошвенную поверхность левой стопы, с кровоподтеком в области наружной лодыжки слева с переходом на тыл стопы, а также с переходом на задне-внутреннюю поверхность левого голеностопного сустава; ушибленно-рваная рана на передней поверхности верхней трети правой голени, выше стопы на расстоянии 42,2 см и ближе к области коленного сустава; скальпированная рана на внутренней поверхности правой стопы, от основания проксимальной фаланги 1 пальца и далее кзади, с повреждением сухожилий в этой области и с краевым отрывом головки 1 плюсневой кости правой стопы; закрытый, полный, многооскольчатый перелом средней трети левой бедренной кости с элементом кручения, с кровоподтеком на наружной поверхности верхней-средней трети левого бедра; открытые, полные, оскольчатые переломы в нижней трети большеберцовой – и – в средней трети – малоберцовой костей, с разрывами и размозжением мягких тканей этой области; закрытый, полный, оскольчатый перелом средней трети правой бедренной кости, с размозженными мягкими тканями с кровоподтеком на передне-внутренней поверхности с переходом на заднюю, от верхней трети бедра до области коленного сустава справа. Отмеченные же выше ссадины и кровоподтеки обычно у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Все выявленные повреждения, кроме ссадин и кровоподтеков, образовались практически одномоментно в единых условиях одного и того же вида травмы (транспортной травмы) и поэтому все они являются основными и по тяжести оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни (по наиболее тяжким из всех телесных повреждений на момент причинения, согласно п. 6.1.3 и ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека и стоят в прямой причинной связи со смертью. Непосредственной причиной смерти ФИО7, наступившей в 14 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», является открытая, не проникающая черепно-мозговая травма с очаговыми кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой, ушибами головного мозга, осложненная травматическим отеком вещества головного мозга.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании после предъявления государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлял добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается.

Защитник–адвокат Сёмкина З.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Черниговского района Приморского края ФИО9 не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. ФИО3 принес ей извинения, возместил расходы на погребение в сумме 300000 рублей, частично возместил стоимость автомобиля в размере 1000000 рублей и дал обязательство еще возместить - 2500000 рублей, также он помогает ей, в частности привез ей уголь. Гражданский иск не заявляет. Просит не лишать ФИО3 свободы.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке. ФИО3 принес ему извинения, возместил 115 тысяч рублей и продолжает помогать материально.

Оснований сомневаться в том, что заявление подсудимым ФИО3 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке, не усматривается. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд полагает, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО3 по месту жительства участковым ОУУП ОМВД России по 

<

адрес> удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ по п. «г» наличие малолетнего ребенка у виновного - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по п. «к» оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которое выразились в том, что сразу после ДТП ФИО3 подбежал к кабине пострадавшего автомобиля марки №, помог вылезти пострадавшему пассажиру Потерпевший №2, перематывал бинтом раны водителю ФИО7, помогал сотрудникам скорой помощи вытащить и уложить его на носилки (т. 1 л.д. 222-226); добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и морального вреда обоим потерпевшим, причиненных в результате преступления, что подтверждается потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 и приобщенными документами, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, которое выражается в оказании помощи в жизненных обстоятельствах потерпевшим.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым вины в судебном заседании, признательные показания, данные в ходе следствия, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, в силу следующих обстоятельств.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, таких обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Как видно из материалов дела, показания ФИО3 не выходили за рамки признания им вины в совершенном преступлении.

Те сведения, на которые указывает сторона защиты (т. 1 л.д. 47-51), в обоснование возможности признания в качестве смягчающего обстоятельства, о сообщении ФИО3 откуда и куда он передвигался на транспортном средстве, не могут быть учтены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку не предоставили для расследования дела какой-либо значимой дополнительной информации. При этом само по себе признание вины при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом общественной опасности совершённого преступления, и обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую судом не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер допущенных ФИО3 нарушений Правил дорожного движения, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает для обеспечения достижения целей наказания назначить назначение ФИО3 в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания судом применяются и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, его отношение к содеянному и полное раскаяние, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, что будет отвечать принципам справедливости и целям наказания, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО3 наказание условно с испытательным сроком, и возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Наряду с основным наказанием санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ предусмотрено применение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет.

В соответствии со ст. 47 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым нарушены Правила дорожного движения, что повлекло смерть человека, суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в учетом всех обстоятельств сроком на 2 года.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Подсудимый ФИО3 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль №, находящийся на хранении у ФИО3, - оставить ФИО3;

автомобиль №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО10, - оставить ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий

Е.С. Векинцева